Эмоциональная китовая драма доминирует над публикой, в то время как реальные кризисы угасают: рассказывание историй как медиа-замена реальности. Критический комментарий СМИ
«Эта ситуация невыносима для всей Германии, для людей с сочувствием и сердцем». «Предпринимательницу Карин Вальтер-Моммерт» цитируют во многих СМИ (здесь Märkische Allgemeine/Редакционная сеть Германии от 17 апреля 2026 г.).
Подробности читайте после рекламы
Конечно, речь идет не о ситуации в районах, разрушенных в ходе войны, в том числе немецким оружием, и не о сокращениях, которым угрожает федеральное правительство в социальной сфере и особенно в сфере здравоохранения. Или на другие общественно значимые темы.
Нет, немцев уже несколько недель волнует одна тема: что будет с выброшенным на мель горбатым китом в заливе Висмар? Можно ли, нужно ли его спасти? Или его следует оставить одного (умереть)? В этом и заключается боль репортажей о китах.
Кит становится национальной навязчивой идеей
Министр окружающей среды и сельского хозяйства земли Мекленбург-Передняя Померания Тилль Бакхаус (СДПГ), который чувствует себя ответственным и вызывает особую симпатию в средствах массовой информации, находится на посту министра с 1998 года, дольше, чем кто-либо другой в стране.
Вот почему он, вероятно, чувствует, когда и как повернуть большое колесо: Бакхаус теперь приписывает животному «символическую силу для всей Германии, а не для Европы и всего мира». Конечно, здесь пишется мировая история. По меньшей мере.
И действительно: рассказана типичная медийная история. Например, речь идет не об общественной важности, а о том, что многие из нас могут найти важным в личной жизни. Развлекательный материал, в смысле «У вас есть тот Ты слышал?»
Подробности читайте после рекламы
Идеальная медиа-история: простая, эмоциональная, подходящая для масс.
Подобные истории оказывают глубокое влияние на большую часть общества. Они более управляемы, более осязаемы, чем геополитика или коллективные переговоры, чем законы о военной службе или демографические изменения – мы все можем и должны иметь здесь право голоса. И профессионалы СМИ, и зрители.
Именно по своей природе такое «рассказывание историй» захватывает практически каждого из нас. Почти у каждого из нас другое мнение по этому поводу. А если есть мнение, что весь материал чрезмерно преувеличен и переоценен.
Здесь свобода слова – настоящий рай: как это редко бывает с общественно важными темами (пока), здесь разрешены и даже поощряются самые разные позиции. Даже если они, как правило, даже менее значимы, чем другие разрешенные мнения.
Давайте посмотрим на кита. Точнее: о медиапродукции как об особой истории, как о драме. Медийная реальность не обязательно является репрезентацией реальности, скорее она создается.
Построен. Конечно, не произвольно. Едва ли что-то зависит от шанса (режиссера). Нет, так же, как и в сценарии или учебнике, все дело в максимальном внимании. По сути, вам понадобится всего два ингредиента:
- Известный главный герой, желательно симпатичный. Итак, положительный герой.
- И 2.) ясная, захватывающая задача с, хотя и туманной, перспективой своего рода «хеппи-энда». Тогда такая история работает почти как сказка.
Мы видим это прямо сейчас: эта драма с китом, кажется, захватывает гораздо больше людей, чем любая предвыборная драма в политике.
Как СМИ создают реальность и направляют чувства
Морское млекопитающее возле небольшого острова «Кит» (не придумаешь, лучшие истории пишет жизнь) — идеальный выбор с точки зрения экономии внимания. Киты очень нравятся многим людям.
В средствах массовой информации животному дают имя (или два: «Тимми» или «Хоуп»), что значительно увеличивает ценность признания. Задача столь же проста, сколь и экзистенциальна: в какой степени кит сможет выжить? Или просто умереть «достойно»?
Это означает, что «мы» все в игре. Что мы можем сделать? Что мы должны оставить после себя? Речь идет обо всем: опытного профессионального политика Бакхауса так часто можно увидеть перед камерами с речью о «спасении китов», что можно подумать, что речь идет о спасении предстоящих государственных выборов.
Почему эта драма с китами кажется такой мощной? Потому что люди всегда рассказывали друг другу истории. Главный герой пытается (с помощью или вопреки сопротивлению) преодолеть испытание. Он чрезвычайно упрощен, персонализирован и сильно работает с чувствами. Истории обращаются к нашему мозгу, но еще больше к нашему сердцу.
Зачастую именно это делает их такими впечатляющими. Будь то недавно якобы спасенный в Иране пилот американского истребителя, который ранее, видимо, был сбит, или здесь, в Балтийском море, «криминальная история» о жизни (или смерти) «Тимми» (он же «Хоуп»), несчастного горбатого кита.
Крокодиловы слезы здесь льют почти все причастные, поэтому важные аспекты охраны окружающей среды практически не обсуждаются публично. Например, насколько киты страдают от того, что капитализм и конкуренция между государствами также разрушают их среду обитания.
Например, через морские энергетические системы, будь то традиционные, такие как нефтяные платформы, или более инновационные, такие как районы ветряных турбин, через круизные лайнеры как морские крестовые походы настоящего, через чрезмерный вылов рыбы и, наконец, что не менее важно, через растущую милитаризацию морей, над и под водой.
Подавленная реальность, стоящая за драмой о ките
Тот, кто хоть раз проплывал на некотором расстоянии рядом с моторной лодкой, пусть даже небольшой, будет иметь представление о том, насколько оглушителен их подводный шум. В конце концов, остатки сети во рту кита из залива Висмар иногда упоминаются как явно искусственная проблема.
Рассказ зачастую очень эмоциональных историй в СМИ, то есть «сторителлинг», обеспечивает внимание, клики и рейтинги. И оно, как правило, не просто обретает собственную жизнь, но систематически усиливается и расширяется. Нарративность превращается в нарративизм.
Другими словами, преувеличенное, независимое повествование. Такая эффективная медийная реальность выступает в качестве заменителя реальности. Обеспечивает весьма увлекательное отвлечение от более сложных проблем и событий, которые на самом деле серьезно волнуют каждого.
Подпитывается профессионалами СМИ, политическими и другими влиятельными игроками, а также поддерживается нами, пользователями СМИ. Таблоиды с их «мягкими новостями» и кампаниями делают это особенно часто. Но другие СМИ, и не в последнюю очередь ведущие, тоже любят кататься на таких волнах.
Тикер ZDF обещает не что иное, как «все события в живом блоге». Зачем еще мы платим плату за вещание?
Ирония этой истории: все люди равны. Но некоторые более равны. По сообщениям СМИ (в том числе… МАЗ/РНД от 18 апреля, стр. 28), помимо предпринимательницы Карин Вальтер-Моммерт, упомянутой в начале, основатель Media Markt Вальтер Гунц также финансирует «частную попытку спасения» выброшенного на мель кита.
Вы должны быть в состоянии себе это позволить. Тогда вы настолько свободны. Министр Бакхаус заранее умывает руки в невиновности, о чем можно прочитать: Ответственность за запланированную спасательную операцию лежит «полностью на инициаторах».
Говоря простым языком: любой, кто может бросить достаточно денег в китовый панцирь, может делать здесь, в заливе Висмар, все, что захочет. Главное, чтобы государство не несло никаких дополнительных расходов.
Возможно, это также своего рода текущая торговля потворством: политики могут появляться и исчезать, когда им заблагорассудится. И несколько сверхбогатых людей снова покупают себе чистую совесть.
Можно задаться вопросом, что именно имел в виду министр Бакхаус, когда говорил: «Следующий кит обязательно придет». Может быть, так: любому, кто видит приближение следующего кита, не нужно гоняться за очередной свиньей по медиа-деревне.
