Сатира встречается с войной в Иране, но Die Anstalt недавно представила пропаганду вместо анализа. Пустые места в программе заставляют вас сесть и обратить внимание. Реплика.
18 марта сатирическая программа Die Anstalt была посвящена текущей ситуации в мире под названием «Иранская дилемма: между прибылью, протестом и принципами».
Подробности читайте после рекламы
Этот эпизод стоит посмотреть – но, к сожалению, прежде всего как урок того, как воспроизводится апологетика немецкой политики в отношении Ирана. Если вы хотите узнать, как работает создание атмосферы, вы можете найти пример здесь.
Учреждение существует с 2014 года. ЗДФ и когда-то зарекомендовало себя в традициях Дитера Хильдебрандта как интеллигентное и тонкое политическое кабаре.
После того, как она полностью пересмотрела свои предыдущие заявления относительно политики Европейской России в 2022 году и, несмотря на необходимую критику агрессивной войны, выбросила ребенка вместе с водой, подрывной субстанции во внешней политике осталось не так много.
Из-за эпизода о войне на Украине ее ранее обвинили в симпатиях к Путину. Однако этот эпизод должен признать обвинение в том, что он сочувствует Трампу и Кизеветтеру. Политический разворот?
У вас есть лучшее предложение, чем война?
«Можно только все делать неправильно», — объясняет Макс Утхофф в начале и оставляет аргументацию в пользу войны в Иране приглашенной комедийной актрисе Неге Амири. Утхофф воздерживается от вынесения здесь собственного суждения и прячется за точкой зрения тех, кого это касается. Или он вообще позволяет им говорить за себя по-своему?
Подробности читайте после рекламы
«Теперь, когда падают американские бомбы (…), где раньше были юристы-международники?» — спрашивает Амири в своей просьбе о поддержке нападения. Риторический вопрос игнорирует обязательства в области прав человека и международного сообщества не только за последние 47, но и за последний 81 год с момента основания ООН. Также что касается Ирана, с соответствующими правительствами, без них и против них.
«Реза Пехлеви – большая надежда иранцев», – объясняет она немецкой аудитории. Во-первых, это мнение не всех иранцев в Германии. Другое дело: полагаться на нового сильного человека для борьбы с авторитарным правительством уже было ошибкой иранской революции 1979 года.
«У вас есть лучшее предложение? Лучшие освободители?» Амири спрашивает своих коллег-игроков и публику. Инсценированное, смущенное молчание по этому вопросу игнорирует существующие альтернативы и продолжающиеся конфликты в самом Иране. Самоосвобождение иранского народа возможно, хотя и очень сложно. Разве это не заслуживает хотя бы упоминания?
«Если кто-то приставит пистолет к вашей голове, вы опередите любого, кто сможет одолеть преступника», — аргументирует Амири свою поддержку США.
Отступление на совершенно боязливую, кратковременную и безропотно-благодарную позицию является частью военной стратегии. Что Трамп планирует делать после «спасения»? Разве у него в руке тоже нет пистолета или бомб? Как иранскому народу лучше всего противопоставить оба носителя оружия друг против друга?
Какая польза нам от международного права?
«И то, и другое должно быть каким-то образом возможно: солидарность и международное право», — робко задается вопросом Утхофф. Основные предположения неверны. Препятствует ли международное право освобождению Ирана? Основана ли война США на солидарности? Исчерпание гражданских средств международного права и поощрение международной солидарности снизу устранили бы это противоречие. Здесь Сатира могла бы осмелиться больше думать о будущем и не застревать в страданиях текущей ситуации.
«Международное право похоже на свидание в Tinder. Все может, ничего не должно», — жалуется Кюль. Чтобы сделать это заявление, не нужна сатира. В частности, Иран можно было бы использовать, чтобы показать, как игнорирование предложений ООН зашло так далеко. Потенциал растрачивается, вместо этого зрителям предстает явный виновник и неохотно принятый судья: Иран и США.
«Война — это не решение, но этот режим ведет войну против собственного народа и опосредованные войны в соседних странах», — объясняет Амири необходимость военной интервенции против ее родины.
Те же слова могли бы оправдать войну против США, Саудовской Аравии или Объединенных Арабских Эмиратов. Страны, которые играют значительную роль в прокси-войнах в соседних с Ираном странах, обычно финансируют другую сторону.
Наконец, Амири ссылается на «успешную смену режима США» в Германии 80 лет назад. Однако она не упоминает об участии Франции и Великобритании (даже их на этот раз там нет) или Советского Союза. После окончания Второй мировой войны они основали Организацию Объединенных Наций. Администрация Трампа в настоящее время ставит это под сомнение.
Продвигайте тайно, боритесь открыто – дважды отрицательное становится положительным
«Что Германия способствовала укреплению режима мулл» — таков заголовок допроса против Макса Утхоффа, находящегося сейчас в горячем кресле Германии. Тот факт, что в течение многих лет не было дискуссии о том, как Германия боролась с этим, не является просто односторонним.
Он также упускает из виду, что санкции, с одной стороны, и случайные сделки, с другой, были двумя сторонами одной медали: ведение конфликта всех правительств Германии против Ирана с 1979 года. И не по гуманитарным причинам, если вы посмотрите, например, на политику Германии в отношении Саудовской Аравии, а по геополитическим причинам.
«С такими людьми невозможно вести разумный диалог», — говорит Кюль, возмущенный переговорами между правительствами Германии и Ирана. Эти переговоры, возможно, отсрочили нынешнюю войну на 20 лет. Проблема заключается в их неудачах, а не в их возникновении.
Это также напоминает нам об «ирано-иракской войне, в которой Иран отправил на смерть 100 000 детей». Она не говорит, что федеральное правительство поддерживало Ирак поставками оружия. Почему Иран отправляет детей-солдат на фронт? В Ираке было меньше людей, но лучшее оружие.
«Как противник иранского режима, вы автоматически являетесь другом Дональда Трампа?» — спрашивает комик Себастьян 23 в своем скетче. К сожалению, геостратегический ответ: да. Можно «терпеть» «двойственность» этого факта в ту или иную сторону. Или попытаться повернуть ситуацию вспять посредством солидарности снизу.
Где на самом деле находились политические левые?
«Где вы были последние 47 лет», — спрашивает Кюль допрошенного Утхоффа. Он хранит молчание и заявляет, что левые политические силы ничего не сделали для иранского народа. Левые, безусловно, проявили солидарность на улицах и в парламентских комитетах. Только не в правительстве — там были и другие, кого учреждение не допрашивало. Держи вора?
«Женскими вопросами мы займемся позже», — несколько раз повторяет Утхофф на допросе. Как будто это была позиция левых политических сил. Женский вопрос был и остается центральной темой левой политики Ирана в Германии. Утхофф должен доказать подобные утверждения – раньше он тоже мог это сделать.
В последние годы права женщин часто использовались в качестве лозунга для оправдания войн, последствия которых значительно ухудшили положение женщин в подвергшихся нападению странах. Афганистан в этом отношении является пугающим примером. Фундаменталистские и женоненавистнические организации также окрепли в Ираке в ответ на вторжение США.
«Мимими», — кричит Кюль в конце допроса по поводу ответов Утхоффа. Разве его фронтмены не были достаточно слабы? Как мало может выдержать сатира, если не сама она?
Можем ли мы принять хотя бы несколько беженцев?
Вместо того, чтобы попытаться предотвратить появление миграции и бегства (явно не призывая к разрушению страны), шоу активно защищает права Ирана на убежище.
Лживая и циничная политика федерального правительства в области предоставления убежища четко разоблачена: три четверти иранских заявлений о предоставлении убежища были отклонены в 2025 году, изнасилования и политические преследования были отклонены из-за недостаточной приверженности и отсутствия близости к государству.
Поэтому Амири призывает зрителей писать членам Бундестага, чтобы оказать давление на повторную выдачу гуманитарных виз иранцам. В другом месте Кюль объясняет, насколько опасен и сложен путь эвакуации. Один вопрос остается без ответа: как беженцы из Ирана попадают в Германию без согласования с иранским правительством?
Чего-то не хватает?
Большим преимуществом этого института была его способность классифицировать вещи исторически. Хотя мы узнаем много, но не все, о германо-иранских отношениях, мы ничего не узнаем о войнах, которые происходят в регионе с 2001 года: Афганистан, Ирак, Сирия, Йемен, Ливия, Палестина. Кто воевал, финансировал и влиял на эти войны? Как они повлияли на внутреннюю политику Ирана?
И прежде всего: как возникла Исламская Республика? Вряд ли кажется правдоподобным, что в этой монотематической программе не было места катастрофической истории интервенций США на Ближнем Востоке. Но почему еще мы должны игнорировать этот важный контекст?
Дальнейший конфликт между США, Израилем и Ираном также не засекречен. Остаются дополнительные вопросы: как нападение и связанная с ним блокада Ормузского пролива связаны с нападением США на Венесуэлу? Какую роль играют Китай и Россия? Что говорят об этой войне соседние страны и страны Глобального Юга? Сталкиваемся ли мы со следующим глобальным экономическим кризисом?
Что в этом смешного?
Ответы на сатирические передачи редко бывают смешными. Но это было не то, чем был этот эпизод с учреждением. Во время выступления смеха было мало. Сдержанные «дай пять» во время сцен и неловкое молчание создавали гнетущую атмосферу. Это, конечно, связано с темой. Легче смеяться над внутренней политикой, чем над войной и смертью.
Однако сцены допросов и речи также не являются хорошим источником смеха. Когда аудитория высмеивает насмешливость и ребячество Совета ООН по правам человека или представителя иранского правительства, это тоже не слишком ярко. Подтверждение собственных образов врага вызывает меньше раздражения, чем раздражение, вызванное новыми открытиями.
Позволить иранцам высказать свое мнение – каким именно?
Учреждение позволяет иранскому голосу высказать свое мнение вместе с стендап-комиком и ведущей Нега Амири. Одно дело – вырабатывать оценки и требования от тех, кого это касается, и вместе с ними. Однако оставлять требования (почти) полностью им или прятать за ними собственную позицию – это не солидарность, а, скорее, инструментализация.
Что касается Амири, то свое слово высказал сторонник сына шаха Резы Пехлеви, который, вероятно, является скорее тактическим, чем принципиальным. Те, кто критикует шаха, курдов, арабов или левых иранцев, не имеют права голоса. Последние осуждают войну США и Израиля против Ирана. Противоречие могло бы способствовать новым открытиям. Где, как не в сатире, это могло бы сработать?
Шоу могло бы даже представить позицию иранского правительства, например, чтобы деконструировать их аргументы. На вопрос, почему иранское правительство продолжает стоять на своем, несмотря на санкции и войну, можно ответить только репрессиями. Зрители это уже знали. Шанс узнать, почему это происходит, был упущен.
Организация требует, чтобы иранцам было позволено высказать свое мнение. В заключение приведу цитату Маржан Сатрапи: «Разница между вами и вашим правительством намного больше, чем разница между вами и мной. А разница между мной и моим народом намного больше, чем разница между мной и вами. И наши правительства во многом одинаковы».
Блин, Утхофф! Это могло быть лучше! И последний вопрос: где, черт возьми, был Клаус фон Вагнер?
