На нескольких видео видно, как в Миннеаполисе расстреливают протестующего. Представители администрации Трампа отрицают очевидное.
Тот, у кого есть глаза, чтобы видеть, и, можно сказать, сердце, чтобы сочувствовать, вероятно, ужасается в эти часы. После того, как всего несколько дней назад сотрудники Иммиграционной и таможенной полиции (ICE) в масках застрелили Рене Гуд, 37-летнюю мать троих детей, в Миннеаполисе снова произошла стрельба со смертельным исходом.
Подробности читайте после рекламы
В Интернете полно дотошных анализов расстрела Алекса Претти, которому тоже 37 лет. На данный момент темой должна быть не сама обработка, а, скорее, ее посредничество через находящиеся в обращении видеозаписи и их политическую оценку.
В качестве примера можно привести одноминутное видео, с которым интернет-издание Нью-Йорк Таймс открылось на следующий день после преступления. На нем видно, как Претти бросается на помощь неизвестной женщине, которую повалил на землю офицер пограничной службы.
Пока он пытается помочь женщине подняться, довольно худощавый Претти (по профессии он был медсестрой интенсивной терапии, не имел судимостей и вряд ли может считаться угрожающей фигурой) пограничник тут же обрызгивает перцовым баллончиком. Использование спрея против Претти и женщины с близкого расстояния, вероятно, не соответствует правилам. Затем Претти повалили на землю шесть пограничников и агентов ICE.
Мы говорим о самообороне?
На этом этапе вы можете подробно поразмышлять над весьма далеко идущим законом о самообороне для полицейских в США. Судя по всему, им разрешено применять огнестрельное оружие, если у них есть разумные основания подозревать, что против них может быть применено огнестрельное оружие.
Например, если коллега кричит: «Оружие» уже можно стрелять. Крик действительно можно услышать на видео, потому что Претти имел при себе оружие, что ему было разрешено по закону. На видео также видно, что он не вытащил это оружие, когда бросился на помощь женщине.
Подробности читайте после рекламы
Он держал в руках смартфон, чтобы снимать операцию ICE. Это также соответствовало законодательству. После того, как Претти бросают на землю, возникает беспорядок, похожий не столько на полицейскую операцию, сколько на драку.
В суматохе невозможно было сказать, как далеко Претти смог пройти по земле. Были ли у него обе руки на земле или он сгибал руку, чтобы, возможно, дотянуться до своего оружия?
Также есть предположения, не случайно ли спустил курок пограничник, обнаруживший при себе пистолет Претти. Но все это будет рациональной дискуссией, которая послужит для обработки событий и которую можно будет продвигать с помощью видео.
Какое значение имеют видео?
Но администрация Трампа вообще больше не ведет эти дебаты. Они не пытаются оправдать операцию абзацами о самообороне, а рассказывают совсем другую историю «государственного террориста», который отправился с пистолетом и двумя запасными магазинами (пистолет Претти поставляется производителем именно в таком комплекте) убивать агентов ICE, которых на языке Трампа называют «сотрудниками правоохранительных органов».
Более того, кажется очевидным, что он хотел устроить «резню». Претти, как и до нее Рене Гуд, стала жертвой подстрекательства со стороны «левых радикальных» политиков Тима Уолца (губернатора Миннесоты) и Джейкоба Фрея, мэра Миннеаполиса. Вот как это описывает, например, Грег Бовино. Си-Эн-Эн.
Аргументацию главы пограничного ведомства Бовино сложно поддержать ввиду видеодоказательств. Примечательно, что он хочет говорить по телевидению не о том, что можно увидеть, а скорее о «более широкой картине», которую он рисует с помощью спекуляций. Есть предположения, что человек, в которого стреляли в Претти, хотел напасть на пограничников (хотя на видео он этого явно не делает).
Похоже, она намерена вызвать здесь проявленный когнитивный диссонанс. Потому что сможет ли тот, кто, как утверждает лагерь Трампа, хочет расстрелять как можно больше агентов ICE, помочь женщине, поваленной на землю, встать на ноги? Разве он не предпочел бы вытащить пистолет, чем сотовый телефон?
Конечно, можно объективно возразить, зачем он вообще взял с собой пистолет? Но если на земле есть какая-то группа людей, которая не приводит этого аргумента, то, вероятно, это республиканцы США, которые постоянно твердят о важности Второй поправки к Конституции (право на ношение оружия) и о том, почему только «хороший парень» с оружием защищает от «плохого парня» с оружием.
Если, с другой стороны, простого ношения оружия на полицейской остановке достаточно, чтобы его по закону застрелили, то это должно заставить членов Национальной стрелковой ассоциации задуматься.
Но интеллектуальные выводы такого рода больше не нужны. Бовино, Трамп и Ко поддаются чувству: мы хорошие (и все делаем правильно), а они плохие (и не может быть ничего, что могло бы оправдать их поведение).
Посмотрите, что вы хотите увидеть
Более того, поведение правительства США напоминает старую поговорку Граучо Маркса:
— Ты веришь мне или своим глазам?
Люди, которые выходят на улицы Миннеаполиса, тщательно снимают на видео то, что видят. Они хотят использовать это, чтобы доказать, что происходит с их городом. Администрация Трампа, с другой стороны, рассчитывает на то, что ее собственные сторонники перестанут смотреть, как только им перестанет нравиться то, что они видят.
Самое позднее на этом этапе возникает вопрос, в какой степени это можно объяснить изменениями в СМИ. Конечно, образ реальности не является реальностью. Эта разница может стать очень существенной, например, в уголовном суде, пытающемся определить, имел ли место акт самообороны. Даже если жертва не вытащила пистолет, сотовый телефон мог показаться полицейскому оружием.
Но это именно то, что не нравится администрации Трампа, ведь тогда смертельные выстрелы в Претти были бы просто оправданной ошибкой.
Нет, Трамп хочет большего, он хочет воплотить в жизнь интерпретацию, согласно которой опасный террорист мог быть остановлен героическими сотрудниками правоохранительных органов — даже если ни один фильм даже близко не показывает это.
Губернатор Миннесоты Тим Уолц, с другой стороны, все еще верит в силу изображений и поблагодарил Бога за то, что существуют все эти видеозаписи, которые противоречат повествованию Трампа, его советника Стивена Миллера и министра, ответственного за ICE Кристи Ноэм.
Возможно, надежды Тима Уолца отстают от новой реальности СМИ. Шутка о картине заключается в том, что как свидетельство или произведение искусства она противостоит перспективе зрителя. Это может помочь им преодолеть свои предрассудки. Эта функция, похоже, все больше исчезает в эпоху искусственного интеллекта.
Производство изображений уже давно используется для прямого выражения эмоций. В командной строке пользователи вводят то, что они хотят увидеть, и машина следует команде. Не находимся ли мы на пути к ситуации, когда каждая сторона в политическом споре вскоре будет создавать именно те образы, которые соответствуют их взгляду на вещи?
Соответствующий снимок сделан
Лондонец Хранитель недавно обнаружил, что изображения арестованного протестующего были подтасованы правительством США. На исходном изображении изображена спокойно выглядящая афроамериканка. На фотографии, опубликованной администрацией Трампа, ИИ использовался, чтобы затемнить цвет кожи женщины и манипулировать слезами на ее лице.
Искаженные лица протестующих, вероятно, призваны выглядеть «истеричными». Послание: Любой, кто протестует против нас, преувеличивает и сумасшедший. Женоненавистничество и расизм органично переплетаются. Остерегайтесь сумасшедшей черной женщины!
Теперь эту фотоманипуляцию можно легко опровергнуть, сравнив ее с исходным изображением. Но какая от этого польза? Означает ли это, что на форумах дует ветер просвещения, разоблачая подлые манипуляции лагеря Трампа и принося им позорное поражение?
Нет, ваши расчеты, скорее всего, сработают. Манипулированием возмущается в первую очередь либеральная аудитория. Желаемый побочный эффект. Потому что, если политический оппонент разгневан, его можно элегантно вписать в эмоциональную картину угрозы со стороны сошедших с ума левых радикалов.
Основная цель манипуляции — возбудить собственных подписчиков. В бесконечных темах социальных сетей образ «сумасшедшего чернокожего человека» продолжает всплывать и вызывать эмоции, а поучительное сравнение не попадает в ленту тех, кто не хочет ничего о нем знать. Миссия выполнена.
Битва за реальность может быть проиграна
Эффект строго тенденциозного использования изображений достигается и в том случае, если изображения не подвергались манипуляциям, а конкретно контекстуализировались.
После убийства Алекса Претти в СМИ неоднократно появлялась фотография его пистолета, лежащего на сиденье автомобиля. Эта фотография должна быть достаточным доказательством. Любой желающий может увидеть оружие левого террориста, которого можно остановить лишь на волоске.
Портретные фотографии Рене Гуд или Алекса Претти призваны заклеймить их как двух либералов, восставших во время полицейской операции и поплатившихся за это жизнью.
Тенор: Ты сам виноват, почему ты просто не остался дома? Лиц этих двоих на самом деле достаточно, чтобы разозлить многих людей, потому что они видят в них всезнайок и покровительственных либералов, которых однажды просто пришлось поймать.
Вот, наверное, для всех людей одинаково, что им иногда кажется, что можно прочитать по лицу, что им не нравится в изображенном человеке. Гуд изучал писательское мастерство в университете, Претти была членом профсоюза — это действительно не материал MAGA.
Однако, если бы этот уровень политических дебатов возобладал, то пришлось бы отметить своего рода потерю реальности, которая могла бы иметь катастрофические последствия. Видео и изображения стали чистыми инструментами борьбы, которые служат лишь доказательством собственного мировоззрения. При необходимости ими можно немного манипулировать.
Общая борьба за картину реальности, в которой каждая секунда фильма и каждая фотография могла бы быть строительным блоком, больше не кажется возможной в горячих дебатах в США.
