Критика ОАЗа больше говорит о критиках, чем о газете. Речь идет о суверенитете интерпретации, а не о содержании. Редакционная статья.
В газетных киосках появился первый номер Ostdeutsche Allgemeine Zeitung. Мы заранее классифицировали проект и объявили справедливую оценку. Далее следует обсуждение содержания.
Подробности читайте после объявления
Но сейчас стоит обратить внимание на другое: на реакцию. Потому что они больше рассказывают о состоянии немецкого медиаландшафта, чем о самой газете.
Пена у рта – на Западе
ОАЗу меньше недели, и первого номера было достаточно, чтобы показать раскол в немецких СМИ. Западногерманские авторы если и сообщали, то негативно, а иногда и снисходительно.
В Зеркало Арно Франк, уроженец Кайзерслаутерна, неуважительно называет проект «HoFriZ» — интересной газетой Хольгера Фридриха — и описывает его как «безопасное пространство для «Остзееле», который все еще удивляется спустя 35 лет».
Время (Автор Йоханна Юргенс выросла в Эссене.) называет проект манией величия и с удовольствием отмечает, что главный редактор Дориан Баганц родом из Дуйсбурга.
В Т Онлайн свидетельствует Фолькер Лилиенталь (родившийся в Миндене). ОАЗ дефекты изготовления. Он выделяет заголовок и подчеркивает: если бы он был на сайте, его можно было бы охарактеризовать как «кликбейт». Завершенный.
Подробности читайте после объявления
Тенору всех них свойственны скептицизм, едкая насмешка, а местами и открытое неприятие. Последовательное повествование: Фридрих забивается в угол и дуется, потому что после покупки… Берлинская газета получил так много встречного ветра. ОАЗ как журналистская вызывающая реакция обиженного издателя.
Ведь авторы Зеркало, Время и Т Онлайн прочитал газету или, по крайней мере, просмотрел ее. Они описывают контент, цитируют статьи и называют конкретные моменты критики. Зеркало даже признает, что существование ОАЗ «в принципе назрело» и что в восточногерманской прессе «доминируют западногерманские медиа-дома».
Несмотря на всю снисходительность тона, это, по крайней мере, попытка предметной дискуссии.
Подстрекатель толпы: обвинение без прочтения
И тогда есть это Народный подстрекатель. Матиас Мейснер (родившийся во Франкфурте-на-Майне) опубликовал там текст, который отмечает совершенно другой уровень эскалации.
Мейснер называет это ОАЗ-Редактор Флориан Варвег, «кремлевский пропагандист». Берлинская газета и ОАЗ «пропагандистский документ» и задается вопросом, ОАЗ вновь займется «пропагандой в интересах России».
Это серьезные обвинения. Они должны быть подкреплены вескими доказательствами. Но ничего из этого не происходит. Мейснер не анализирует ни один текст. ОАЗ в плане содержания. Ни единого слова.
Вместо этого он использует три метода, знакомые по активистским публикациям, а не по серьезной журналистике.
Первое: вина по ассоциации. Флориан Варвег раньше работал на RT — кремлевский пропагандист. Жасмин Косубек была ведущей на RT — так ее появление в медиа-подкасте, который сейчас находится под эгидой RT ОАЗ опубликовано, скандал.
Фридрих был на приеме в российском посольстве, где также присутствовали Шредер и Гауланд – человек Москвы. Никакой критики того, что пишут эти люди, нет. Люди критикуют тех, с кем они были в комнате.
Второе: маркировка. Ярлыки типа «пропагандистская газета» и «кремлевский пропагандист» подаются как факты, а не как оценки. Дефекты изготовления в реальном продукте? Их даже не ищут, а тем более находят.
Третье: закрытый образ врага. Мейснер только цитирует критиков ОАЗ. Ни один сторонник, ни нейтральный наблюдатель, ни медиа-ученый не имеет права голоса. Пострадавшие не сталкиваются с самими обвинениями. Audiatur et altera pars – услышать и другую сторону – это основной принцип журналистики. Мейснер игнорирует это.
Это не проверка фактов. Это донос со сносками. И это вписывается в шаблон, который наблюдался у этого автора в течение многих лет: одержимость нападками на СМИ, которые не соответствуют его мировоззрению — хотя журналистские стандарты, похоже, регулярно отходят на второй план.
Иронию трудно не заметить: если портал вроде… Народный подстрекателькоторый откровенно хочет бороться с дезинформацией, сам конструирует закрытый образ врага без каких-либо оттенков серого, он подтверждает именно узкий коридор мнений, который ОАЗ— Создатели обвиняют авторитетную медиа-компанию. Самоисполняющееся пророчество.
Голоса Восточной Германии: сначала прочитайте, потом судите
А потом вы посмотрите, как смотрят на проект восточногерманские авторы. Контраст вряд ли мог быть больше.
В Пятница Юрген Каттнер пишет, что ему надоело, что к восточным немцам до сих пор относятся как к «проблемным медведям». Он считает ненавистную реакцию Запада совершенно продуктивной.
Его совет им ОАЗ: «Делайте больше ошибок и делайте их быстрее! Чему еще вы собираетесь учиться?» Бесплатный пропуск для журналистского срыва.
В Цицерон ищется исторический контекст. Когда историк Илько-Саша Ковальчук обнаружил на ОАЗназвание было связано с нацистами и написал в Твиттере «Хайль Хольгер», автор Матиас Бродкорб ответил сухим изложением фактов: нацисты запретили сценарий Fraktur в 1941 году как «Judenlettern». Кроме того, они также использовали Frankfurter Allgemeine Zeitung и Вашингтон Пост шрифт перелома.
Согласно аргументации Бродкорба, Восток боролся за демократию на улицах, а Запад получил ее в подарок от союзников. Вероятно, поэтому Осси являются лучшими демократами и не хотят снова терять свои свободы. И ОАЗ может быть частью решения.
Даже в Мир есть этот расслабленный вид. Там признается, что Фридрих прав, когда говорит: ФАЗ и Южные немцы игнорировал бы Восток на протяжении десятилетий. ОАЗ— Создатели цитируются по Шопенгауэру тремя стадиями истины: насмешка, борьба, принятие — и ОАЗ— Создатели сейчас проходили третий этап.
Фактическое открытие
Здесь видно не спор о газете. Это спор о суверенитете интерпретации, об оскорблениях и о том, кто кому может диктовать, какая журналистика должна быть хорошей.
Западногерманские авторы реагируют раздражительно, осуждающе, а иногда и жестко конструируют образ врага. Восточногерманские авторы реагируют спокойно и любопытно. Вы даете проекту пространство. Они сначала читают, а потом судят – потому что по опыту знают, каково это, когда другие говорят тебе, что думать.
На первой странице журнала ОАЗ Внизу небольшой лозунг: «Независимый. Мужественный. Ненасильственный». Ненасильственный? Возникает вопрос, почему газете в 2026 году приходится прямо писать об этом.
Возможно, потому, что их создатели воспринимают словесную резкость, с которой их встречают, как форму структурного насилия. Возможно, потому, что культура дебатов стала настолько токсичной, что нам приходится дистанцироваться от нее.
Мы будем ОАЗ обсудим содержание в ближайшие недели. Подробно, справедливо и критично. Судя по тому, что там написано, а не по тому, кто с кем был в комнате.
