Геополитика: Эра правил заканчивается. Мюнклер анализирует новую силовую политику и объясняет, почему Европа должна действовать, если она не хочет оставаться объектом.
Всего через день после того, как президент Венесуэлы Николас Мадуро был похищен американской оперативной группой, Херфрид Мюнклер был услышан впервые в Новом году.
Подробности читайте после объявления
«Империя продвигается вперед» — так называлась его гостевая статья в журнале Южногерманская газета. Политолог, который уже описал логику мирового господства и «крупномасштабного международного порядка» (Карл Шмитт) в своем научно-популярном бестселлере «Империи» в 2005 году и обозначил начало новой имперской эпохи, правдоподобно объяснил, что нападение на Венесуэлу было всего лишь шагом в плане Дональда Трампа по установлению нового мирового порядка.
Мировой порядок, пронизанный идеей единого глобального общества, основанного на международном праве и общих базовых ценностях, заменяется мышлением в контролируемых пространствах и территориальных зонах влияния.
«То, к чему стремится Трамп, — говорит Мюнклер, — это основанный на силе мировой порядок трех империй. Россия, Китай и США должны иметь право голоса в этом мире, организованном в соответствии с зонами влияния, при этом США будут играть главную роль. Это можно было бы сделать в сотрудничестве с Россией, но, вероятно, это привело бы к перманентному конфликту с Китаем».
«Приглашение быть подавленным другими».
Публикация оказалась сенсацией СЗ и быстрая реакция редакции. Мюнклер, профессор политической теории и истории идей в берлинском университете имени Гумбольдта, снова стал экспертом дня и объяснителем нашего настоящего.
После СЗ-За текстом последовал настоящий фейерверк из выступлений в СМИ, о которых СЗ-Тезисы углубляются, конкретизируются и развиваются.
Подробности читайте после объявления
6 января в г. отчет о недоставке-Журнал «Вооруженные силы и стратегии», 13 января в «Маркусе Ланце», 14 января в подкасте Zeit, 22 января. в «Maybrit Illner» и в HR23 января НТВ24 января в г. БР.
Самым захватывающим из всех этих интервью является одно из самых ранних, разговор Мюнклера 7 января. главные новости австрийского телевидения ЗИБ 2программа, которая во всех отношениях превосходит свои немецкие новостные аналоги.
Мюнклер сначала учтиво и учтиво кланяется хозяевам и упоминает об их миротворческой роли через своих дипломатов Траутмансдорфа и Меттерниха на Вестфальском мире и 170 лет спустя на Венском конгрессе.
Но затем он объясняет, почему нейтралитет в истории силовой политики, а значит, и в настоящем, является лишь бегством и «приглашением к подавлению другими».
Пять вместо трех: Пентархия вместо анархии как решение будущего?
Но гораздо важнее: Мюнклер собирается ОРФ дальше, чем во многих интервью в Германии, и выступает за пятиуровневую систему, напоминающую мирный порядок «Вестфальской системы» после Тридцатилетней войны и концерт держав после Венского конгресса.
В конце концов, эти системы поддерживали баланс сил в Европе по существу стабильным. Это не трехсторонняя система. Мирное сосуществование трех великих держав — это лишь промежуточный этап, поскольку рано или поздно две объединят свои силы против одной. Вот почему Мюнклер предпочитает систему пяти крупных держав:
«Одним действующим лицом могут быть европейцы».
Другим действующим лицом может стать Индия или могущественные государства Латинской Америки или арабского мира. Будьте ясны:
«К нам придет не дружественный мировой порядок, а, скорее, силовая политика».
Гренландия и Исландия как неподвижные авианосцы в полярном регионе
Но это дело будущего. В настоящее время мы переживаем уход и перегруппировку США.
«Америка сейчас консолидируется. Во всяком случае, территориально».
США отходят от роли глобального гегемона, который до сих пор был хранителем ценностного порядка.
«ООН никогда не была в состоянии сделать это. США не всегда хорошо это воспринимали, они часто действовали как хозяева порядка, не обязательно как хранители, но, в конце концов, они были стабилизирующей опорой. И это в долгосрочной перспективе подавляло их».
Здесь Мюнклер неявно следует диагнозу своего американского коллеги Пола Кеннеди, который говорил об «имперском перенапряжении» поколением ранее, в последнее лето холодной войны в 1988 году, и предостерег США от такого чрезмерного расширения.
Это произошло в последние два десятилетия, говорит Мюнклер, но прежде всего потому, что экономика США больше не может финансировать растущие расходы на роль «мирового полицейского».
Рациональное ядро политики Трампа, которая кажется такой безумной
США чувствуют себя слабыми, что объясняет движение MAGA и победы Трампа на выборах. Теперь европейцы оказались под пристальным вниманием Трампа:
«Они получают от этого выгоду, а мы за это платим».
Зона влияния, которую претендуют на себя США, с одной стороны, ограничивается двойным континентом Америки от Аляски до мыса Горн, но в то же время они рассматривают Канаду как возможный 51 федеральный штат и ценные острова Гренландию и Исландию как неподвижные авианосцы в полярном регионе и резервуары ценных полезных ископаемых.
Такими соображениями Мюнклер показывает рациональное ядро, причину в политике Трампа, которая кажется такой безумной и неразумной.
Трамп заметит, что Исландия «на самом деле является ключом к освоению определенных территорий в Северной Атлантике совершенно другим способом, и тогда он захочет купить и это, или, если понадобится, оккупировать».
Мюнклер ссылается здесь на историю, когда США располагали войсками в Исландии во время Второй мировой войны, поскольку остров играл центральную роль в разведке против немецких подводных лодок в Северной Атлантике.
«Победителем становится тот, кто нарушает правила»
«В нынешней ситуации выигрывают те, кто самый наглый и самоуверенный и нарушает правила, проигрывают те, кто слишком долго думает и исследует каждое место своего тела».
Херфрид Мюнклер
Как мог международный порядок, основанный на праве и ценностях, так быстро упасть?
Для Мюнклера ответ на этот вопрос ясен:
«Этот миропорядок основывался на предположении хладнокровно-рационального взвешивания издержек и выгод. Так сказать, на экономической вымышленной фигуре Homo o Economicus, который всегда думает: Чего это мне стоит, какую мне от этого выгоду, каковы риски? Эта фигура определяла международную политику. Как могло быть иначе во времена неолиберализма! Что недооценивалось, однако, так это сила негодования, негодования, которую русские в особенности испытывают, переживая кризис Уэст почувствовал себя униженным».
То, что происходит между государствами, — это именно то, что происходит в демократических обществах с ростом правых экстремистских партий.
Ничего нельзя поделать с этим развитием с помощью морального возмущения и ссылки на правовой порядок или новомодный художественный термин «порядок, основанный на правилах» – как если бы существовал порядок без правил.
Когда европейские министры иностранных дел обращаются в речах к Трампу, Путину и их единомышленникам и возмущаются: «Но ведь это же международное право!», они получают прохладный ответ: «А где именно сейчас ваши авианосцы?»
Мюнклер описывает эту «крайне неприятную ситуацию». Хотя могут быть веские причины обратиться к международному праву, нужно спросить себя:
«Как обстоят дела с Трампом и Путиным — если вы говорите о международном праве, но не в состоянии обеспечить соблюдение этого международного права, то это признак беспомощности. Поэтому чем больше мы говорим: это международное право, тем больше мы будем презирать себя. Потому что мы призываем к чему-то, что, как мы сами знаем, мы не можем обеспечить».
Роль Европы
Если основная конституция мира станет автократической (снова?), это также будет иметь серьезные последствия для геополитического положения Европы. Его устоявшаяся особая роль находится под угрозой.
«Европа больше не будет играть для них особой роли в этом проекте упорядочивания больших территорий в духе Карла Шмитта, как это видно из новой стратегии безопасности США, опубликованной в конце прошлого года».
Трамп, вероятно, даже предпочитает распад ЕС, потому что тогда ему будет легко иметь дело с отдельными европейскими государствами с точки зрения экономической политики и политики безопасности.
Европа должна сделать вывод из того факта, что у нас уже много лет де-факто не существует порядка, основанного на правилах.
ЕС сможет выжить в мире имперских акторов только в том случае, если он объединит свои способности принятия решений. Мюнклер видит зарождение неформального центра власти в Германии, Франции, Великобритании, Польше и Италии. Дипломатия – это в порядке вещей. Оно должно создавать новые союзы и новые союзы.
Если крупные державы будут делать то, что делают крупные державы, Европа останется своей экономической мощью, но ей придется использовать ее концентрированно.
Smart Power и «военная составляющая»
Кроме того, по мнению Мюнклера – со ссылкой на американца Джозефа С. Ная «Мягкая сила и умная сила» – если США находятся на пути к авторитарному режиму, то применимо следующее:
«Европейцы действительно могут сделать из этого уникальный аргумент: мы, в принципе, являемся знаменосцами демократического конституционного государства».
Однако для этой стратегии европейцы должны сделать Брюссель способным принимать решения и отойти от ленивых компромиссов в сторону принятия решений.
Администрация Трампа бросает вызов мировому порядку. В ответ латиноамериканские государства, которые чувствуют угрозу со стороны своих крупных соседей, в настоящее время объединяют усилия. Европа надеется объединить усилия с Индией, чтобы смягчить риски, связанные с тарифами США. Вот как многосторонность противостоит американской односторонности.
Вот почему Мюнклер также выступает за «координацию европейской обороны», подготовку «чисто европейского генерального штаба» и «возможность создания европейского верховного главнокомандующего, который будет держать под своим контролем размещенные в Европе войска НАТО».
По словам Мюнклера, это означает «реализация этого плана Б, включая возможность европейского – я говорю прямо европейского – ядерного сдерживания».
Потому что:
«Не следует недооценивать военный компонент как необходимое условие стратегической автономии».
