Европа вооружается в военном отношении – и позволяет своей демократии гнить в цифровом виде. Наступление европейских СМИ имеет решающее значение для «европейского образа жизни».
Черно-красное коалиционное соглашение предусматривает создание «европейской медиа-платформы». Но никто не знает, что это на самом деле должно быть, идеи колеблются между самоорганизующимися «интерактивными» моделями и своего рода транснациональной медиатекой.
Подробности читайте после рекламы
Но должна ли такая медиа-платформа делать доступным только то, что уже существует, или она должна еще и сама это производить, например искусство для всей Европы, да: расшириться на весь мир?
Это один из центральных вопросов, который сейчас преследуют не только медиаполитики, но и инициативы «снизу». Их обсуждали на прошлой неделе на «Конгрессе по медиаполитике 2026» Берлинского государственного представительства федеральной земли Баден-Вюртемберг.
Есть ли у демократических стран силы, чтобы произвести большой фурор?
По крайней мере, не собор. Поэтому никаких проектов, которые были бы слишком большими, слишком дорогими, слишком долгосрочными и «находящимися в стадии разработки». По крайней мере, с этим, похоже, согласились все на съезде. Но почему бы и нет?
В конце концов, соборы — одни из немногих сохранившихся до наших дней построек средневековья. Соборы прочные, большие и устойчивые, выглядят великолепно, предлагают место для всех, а также разные алтари и боковые флигели на любой вкус, часто даже монастырь как место встречи, но всегда сгруппированные под общей крышей — это было бы не так уж плохо для желаемой медиа-платформы.
Возможно, проблема в том, что демократические страны в их нынешнем состоянии не смогут построить собор. Вот почему они боятся самой этой идеи. Потому что каждый соответствующий план будет обсуждаться, а затем шлифоваться равными и разнообразными комитетами, пока в конце концов не останется только большая куча песка.
Подробности читайте после рекламы
Страх формирует мышление
На практике страх формирует мышление многих действующих лиц: страх перед собственной смелостью, страх перед потребителями, которые также являются избирателями и большинство из которых предположительно против расширения общественных вещательных компаний и, прежде всего, хотят избежать сборов.
Но разве в Швейцарии не прошел замечательный референдум, который, кажется, доказывает обратное?
Так называемая «инициатива по сокращению вдвое», инициированная там правыми популистскими кругами с целью сократить и ограничить плату за вещание, была отклонена на референдуме 8 марта очевидным большинством голосов, составившим более 60 процентов. Это означает, что финансирование Швейцарской радиотелевизионной компании (SRG) гарантировано на постоянной основе.
Однако прежде всего среди европейских медиа-политиков существует страх перед битвой с американскими корпорациями, которую придется вести путем создания медиа-платформы. В принципе, европейский закон DMA (Закон о цифровых рынках) предлагает много возможностей для этого и предоставляет Европейской комиссии сильные инструменты правовой и медиа-политики.
Комиссия может инициировать официальные расследования и разбирательства, она может налагать штрафы и периодические пени, а также принимать решения по постоянным политическим требованиям, таким как продажа частей компании, запрет на определенные бизнес-модели и, в конечном итоге, «ядерный вариант» разделения компании.
Но отказываются от таких возможных мер в первую очередь сторонники экономического неолиберализма. Люди боятся брать на себя американские медиаплатформы.
Европейское сообщество защиты СМИ?
Тем не менее, когда дело доходит до вопросов медиа-политики на европейском уровне, уже невозможно избежать реальных проблем: односторонней корпоративной власти, Качественный демпинг и возникающие в результате среднесрочные угрозы демократии.
Вы должны прийти к соглашению – это проблема как Германии, так и Европы. Поэтому демократические акторы также должны иметь возможность предпринимать решительные действия до того, как это сделают другие. Когда демократия больше не может принимать решения, превышающие минимально возможный компромиссный знаменатель, к этому готовы другие.
Для поощрения политических деятелей в настоящее время сформированы различные инициативы: Европейская общественная социальная сеть призывает Комиссию в Брюсселе принять меры, а также сформирована инициатива европейских граждан, к которой в принципе может присоединиться каждый гражданин ЕС.
На самом деле, Европе нужно даже больше: а именно, своего рода европейское сообщество защиты СМИ, которое также хорошо финансируется и действует не только как оборонительный бастион, но и как дизайнер публичного пространства. Вместо того, чтобы вооружаться в военном отношении, возможно, следует вооружиться в плане медиа-политики.
Всего одним танком «Леопард» меньше в Украине и деньги на него в медиаполитике – это была бы отличная медиаполитическая инициатива.
«Европейский образ жизни» для мира
На мероприятии, организованном берлинским медиа-ученым Кристианом Нойбергером (FU-Berlin), берлинец обрисовал, как такое европейское сообщество защиты СМИ могло бы выглядеть на практике.
Творчески и независимо Нойбергер подхватил основные тезисы скончавшегося в минувшие выходные философа Юргена Хабермаса о «структурных изменениях общества» и переформулировал их, ориентируясь в будущем на европейскую ситуацию.
По мнению Нойбергера, медиа-политика в Европе должна отказаться от оборонительной позиции. СМИ, тексты, фильмы, платформы также можно рассматривать как привлекательную мягкую силу, с помощью которой ценности и образ жизни могут быть представлены и распространены по всему миру: «европейский образ жизни».
Эта идея европейской мягкой силы и ее институтов становится все более важной в последние несколько месяцев, когда Европа консолидируется геополитически: только милитаризация, украшенная воскресными речами о международном праве и «основанном на правилах» порядке, будет все дальше и дальше отодвигать Европу на обочину как внешнеполитического игрока.
На пути к «транснациональной публичной сфере» в Европе
Нойбергер впервые обрисовал кризисную ситуацию: в настоящее время не существует «транснациональной европейской публичной сферы». В частности, крупные государства ЕС по-прежнему мыслят национальными категориями.
«Не хватает общеевропейских СМИ. В политических репортажах соответствующих национальных СМИ отсутствует последовательная европейская ориентация».
Также отсутствует общий европейский дискурс.
Но европейская публичная сфера также должна быть целью всей медиа-политики: избавление от национальных узостей мышления и вкусов, а также зацикленности на политике местоположения.
В качестве примера Нойбергер привел Европейский саммит по цифровому суверенитету, который пройдет в Берлине 18 ноября 2025 года. Цель Европы, желающей помочь определить правила цифрового мира, кажется ясной. Но как такое могло произойти, на данный момент совершенно неясно. Европа в настоящее время – это футбол между США и Азией.
Нойбергер рекомендовал менее «привлекательный» и более «аналитический» подход к часто упоминаемым «европейским ценностям» и концепции «европейского образа жизни», которую он сам ввел в игру.
Европейское общественное пространство
Чтобы обсуждать этот подход дискурсивно, то есть для дебатов о будущем Европы, дебатная платформа для – в духе Хабермаса – «рационального, свободного от доминирования формирования мнения» должна быть институционально закреплена. Первый шаг касается доступа, а также организации и курирования дискуссий. Конкретным практическим примером таких инициатив Нойбергер назвал радиоосферу (Радиоцентрическую платформу).
По мнению Нойбергера, долгосрочная цель создания «европейского публичного пространства» для цифровой общественности общей Европы, которое сможет объединить местную и национальную общественность, содержит несколько элементов.
«Основная область, курируемая журналистами», должна выполнять классическую задачу передачи информации. Кроме того, необходимы возможности для дискурса и его модерации. И: медиаархивы. Задача такой платформы также должна состоять в том, чтобы «контекстуализировать» темы и дебаты.
Для столь амбициозного проекта Нойбергеру ясно одно:
«Ему нужны спонсоры, ему нужны кураторы, ему нужно дискурсивное изучение контента».
По мнению Нойбергера, только посредством целенаправленного развития такой организованной в цифровом формате, транснациональной европейской общественности и ее институтов, посредством целенаправленного развития европейских СМИ, можно противодействовать безудержной эрозии демократии и росту правых экстремистских партий.
Потому что «коммуникативное действие» (Юрген Хабермас) — это прежде всего действие.
Новая разумность, новый расцвет наук и искусств.
Роберт Сукале (1943-2020), немецкий историк искусства и исследователь Средневековья, писал о готических соборах:
«Готическая архитектура является результатом чрезвычайно сложных процессов… Мы сталкиваемся с чрезвычайно динамичным обществом, которое пробовало что-то новое почти во всех областях. Мир готики не был таким святым, как полагают некоторые, и его церковная архитектура не была просто вопросом веры. Религия и политика были… перемешаны; церковное строительство всегда было также общественным зданием. …
Мы рассматриваем готическую архитектуру как ясное выражение пробуждения Франции, а затем и Европы в XII и XIII веках, как часть этого нового начала, которому мы обязаны не только новой рациональностью в политике, обществе и экономике, но и новым расцветом наук и искусств».
Европе нужны новые соборы.
