Германия ищет способы совместить защиту климата и экономику. Эксперты призывают к радикальному переосмыслению. Интервью с Хансом-Йозефом Феллом.
В интервью Ханс-Йозеф Фелл, соавтор Закона о возобновляемых источниках энергии, призывает к радикальному изменению курса немецкой климатической политики. Это не только стабилизирует планету. Китай показывает, что экономически альтернативы нет.
Подробности читайте после рекламы
▶ В то время как глобальные выбросы парниковых газов продолжают расти до рекордного уровня, федеральное правительство под руководством канцлера Фридриха Мерца (ХДС) и министра экономики Катерины Райхе (ХДС) хочет построить новые газовые электростанции, пытается замедлить распространение экологически чистой электроэнергии, подорвать поэтапный отказ ЕС от двигателей внутреннего сгорания с 2035 года и ослабить климатические цели ЕС.
Правительство также объявило, что поддержит авиационную отрасль налоговыми льготами в размере 350 миллионов евро и удешевит промышленную электроэнергию, в то время как необходимо затянуть пояса, когда речь идет о деньгах граждан, помощи в целях развития и, следовательно, климатическом финансировании. Уже в правительстве светофора климатическая политика Германии была ослаблена и поставлена на газ. Как вы оцениваете защиту климата в этой стране?
Ганс Йозеф Фелл: Ни в этой стране, ни во всем мире не существует системы защиты климата, достойной этого названия. Как показывают новые расчеты Немецкого метеорологического общества и Немецкого физического общества, к 2050 году температура Земли повысится до трех градусов по Цельсию.
Группа Energy Watch также ясно описала это: вам просто нужно экстраполировать нынешнюю траекторию экспоненциального роста температуры за последние 20 лет.
Этот пугающий результат очевиден еще и потому, что еще в 1990 году был превышен допустимый предел для человеческой цивилизации в 350 частей на миллион углекислого газа в атмосфере (частей на миллион, ppm). Сегодня атмосфера уже переполнена почти на 430 ppm.
Эффективной целью защиты климата, которая могла бы помочь охладить планету, которая уже к 2024 году будет перегрета более чем на 1,5 градуса по Цельсию, может быть только снижение концентрации парниковых газов в атмосфере (не путать с годовыми выбросами!) ниже 350 частей на миллион.
Подробности читайте после рекламы
Это возможно только в том случае, если примерно через два десятилетия будут прекращены все выбросы и в то же время из атмосферы будет удалено огромное количество углерода. Вышеупомянутые и многие другие меры федерального правительства безответственно контрпродуктивны, поскольку они даже вознаграждают новые увеличенные выбросы налоговыми льготами и даже полагаются на налоговые субсидии для расширения наносящих большой ущерб климату электростанций и газовой инфраструктуры.
В то же время эти налоговые подарки для загрязнителей климата создадут дополнительную нагрузку на и без того большой государственный бюджет, что может привести к кризисам, которые мы плохо помним по национальному кризису банкротства Греции в 2010 году.
▶ Германия с 1990 года сократила выбросы парниковых газов на 48 процентов. Закон о защите климата гласит, что мы хотим стать климатически нейтральными к 2045 году. Достаточно ли этого, а если нет, то почему бы и нет?
Ганс Йозеф Фелл: Поскольку нам придется вернуться к 350 ppm через несколько десятилетий, климатическая нейтральность в 2045 году будет слишком запоздалой и слишком слабой. Помимо достижения экономики с нулевыми выбросами, нам также нужна сильная экономика, сокращающая выбросы углекислого газа, чего также можно достичь с помощью лесовосстановления, регенеративного сельского хозяйства и морской экономики, основанной на морских водорослях.
Экономика с нулевым уровнем выбросов со 100-процентной возобновляемой энергией и циркулярная экономика без выбросов возможны, все технологии существуют. Все, что необходимо, — это заявленная политическая и социальная воля, а также серьезные инвестиции со стороны финансового сектора и частных лиц.
Создание безэмиссионной промышленности также станет стимулом для национальной экономики. Однако в настоящее время только Китай активно реализует такую стратегию. В ЕС и США интересы ископаемых вновь взяли верх.
▶ Что касается отказа от ископаемого топлива: США вышли из Парижского договора при президенте Дональде Трампе и не приняли участие в официальной делегации на COP30, климатической конференции в Белене, Бразилия.
ЕС смягчил «Новый зеленый курс» и его цели. Вы сами часто бываете в Китае. Как вы оцениваете развитие ситуации в сфере защиты климата и энергетического перехода по сравнению с Европой и США?
Ганс Йозеф Фелл: В основе экономики с нулевыми выбросами лежит энергоснабжение на 100 процентов из возобновляемых источников. Если бы у нас было это во всем мире, около 60 процентов всех выбросов парниковых газов были бы остановлены.
Только Китай – в настоящее время крупнейший источник выбросов парниковых газов – находится на пути промышленного роста. В прошлом году на рынок Китая было выведено 62 процента мирового роста фотоэлектрической энергии, 71 процент мировой ветроэнергетики и около 60 процентов всех аккумуляторов и электромобилей. В 2024 году более 90 процентов солнечных элементов, установленных во всем мире, и 70 процентов аккумуляторов электромобилей были произведены в Китае.
Инвестиции в экологически чистую энергетику растут уже много лет, а производственные мощности расширяются. В 2023 году рост инвестиций по сравнению с предыдущим годом составил 40 процентов.
Это основная движущая сила экономического подъема в Китае, который продолжается уже много лет. Европа с ее вялой политикой в области возобновляемых источников энергии и США под руководством Трампа с их антиэнергетической программой перехода грозят вступить в промышленный спад.
Промышленность ближайшего будущего будет чистой, возобновляемой и без выбросов. Любой, кто по-прежнему настаивает на субсидировании природного газа, двигателей внутреннего сгорания, отопления и промышленного производства на основе ископаемого топлива, потеряет целые отрасли промышленности в пользу Китая и окажется в ночлежке.
▶ В настоящий момент мы наблюдаем негативную реакцию по поводу «зеленой» реструктуризации общества, особенно в богатых промышленно развитых странах. Наблюдаете ли вы по-прежнему позитивные изменения в глобальном энергетическом переходе?
Ганс Йозеф Фелл: Да, возобновляемые источники энергии растут во всем мире.
Но в основном это делается Китаем и во все большей степени другими государствами БРИКС, кроме России (в группу БРИКС входят Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южная Африка, Отмеченный. Красный.) ведомый. Любой, кто, как США и ЕС, хочет защитить свою собственную грязную экономику, работающую на ископаемом топливе, от китайского доминирования с помощью тарифов на солнечную продукцию или электромобили, только потеряет долю на мировом рынке, что мы уже ясно видим сегодня на примере VW, Daimler и BMW, которые слишком поздно и все еще без энтузиазма полагаются на электронную мобильность.
▶ Вы говорите, что энергетический переход можно завершить за десять лет. Объясните, как мог произойти быстрый переход. Какие есть решения и что нужно сделать?
Ганс Йозеф Фелл: Примерно до 2012 года годовой прирост солнечной энергии составлял около 30 процентов, а до 2017 года то же самое наблюдалось и в ветроэнергетике.
Если бы эти темпы роста солнечной экспансии не были остановлены в 2012 году после разрушительных поправок к Закону о возобновляемых источниках энергии (EEG) федеральным министром окружающей среды Петером Альтмайером (ХДС) и его государственным секретарем Катериной Райхе (ХДС), а затем с 2017 года в ветроэнергетике министром окружающей среды Зигмаром Габриэлем (СДПГ), то Германия имела бы полное снабжение примерно к 2022 году с соответствующим параллельным расширением систем хранения. со 100-процентной зеленой электроэнергией.
Повышение цен на природный газ в результате войны Путина против Украины оказало бы незначительное влияние на нашу экономику, энергетическая безопасность была бы очень высокой, средние затраты на импорт ископаемого топлива в 81 миллиард евро резко упали бы, а выбросы были бы значительно ниже.
Сегодня нам необходимо развивать историю успеха EEG 2000 года с ее базовыми принципами фиксированных «зеленых» тарифов, при этом современная EEG также должна быть разработана для интеграции системных услуг в электросеть. Затем, одновременно расширяя электрическое отопление, электромобили и промышленное производство, к 2030 году можно будет достичь полного обеспечения 100-процентной зеленой электроэнергией.
Такой рост рынка также даст шанс отечественной отрасли возобновляемых источников энергии и приведет к снижению зависимости от Китая.
▶ Если быстрый переход возможен и даже экономически выгоден, почему он не реализуется политически? Кто здесь тормозит?
Ганс Йозеф Фелл: Ископаемая и ядерная экономика прочно контролирует значительную часть средств массовой информации, как традиционных, так и социальных, а вместе с ними и политические дебаты. Постоянно создаются фейковые новости, например, о том, что возобновляемые источники энергии приводят к росту цен на электроэнергию или что в мире происходит ядерный ренессанс.
Премьер-министр Баварии Маркус Зёдер (ХСС) недавно подстрелил птицу, когда потребовал, чтобы экономика Германии могла быть поддержана путем быстрого строительства небольших атомных электростанций, подобных тем, которые уже есть в Канаде.
Взглянув на Канаду, можно увидеть, что таких маленьких ядерных реакторов там нет, даже в стадии строительства. В планах только два проекта, завершение которых под вопросом. Таким образом, даже премьер-министр безнаказанно лжет обществу.
▶ В более широких дискуссиях защита климата часто изображается как бремя и социально несправедливое. Что, по вашему мнению, не так в том, как в средствах массовой информации обсуждаются вопросы перехода к энергетике, транспорту и сельскому хозяйству в целях защиты окружающей среды?
Ганс Йозеф Фелл: С самого начала экономика ископаемого топлива сумела опорочить защиту климата как бремя для экономики. Но это относится только к экономике, работающей на ископаемом топливе, которая, конечно, должна полностью прекратить свою деловую деятельность с нефтью, газом и углем. Но защита климата является стимулом для чистой экономики без выбросов, и Китай теперь совершенно ясно дает нам это понять.
Но даже многие активисты по борьбе с изменением климата приняли концепцию экономики ископаемого топлива и заговорили о разделении бремени по защите климата. Расходы на возобновляемые источники энергии — это не бремя затрат, а, скорее, инвестиции, которые создают рабочие места и налоговые поступления и в то же время снижают затраты на ущерб в системе здравоохранения из-за плохого качества воздуха или ущерба окружающей среде и климату.
Таким образом, защита климата — это не бремя, а улучшение благосостояния всех, за исключением экономики, связанной с ископаемым топливом.
▶ В последние годы экологические движения и климатические активисты разработали различные стратегии, направленные на усиление защиты климата в странах. На данный момент стало сложно включить эту тему в повестку дня.
Пандемия, войны на Украине и на Ближнем Востоке, а также рост правых авторитарных партий доминировали в заголовках. Какие стратегии, по вашему мнению, имеют смысл, чтобы заставить правительства действовать в отношении климата?
Ганс Йозеф Фелл: Защитники климата должны, наконец, освободиться от нарративов представителей индустрии ископаемого топлива и показать, что защита климата является значительным вкладом в экономику, создает новые рабочие места и отрасли, снижает затраты на болезни и экологический ущерб, освобождает частные домохозяйства от высоких затрат на электроэнергию и, в конечном итоге, также замедляет галопирующий государственный долг.
Кроме того, отсутствие защиты климата является сопутствующей причиной основных проблем, которые так нас угнетают: рост потоков беженцев, голод в результате плохих урожаев, войны из-за нефти или природного газа, ископаемая энергия как политический шантаж и многое другое.
Давайте, наконец, перестанем передавать суверенитет в дебатах ископаемым и ядерным разрушителям климата, из которых только нефтегазовая промышленность приносила около 2,8 миллиардов долларов США чистой прибыли каждый день в течение 50 лет и, в конце концов, оставляла после себя все больше и больше бедности, страданий, болезней и разрушенной планеты.
