Ни суда, ни приговора, ни апелляции – и все же организации и люди во всем мире теряют свои банковские счета. Что стоит за волной дебанкинга.
Что связывает Коммунистическую партию Германии, британского консерватора Найджела Фараджа, «Роте Хильфе» и окружную ассоциацию АдГ в Минден-Люббеке, не сразу очевидно. Политические оппоненты объединились в финансовых репрессиях: все лишились своих банковских счетов.
Подробности читайте после объявления
Дебанкинг — это название явления, которое теперь также затронуло объединение преследуемых нацистским режимом анархистской отколовшейся группы из Дрездена и британских криптотрейдеров.
Только в Германии число случаев значительно возросло с конца 2025 года. Финансовая газета Специальные новости даже говорит о «волне дебанкинга» немецких компаний и ассоциаций. Исполнительные органы были самые разные: от Postbank и Deutsche Bank до GLS Bank и Volksbank.
Схема, лежащая в основе этого, всегда одна и та же: упреждающее повиновение, растущая чрезмерная осторожность, политическое подчинение со стороны частных отделов контроля. Существует ли риск молчаливой финансовой дисциплины по геополитическим причинам?
Зеленая скамейка видит красное
Помимо всего прочего, недавно в заголовках новостей появился базирующийся в Бохуме Ökobank GLS. Она аннулировала счета «Красной помощи», Коммунистической партии Германии и анархистской ассоциации «Черный крест Дрездена» — без какого-либо реального обоснования.
Это вызвало движение солидарности со стороны левых организаций и сбор подписей. GLS Bank ответил заявлением, объявив себя «конечно, банком против любого дебанкинга» — и все же заставил все пострадавшие организации сменить учреждения.
Подробности читайте после объявления
Процесс невероятно непримечательный: банк внутри себя классифицирует клиента как риск, отдел комплаенса проверяет — не информируя заинтересованное лицо — и при необходимости расторгает договор. Согласно действующему немецкому законодательству обоснование обычно не требуется. Пострадавшие могут в лучшем случае предполагать, почему они потеряли свой аккаунт. ГКП подозревала связь с Кубой, Красную помощь, которую США преследуют за антифашизм, и АдГ, их политических оппонентов, как причины увольнения.
Последствия, тем не менее, конкретны: ограниченная дееспособность, угроза существованию, парализованное пожертвование — как показывает случай с руководителем партии ГКП, пожертвования вряд ли могут быть приняты, изменения требуют рабочего времени и энергии и, в худшем случае, ставят под угрозу способность вести бизнес.
Сделано в Америке
Дебанкинг не является немецким изобретением. Его корни уходят в США после 11 сентября: более строгие правила по борьбе с отмыванием денег и терроризмом заставили банки быстрее разрывать деловые отношения. Первоначально в списке отмены были клиенты-мусульмане, часто невиновные.
Дебанкинг стал стандартным методом управления рисками после 11 сентября. Операция «Чок-пойнт» придала ей острый политический язык — программа, проводимая Министерством юстиции США в 2010-х годах и направленная на то, чтобы оказать давление на определенные отрасли. В то время судебная система США в первую очередь преследовала торговцев наркотиками и оружием, клиентуру, контроль над которой вполне мог быть в интересах широкой общественности.
Критики сразу же осознали возможность злоупотреблений: в зависимости от общей политической ситуации, в Конгрессе, в Белом доме или в десятках секретных служб страны, инструменты финансового контроля могут быть использованы против тех, кто неудобен, маргинален или не подчиняется.
Катализатор Трамп
После своего первого президентского срока Дональд Трамп первоначально объявил себя жертвой: он утверждал, что JP Morgan и Bank of America отказали ему в банковских услугах, предъявили иск о возмещении ущерба в пять миллиардов долларов и представили консерваторов как систематических произвольных жертв политически активной банковской индустрии.
Его опрос имел политический успех среди его клиентов: согласно опросам, 74 процента избирателей Трампа считали дебанковскую деятельность серьезной проблемой. Вернувшись в Белый дом, летом 2025 года он издал указ, ставший самым острым и инструментом президента для продвижения своей программы, запрещающий банкам отказываться от обслуживания по политическим или религиозным причинам.
Этот защитный механизм не распространяется на его политических оппонентов: классифицировав «Антифа» как террористическую организацию, включая в себя «Антифа Восток» из Германии, Трамп спровоцировал каскад последствий дебанкинга. Банки, игнорирующие санкционные списки США, рискуют быть исключенными из финансового рынка США. В упреждающем повиновении санкции США имеют экстерриториальный эффект вплоть до Германии.
Прибыл в Германию
В Германии процесс дебанковского дебанкинга моложе: первая большая волна обрушилась на Марксистско-ленинскую партию Германии в 2017 году, когда Deutsche Bank закрыл все ее счета. Однако в случае с МЛПГ свою роль сыграли иные причины. Во время избирательной кампании произраильские деятели резко обвинили партию в пропаганде от имени палестинских организаций, а также в сборе пожертвований.
После дела Фараджа в 2023 году (когда британский крайне правый политик лишился своих счетов) эта практика снова набрала обороты в Германии.
Политическая ситуация также достигла апогея в конце 2025 года: в ноябре парламентская группа АдГ призвала к принятию защитных мер против дебанкинга – особенно для всех политических взглядов: «В платежных и банковских услугах не должно быть отказано на основании политических взглядов, партийной принадлежности или законно разрешенной деловой активности». Правительство земли Бавария лаконично заявило, что оно может влиять на этот вопрос только в узких пределах, и отвергло любое определение.
Немецкая профессиональная политика является камнем преткновения: основываясь на полувассальном статусе Германии по отношению к Вашингтону, она укрепляется за банковской и деловой тайной, а иногда отвергает независимую, вмешивающуюся политику.
доминирование и демократия
Империя США основывает свое существование в качестве глобального гегемона прежде всего на трех столпах: военной мощи, культурной «мягкой силе» и финансовом доминировании доллара. Немецкие банки также нуждаются в доступе к долларам США и опасаются исключения из международного межбанковского рынка – в результате решения США также оказывают экстерриториальное влияние на мир. Трамп не является истоком немецкого дебанкинга, но он является высококонцентрированным ускорителем.
То, что десятилетиями использовалось в геополитическом масштабе против Ирана или Кубы, сейчас используется в небольших масштабах против отдельных лиц и нежелательных групп. То, что должно спровоцировать гуманитарный кризис на Кубе, — это потеря доступа к банковским услугам в Германии — уровни могут различаться, но предполагаемый эффект и политическая практика одни и те же.
Банки становятся политическими стражами – косвенно, через давление США. Финансовая система становится зоной репрессий. Отсутствие прозрачности и обход демократических процедур зловещими отделами соблюдения требований частных корпораций ведут к постепенному отмиранию демократической конкуренции.
В то время как в международных конфликтных ситуациях финансовые санкции следует применять и бороться с ними по соображениям гуманизма, защиты гражданского населения или на основании нарушений международного права, в случаях в Германии добавляется демократический компонент.
Отсутствие прозрачности и обход демократических процедур зловещими отделами соблюдения требований частных корпораций, помимо сдерживания, приводят к постепенному отмиранию демократической конкуренции.
