Хорватия, Албания и Косово объединились в военном отношении – Будапешт и Белград следуют этому примеру. Анализ формирования усиливающегося блока.
Сербские СМИ были полны похвал: «Бомба, которая потрясла регион», — был заголовок в таблоиде. Информер В связи с объявлением о новом, ужесточающемся военном соглашении между Венгрией и Сербией, членом ЕС, весной 2025 года. Удивительная на первый взгляд, эта грубая смесь может быть объяснена венгерскими мотивами: помимо энергетических связей с Востоком, решающую роль играют серьезные структурные проблемы в национальной экономике и идеологическая позиция правящей партии Орбана.
Подробности читайте после рекламы
Однако Брюссель и Берлин не сидят сложа руки в стороне: в середине ноября министр иностранных дел Германии Вадефул объявил цель вступления в ЕС в регионе своим девизом в своей поездке на Западные Балканы. Тирана, Приштина и Загреб в настоящее время поддерживают идеологически оформленный проект европейской семьи: в форме трехстороннего сотрудничества по оперативной совместимости национальных вооруженных сил позиция экономического фронта на Дунайском раунде грозит приобрести военную составляющую.
Исторические линии разлома
После распада Союзной Республики Югославии центральные гарантии безопасности были переданы в руки западных военных партнеров. Албания, Хорватия и Северная Македония даже стали членами НАТО, хотя этому как минимум противоречило югославское наследие в виде сербского государства и культурно-экономических связей с Москвой.
Итоговое военное соглашение – яблоко раздора на данный момент – в конечном итоге основано на этих исторических линиях разлома и попытках кодифицировать их геополитически в смысле закрепления и обеспечения военной безопасности прозападной гегемонии.
В Тиране была предпринята попытка построить косовский мост к евроатлантическому сообществу НАТО на основе совместных учебных миссий, учений и совместной военной инфраструктуры. Тот факт, что Хорватия, а не какое-либо другое место, должна выступать в качестве буферной остановки, имеет смысл, учитывая исторические связи, культурную взаимодополняемость и общую историю. Однако, учитывая этот фон, также кажется разумным исключить центральноевропейские державы НАТО – Францию и Германию – из сербско-российской линии критики. В конце концов, именно у Берлина есть реальные интересы в сфере сырьевой политики в Сербии: Белград незаменим в глобальной борьбе за литий.
Подробности читайте после рекламы
В конечном счете, решающее значение может иметь то, что интересы безопасности Хорватии и Косово по отношению к их сербскому сопернику совпадают. Таким образом, Адриатический треугольник – это победа на западном этапе.
Ответ и отсрочка
Исторически Сербия вела себя по отношению к России так же, как Швейцария по отношению к НАТО: нейтрально, но дружелюбно. Параллельно не дистанцируясь и воздерживаясь от санкций, центральное правительство Сербии, столкнувшись с настоящими внутриполитическими протестами, пытается придерживаться выбранного курса. Тем не менее, Сербия частично участвует в связанном с НАТО «Партнерстве ради мира», связанном с Косово.
Но американские барашки требуют большего: в ходе торга, о котором стало известно в начале января 2026 года, Вашингтон добился продажи российской доли в сербской нефтяной компании NIS. В свою очередь, вызванная санкциями остановка производства на единственном в Сербии нефтеперерабатывающем заводе в Панчево была прекращена. Выделенная военная составляющая была сознательно создана для защиты от экономической угрозы. Адриатический трехсторонний подход, основанный как ответ Запада на предполагаемые нарушения со стороны России, должен рассматриваться в Белграде как угроза суверенитету.
В этом отношении сербский ответ на Адриатическом море предпочитает представлять собой ответно-оборонительный шаг.
Симптом духа времени
Общий дух времени ситуации в формировании международных блоков, проявляющийся в увеличении военных расходов и всеобщей истерии безопасности, не обходит стороной и Балканский регион. Все перевооружаются массово: Албания, Черногория и Северная Македония тратят в среднем два процента своего ВВП на вооружение и модернизируют свои войска в соответствии со стандартными процедурами НАТО. Позади осталась только обедневшая Босния.
Однако Сербия остается лидером региона. Белград специально закупает современную военную технику у Израиля, Китая или России, в последнее время даже впечатляющие французские истребители «Рафаль», вновь ввел всеобщую воинскую повинность и тратит до 2,6 процента национального ВВП наибольшую сумму на войну среди всех Балкан.
Не следует забывать, что Сербия – в отличие от соседних государств – имеет сравнительно хорошо налаженную собственную производственную цепочку, особенно стрелкового оружия. Более 50 лицензированных производителей обеспечивают 80-процентную государственную оружейную промышленность, в которую ежегодно инвестируется в среднем 50 миллионов евро. В номенклатуру сербской продукции входят: беспилотная техника, гаубицы «Нора», колесный десантный транспорт «Лазар» и бронемашина «Милош».
На фоне Украины и общей эрозии якобы основанного на правилах порядка, Западнобалканский регион представляет собой собственный микрокосм глобальной милитаризации, характеризующийся неопределенностью и недоверием.
Пожарная политика
Евросоюз порой подпитывает конфронтационный курс США и поддерживает их фундаментальную ориентацию. Таким образом, Западный блок помогает загнать страну, считающую себя нейтральной, в руки России. На проходе создается конфронтация с мятежной, националистической Венгрией, которая действует как раскалывающийся клин в европейском доме. Вместо того, чтобы полагаться на процветающие экономические отношения, Берлин и Брюссель действуют как смутно легитимизированные балканские полицейские, настаивая на насильственном отделении Косово.
Нынешняя тенденция к созданию двух блоков может привести к дальнейшей поляризации в ближайшие годы, которая будет усилена сотрудничеством, связанным с блоками. Это может даже привести к локальной конфронтации по этническому и территориальному признаку (Косово-Сербия) и в конечном итоге подорвать единство единого союза европейских государств. Поскольку Китай осуществляет экономическое вмешательство в регион, Москва активизирует военные и политические связи. Американские военные создали плацдармы в Косово и Албании.
Даже если Венгрия, как член НАТО, связана статьей 5 и, следовательно, не имеет права оказывать прямую военную поддержку Сербии, она может использовать свой дипломатический вес в ЕС или оказать символическую политическую поддержку Сербии и России. Независимая венгерская внешняя политика «Восточного открытия» может оказаться троянским конем и стать началом конца общей внешней политики ЕС, которая так и не была реализована.
Хотя прямая война между Адриатическим и Дунайским фронтами считается маловероятной, вероятность локальных военных и дипломатическо-политических стычек вдоль новых линий фронта чрезвычайно возросла.
