Китай является второй по величине экономикой в мире. Однако ВВП на душу населения остается далеко позади. Почему это не противоречие – а стратегия.
Подъем Китая является одной из величайших историй экономического успеха последних десятилетий. Едва ли какая-либо другая страна за такое короткое время расширила свою промышленную базу, создала города с миллионами жителей, построила сеть высокоскоростных железных дорог исторического масштаба и превратилась из расширения западных корпораций в независимого конкурента в ключевых отраслях.
Подробности читайте после рекламы
И все же, наряду с этой историей успеха, существует, казалось бы, противоречивый показатель: ВВП на душу населения.
От периферии к центру
Политэкономист Джейсон Хикель, профессор Института экологических наук и технологий Автономного университета Барселоны, описывает Китай как единственный крупный регион мировой экономики, который значительно улучшил свои позиции по сравнению с глобальным центром.
В то же время Хикель предостерегает не путать этот рост с полным соответствием с богатыми промышленно развитыми странами: ВВП Китая на душу населения в настоящее время составляет лишь около 22–38 процентов от уровня глобального центра – соотношение, которое исторически наблюдалось в Латинской Америке и Восточной Европе в 1960-х и 1970-х годах.
Это поднимает вопрос, который поначалу звучит как статистическая деталь, но на самом деле восходит к основным предположениям теорий развития, которые были особенно популярны в 1990-е годы: как страна может стать крупнейшей экономикой в экономическом и промышленном отношении, не достигнув уровня ВВП на душу населения старых промышленно развитых стран?
Число, которое говорит о многом и малом
Подробности читайте после рекламы
ВВП на душу населения изначально представляет собой простой расчет. Общий валовой внутренний продукт страны делится на общую численность ее населения. Он описывает среднюю экономическую добавленную стоимость на одного жителя.
Эта цифра подходит для международных сравнений и в то же время иллюстрирует поразительные контрасты. По данным Федерального агентства гражданского образования, ВВП на душу населения в 2022 году в США составил около $74 900, а в Китае — около $12 900.
В то же время реальный ВВП на душу населения в Китае рос в среднем на 7,6 процента в год в период с 1970 по 2017 год, что намного быстрее, чем в США или ЕС.
Соотношения размеров включены
Очевидный парадокс возникает из-за сочетания размера и скорости. В настоящее время Китай производит огромное количество товаров и услуг для населения, насчитывающего более 1,4 миллиарда человек.
По данным Всемирного банка, в 2025 году номинальный ВВП на душу населения составил около 13 862 долларов США. В целом Китай является второй по величине экономикой в мире; По паритету покупательной способности страна фактически находится на вершине.
Так что вопрос не просто в том, насколько богат Китай? Но также: что означает богатство в такой стране, как Китай?
Один мир – множество систем?
Именно здесь на помощь приходят исследования Джейсона Хикеля и Дилана Салливана. При этом они основываются на теории мировой системы Валлерстайна и различают центр, периферию и полупериферию; т.е. в зависимости от того, какое положение страны занимают в международном разделении труда.
Результат отрезвляет. Разрыв в доходах между центром мира и периферией увеличился примерно на 170–270 процентов в абсолютном выражении с 1960 года, в зависимости от используемого денежного метода.
За период исследования ядро смогло зафиксировать в четыре-десять раз больший доход, чем периферия. Что еще более примечательно, так это относительное развитие: соотношение доходов на периферии к ядру улучшилось максимум на три процентных пункта за весь период.
И этот минимальный относительный прогресс, по мнению авторов, почти полностью приписывается Китаю. За пределами Китая относительное положение периферии относительно центра фактически ухудшилось.
Таким образом, Китай становится подрывом концепции развития, которая долгое время предполагала, что экономическое отставание в конечном итоге является более или менее автоматическим процессом, а не политически вынужденным процессом.
развитие за счет государства
Стратегию Китая можно резюмировать как промышленную политику, возглавляемую государством. Американский экономист по Китаю Барри Нотон описывает этот подход как своего рода двуединую систему. С одной стороны, государство сохраняет под своим контролем стратегическое ядро крупных государственных компаний.
С другой стороны, это позволяет создать динамичный частный сектор и использовать государственные инструменты для управления его развитием в определенных направлениях. Рынки не отменяются, а формируются политически: посредством субсидий, инфраструктуры, регулирования и инвестиций, которые приводят частные и государственные компании в соответствие со стратегическими целями развития.
В этом принципиальное отличие от идеи, что развитие должно стать возможным прежде всего за счет максимально возможного устранения государства.
Подъем Китая был не просто результатом стихийных рыночных сил. Государство создавало инфраструктуру, создавало производственные мощности, защищало и развивало стратегические отрасли промышленности и координировало инвестиции в масштабах, которые трудно совместить с классическими неолиберальными идеями развития.
Однако это не объясняет, почему такое развитие событий не отражается напрямую на ВВП на душу населения.
Одна страна, много реалий
Китай, как и все другие экономики мира, представляет собой высокосоциально и пространственно дифференцированное общество. Однако в разной степени. Как уже упоминалось, население Китая в 2026 году составит от 1,404 до 1,412 миллиарда человек. Хотя страна сокращается четвертый год подряд, она является второй по численности населения страной в мире после Индии.
При этом около трети населения по-прежнему проживает в сельской местности. Кроме того, миллионы людей, формально выходцев из сельских домохозяйств, работают гастарбайтерами в городах – на заводах, на стройках, в логистике, ресторанах и сфере услуг. В то же время возник огромный третичный сектор.
Между регионами также существуют разные миры. Экономический динамизм Китая в значительной степени сконцентрирован в прибрежных регионах. В 2022 году на Гуандун, Цзянсу и Шаньдун вместе приходилось около 28 процентов ВВП Китая. С другой стороны, в пяти западных провинциях, включая Тибет и Цинхай, этот показатель составил лишь около 6,3 процента. Что касается ВВП на душу населения, то в Пекине в 2022 году он составлял около 190 000 юаней (около 24 000 евро), в Ганьсу — чуть менее 42 000 юаней (около 5 000 евро).
ВВП страны на душу населения не отражает таких различий. Это среднее значение, а Китай настолько большая страна, что это среднее отражает совершенно разные условия жизни и производства.
Когда разработка быстрее распространения
На протяжении десятилетий промышленная политика Китая изначально имела другой приоритет: наращивание производственных мощностей. Сталелитейная промышленность, машиностроение, электроника, химическая промышленность, автомобильная промышленность, энергоснабжение, инфраструктура, а теперь и полупроводники, батареи, электромобили и многие другие отрасли будущего систематически развиваются. Распределение полученных доходов было вопросом дальнейшего развития, который сейчас больше стоит на повестке дня.
Это также можно наблюдать в текущих дебатах по экономической политике. Китай сейчас борется со слабым внутренним спросом. Государство реагирует на это изменением стратегии: в июле оно приняло собственный пятилетний план по стимулированию потребления.
Ожидается, что к 2030 году розничные продажи потребительских товаров достигнут около 60 трлн юаней. Рост доходов и рост среднего класса должны не только повысить уровень жизни, но и создать более крупный внутренний рынок и, таким образом, стать независимым двигателем роста.
ВВП на душу населения вместо ВВП на душу населения?
Но в этом и заключается интересный момент: социальное расслоение является отправной точкой и результатом экономического развития. Тот, кто наращивает производственный потенциал, меняет социальную структуру. Решающий политический вопрос заключается в том, как эти вновь созданные экономические результаты будут распределяться и использоваться в обществе.
Таким образом, китайский опыт возвращает нас к Хикелю и Салливану. Их анализ показывает, что за пределами Китая с 1960 года наблюдалось незначительное относительное сближение периферии с глобальным центром. Неолиберальная фаза последних нескольких десятилетий, в частности, привела к тому, что многие страны отстали, а не устойчиво догоняли в промышленном отношении.
Программы структурной перестройки, долговые режимы и политическая реализация открытия рынков часто воспроизводили, а не преодолевали существующие зависимости.
Китай – непростая модель для копирования. Ее размер, ее внутренний рынок и ее особая политическая и институциональная структура создают условия, которых нет в других странах.
Но развитие Китая ставит фундаментальный вопрос для нынешней политики развития: что, если экономическое развитие будет пониматься не как результат создания максимально свободных рынков, а как политически организованное развитие экономического суверенитета?
Китай представляет этому замечательный контрпример. Тот факт, что страна преодолела крайнюю нищету в соответствии со своими национальными критериями в 2021 году, был не побочным эффектом, а, скорее, результатом политики развития, которая изначально была сосредоточена на экономических и промышленных преобразованиях.
Хикель и Салливан делают из этого более широкий вывод. Фактическое развитие Глобального Юга требует стратегии промышленной политики и государственного планирования для укрепления экономического суверенитета, расширения торговли между странами Юга и снижения зависимости от империалистического центра.
Возможно, это настоящий урок подъема Китая: решающее значение имеет не вопрос о том, когда ВВП на душу населения наконец достигнет уровня центра. А скорее вопрос о том, кто принимает решения о средствах производства, промышленном развитии и направлении экономического прогресса.
