Стаи дронов наносят огромный урон боевым танкам. Что это означает для будущего бронетанкового вооружения? Оценка.
Будут ли США заказывать новые танки? Новый прототип известного танка «Абрамс» теперь представлен в Детройте; Испытания планируют начать весной.
Подробности читайте после рекламы
Дальнейшее развитие представляется крайне необходимым. Из 31 американского танка, доставленного в Украину, 27 уже уничтожены, причем один в редком прямом бою с модернизированным российским танком Т-72Б3. Теперь Пентагон хочет инвестировать не менее 150 миллионов в следующее поколение.
Основной боевой танк 4.0
M1E3 призван решить проблемы своих предшественников. При расчетной боевой массе от 60 до 66 тонн это значительно меньше нынешнего M1A2 SEPv3, который весит 78 тонн, как сообщает The War Zone. Гибридно-электрический привод заменяет энергоемкую газовую турбину и, как говорят, примерно на 40 процентов более эффективен. Танк может работать с датчиками и системами связи без работающего двигателя, как пояснил специализированный блог 19FortyFive.
Самое радикальное изменение касается экипажа. Оставшиеся трое членов экипажа — командир, наводчик и водитель — сидят в бронекапсуле в передней части фюзеляжа, башня остается необитаемой. Автомат заряжания заряжает 120-миллиметровую пушку — первую для американских танков. Российская армия использует автоматы заряжания уже около 60 лет.
Комплексная система активной защиты (АПЗ) предназначена для защиты от ракет и дронов. Армия США делает ставку на совместимость с израильскими Trophy VPS и собственную «Модульную систему активной защиты», как Армейское признание сообщил. На башне установлен дистанционно управляемый боевой модуль EOS R400 Mk2 с 40-миллиметровым гранатометом, пулеметом и одной пусковой установкой Javelin. Встроенный радар предназначен для обнаружения дронов в радиусе 360 градусов.
Искусственный интеллект поддерживает обнаружение целей и систему управления огнем. Танк подключен к системе управления войсками США и может обмениваться данными с дронами, спутниками и другими транспортными средствами. В будущем обновления программного обеспечения станут возможными в течение нескольких дней, а не лет.
Подробности читайте после рекламы
Танк имеет максимальную скорость около 68 километров в час и запас хода от 450 до 500 километров, в зависимости от местности и конфигурации силовой установки. Система управления огнем может управлять управляемыми ракетами, выпущенными из основного орудия. Эти ракеты заряжаются как обычные боеприпасы, и их дальность значительно превышает дальность действия обычных танковых боеприпасов.
Разработка проекта идет значительно быстрее, чем первоначально планировалось. Четыре прототипа планируется отправить во взвод для испытаний летом 2026 года — на пять лет раньше, чем планировалось изначально.
Системная проблема: танки в цифровой войне
Тяжелые потери на Украине не случайны. Они показывают фундаментальную проблему современных боевых танков. Поле боя стало прозрачным, «туман войны» рассеялся, как написали в журнале бывший начальник Генштаба России Юрий Балуевский и Руслан Пухов из Центра анализа стратегий и технологий Глобальные дела написал.
Дроны, спутники и сетевые датчики делают каждое движение видимым. Внедрение Starlink впервые создало быструю, в значительной степени защищенную информационную сеть, которая соединяет все уровни управления вплоть до мельчайших подразделений. Украина и Россия теперь производят сотни тысяч FPV-дронов в месяц — цифры, сопоставимые с производством артиллерийских боеприпасов. По российской информации, более 70 процентов потерь в начале 2025 года пришлось на атаки дронов.
Дальность действия дронов постоянно растет и уже превышает десятки километров. Это позволяет атаковать артиллерийские позиции, пути снабжения и тыловые эшелоны. «Зоны тотального уничтожения» вскоре растянулись на десятки километров, что сделало невозможным маневрирование даже на оперативной глубине.
Однако системы активной защиты мало что могут сделать. Например, израильская трофейная система имеет лишь ограниченное количество эффекторов. Стаи из 50 и более дронов уже атакуют отдельные танки. Такое насыщение делает АПС неэффективными, по крайней мере, против дронов.
Украина ответила. Танки «Абрамс» уже редко используются для лобовых атак. Сообщается, что они используются только ночью, прикрытые электронными глушителями, пока пехота ищет дроны. Евромайдан Пресс.
Украинские военные оснастили свои американские танки клетками, стальными сетками, резиновыми юбками и подвесными цепями. Дополнительный вес составляет две-три тонны.
Россия делает нечто подобное. Танки получают Царь Мангал или другую дополнительную броню, часть которой изготавливается в полевых условиях. Принципиальное отличие: российские танки весят существенно меньше западных моделей и могут выдерживать дополнительные нагрузки, не перегружаясь.
Провал М10 Букера
США, со своей стороны, пытались разработать более легкий танк. M10 Booker предназначался для обеспечения огневой мощи пехотных бригад без логистического бремени, свойственного «Абрамсу». Армия приняла первую машину в апреле 2024 года. Однако в июне 2025 года программа была отменена, сообщается. Журнал национальной безопасности.
Пентагон обосновал свое решение директивой «прекратить закупки устаревших систем и отменить или сократить неэффективные или избыточные программы». Было поставлено лишь несколько машин предсерийного производства, а серийное производство было отменено.
Основной причиной стало постепенное расширение требований. «Букер» начинал свою жизнь как легкая транспортируемая по воздуху машина поддержки пехоты. По мере развития разработки армии США потребовались дополнительные требования, в результате чего вес увеличился до 42 тонн. Транспортное средство больше не могло транспортироваться на самолете C-130 Hercules и больше не могло быть сброшено на парашюте — обе основные цели.
Букер потерял четкую концепцию ставок. Он стал слишком тяжелым для своей первоначальной роли и остался чистой машиной огневой поддержки без интеграции в существующие системы.
Танк в эпоху роев
M1E3, вероятно, станет последним пилотируемым основным боевым танком, разрабатываемым США. Поспешное ускорение программы на пять лет — это не признак технологического прорыва, а, скорее, признание нехватки времени.
Судя по всему, необходимо реализовать еще один производственный цикл, прежде чем реальность окончательно догонит классический основной боевой танк. Оборонным компаниям нужны контракты, генералам нужны престижные проекты, оружейному лобби нужны миллиарды – даже если военная концепция, стоящая за ними, уже разрушается.
Будущее наземной войны будет определяться не техническим превосходством в отдельных случаях, а, скорее, производственными возможностями, скоростью итерации и заменяемостью.
Поэтому главный вопрос не в том, является ли M1E3 хорошим танком. Вопрос в том, готовы ли Соединенные Штаты признать, что эпоха пилотируемых боевых танков подходит к концу.
Потому что в это все более неспокойное десятилетие те армии – и, следовательно, те государства – которые продолжают вкладывать огромные ресурсы в технологии, которые не признают, не говоря уже о том, чтобы предвидеть, природу технического прогресса, теряют связь.
Если бы Вашингтону пришлось инвестировать все больше и больше миллиардов в технические концепции, которые либо уже устарели, либо оказались нежизнеспособными в реальных боевых условиях, это имело бы далеко идущие последствия. Такое нерациональное распределение военных ресурсов изначально открывает возможности для многополярного мирового порядка: геополитическая власть может реформироваться там, где доминируют адаптивность, производственная экономика и стратегическая трезвость.
В то же время этот сценарий несет в себе значительные риски. Сверхдержава, которая осознает, что ключевые решения по военным инвестициям основаны на фатальных заблуждениях, может попытаться компенсировать свое сокращающееся преимущество в обычных вооружениях за счет ядерной эскалации.
Примечательно более глубокое противоречие: вероятно, самая капиталистическая система в мире, включая ее периферию, оказывается все более неспособной принимать рациональные, долгосрочные последовательные решения в военном секторе.
Вместо стратегической целесообразности доминируют институциональная инерция, интересы промышленной политики и логика обогащения. Эта динамика не только достигается за счет военной эффективности, но и подрывает претензии самих Соединенных Штатов на глобальное лидерство – утверждение, которое в любом случае должно быть подвергнуто критическому сомнению.
