Образование порождает критику. Критика подрывает прибыль. Вот почему демократия находится под давлением и заканчивается у ворот завода. Комментарий.
«Что происходит теперь, когда демократия и свободный рынок слились в единого хищника, чье скудное, ограниченное воображение вращается почти исключительно вокруг вопроса максимизации прибыли? Можно ли повернуть вспять этот процесс? Может ли что-то, что мутировало, стать тем, чем оно было когда-то?»
Подробности читайте после рекламы
Джон Бергер: Альбом для рисования Бенто
Несколько дней назад я увидел в ОРД фильм об американских технологических гигантах, представители которых стояли непосредственно за ним на инаугурации Трампа и которые являются реальными людьми у власти.
Илон Маск, Питер Тиль, Марк Цукерберг и другие являются или были ближайшими доверенными лицами и советниками Трампа. Для них ясно, что государством нужно управлять как компанией. Они рассматривают демократию как помеху и нонсенс. Все должно основываться на рынке и его законах. Единственное, что имеет значение – это прибыль.
Государство как компания
Университеты должны передавать полезные знания и готовить своих выпускников к тому, чтобы они стали прибыльными сотрудниками. Когда-то обучение в университете должно было не просто открывать лучшие экономические и социальные возможности, не просто обещать карьеру в рамках существующей, но и давать возможность более богатого развития человеческих талантов и достойной реализации собственного предназначения.
Термин, который когда-то обозначал это, был образованием.
Подробности читайте после рекламы
Когда образование становится вопросом эксплуатации
Пока промышленное производство является капиталистическим и принимает решения, основанные на норме прибыли, знания и истина, преподаваемые в школах и университетах, должны стать синонимом удобства использования.
Командная структура капитала также требует, чтобы рабочая сила безоговорочно подчинялась его правлению, принимала командование мускулами, мозгом и продолжительностью жизни, а это требует, чтобы приобретенные знания поощряли конформизм.
Почему знания всегда остаются подрывными
Однако образовательные процессы содержат небольшую, но эффективную подрывную часть. Это может стать источником необходимости принятия собственных условий жизни и мотивировать на критику сложившихся условий.
Вспомним, например, «Вопросы читающего работника» Брехта. Чтение создает сомнения относительно реальности, создает стандарты критики и позволяет читателю подвергать сомнению то, что есть, в свете того, что должно быть.
Знание и образование всегда имеют тенденцию к всеобщему, что противоречит особенностям правления и прибыли. Образование относится к общему, тогда как отчужденная работа и знания, втекающие в нее и поддерживающие ее, являются частными.
Но даже различие между частным и общим находится за пределами горизонта Трампа, Маска и им подобных. Для них это вудуистские термины, с которыми они ничего не могут сделать, старая европейская чушь.
Можно только надеяться, что эти старые европейские остатки гарантируют, что стратегия американских миллиардеров еще не приживется здесь. У них здесь тоже много друзей и поклонников. Если мы не обратим внимания и не примем решительные контрмеры, все термины, которыми мы дорожим, скоро исчезнут, как и то, что они обозначали.
Отношения между капитализмом и демократией полны напряженности и конфликтов. Истинная демократия не должна останавливаться на вопросе собственности и должна преобразовать производство в кооперативное общество, что отличается от государственного капитализма, который доминировал в Восточном блоке до 1990 года.
Только тогда демократия будет полной, а не разделенной пополам, то есть ограниченной политической сферой. Выражаясь марксистскими терминами: в западном мире демократия является чем-то вроде политической надстройки, а экономическая основа подчиняется совершенно другим законам.
На заре существования Федеративной Республики представители западногерманской промышленности неоднократно настаивали на том, что существуют области общества, которые «просто невозможно демократизировать» (Götz Briefs).
Демократия только до заводских ворот
Другими словами: демократия заканчивается у ворот завода. В периоды хорошей погоды капитализм примиряется с демократией или даже дружит с ней, поскольку обнаруживает, что на самом деле это та форма правления, которая наиболее благоприятна для зарабатывания денег. Когда ситуация становится кризисной, то есть прибыль сокращается, она имеет тенденцию ограничивать или даже устранять ее в пользу авторитарных или фашистских форм правления.
Когда его правлению угрожают кризисы или революционные усилия, капитализм надевает маску фашизма, с помощью которой он обманывает рабочих, очаровывает изгоев и оставшихся позади и убаюкивает мелкую буржуазию.
Парламентская демократия обещает превратить противоречия в компромиссы, усмирить потенциально оппозиционные силы и интегрировать их в систему. Вот почему я сказал, что идеально воображаемая демократия является наиболее благоприятной формой правления для зарабатывания денег.
Хотя демократия хорошо ладила с капитализмом на протяжении длительного периода капиталистической современности, нет причин недооценивать или даже презирать демократию, как это делали и иногда делают левые.
Особенно сегодня, когда он находится под угрозой во всем мире, а его институты подрываются, мы должны защищать его и настаивать на том, чтобы экономический сектор был включен в демократические и гуманные цели и чтобы демократия наконец завершилась.
Гётц Айзенберг социолог и журналист. На протяжении десятилетий он работал тюремным психологом в системе тюрем для взрослых. Помимо прочего, он является автором трёхтомной книги «Социальная психология развязанного капитализма». Его настойчивая проза, в которой повседневные наблюдения сочетаются с социально-критическими размышлениями, непрерывно публикуется с 2020 года.
