Куда идет геополитический поворот: исследование Бундесвера об изменении климата как риск безопасности Германии в критическом обзоре. Анализ.
Как журналист, вы всегда являетесь летописцем, говорится в старых аномах в отрасли. И историк не может работать без объективных данных. Но без современной, обязательно субъективной интерпретации того же самого, оно также должно быть закрыто для его значения. Следующая статья делает такую интерпретацию.
Причина этого дает сообщение, которое уже распространялось 12 февраля. В этот день ZDF и другие средства массовой информации, такие как Time или Focus, сообщили о анализе, который был создан от имени Федерального управления иностранных дел.
Она дает право на звание «Национальная междисциплинарная ассоциация климата», ее аббревиатура называется Nike, имя греческой богини победы. Где победа тоже война?
Фактически, отчет о политике безопасности. Точнее: речь идет о рисках безопасности изменения климата. Он также является результатом сотрудничества между гражданскими и военными институтами, что дает ему интересный акцент.
Вдохновленный и сформулированный, вопрос в том, есть ли военный климат-научный комплекс в Statu Nascendi?
«Защита климата как политика безопасности» — междисциплинарный отчет
Метисский институт стратегии и защиты Университета Бундесвера в Мюнхене, Институт исследований по влиянию климата (PIK), а также отчет некоторых, также называется «Бундесвер», и исследование Adelphi Adelphi является «Bundeswehr», а исследовательский центр Adelphi.
Кроме того, в этом также участвовала секретная служба Германии BND, федеральная разведывательная служба.
Это можно отметить.
«Если вы думаете о безопасности, вы должны думать о климате»
«Мы уже живем в климатическом кризисе» и «те, кто думает, что безопасность должны думать об климате». Это два ключевых сообщения анализа Nike, риторический кронштейн, который отмечает начало и конец.
В своем предисловии к публикации президент Федеральной разведывательной службы Бруно Кал упоминает об изменении климата как «пять великих» угроз для Германии в дополнение к «агрессивно-эксплуативной России», глобальных политических амбициям Китая, увеличивая кибер-опасности и международный терроризм.
Анализ предполагает, что к 2040 году частота и интенсивность связанных с погодными бедствиями будут расти во всем мире. Отчет основан на этих событиях, здравоохранении, инфраструктуре и экономике. Они приводят к высоким затратам на корректировку и реконструкции.
Кроме того, изменение климата увеличивает риск неудач урожая и ценовых шоков, и, таким образом, усугубляет миграционные движения и конфликты, особенно в состояниях с низким уровнем дохода.
Кроме того, растущее глобальное требование ресурсов угрожает окружающей среде. В то же время авторы отчета опасаются «эрозией обычного международного порядка» посредством дистрибутивных боев между странами.
Из -за этих «ограничений роста», на которые Мальтузийский импульс Клуба Рима впервые обратил внимание в 1972 году в более широком измерении, — Германия также должна была подготовиться к изменению климата «за пределами его пределов».
Согласно нынешнему докладу, более полвека, угрожающие гуманитарным кризисам и прерванным цепочкам поставок, потребуют, чтобы Германия и ЕС работали «стратегически» с другими странами и помогают реализовать «механизмы управления» на глобальном уровне для примера с целью обеспечения безопасности во всем мире.
Репортеры предупреждают, что «свобода дизайна» для обороны все чаще уменьшается с уменьшением климатических усилий Германии и специфически ЕС в отношении целей Парижского климатического соглашения, в то время как расходы на политическую и экономическую «коррекцию курса» устанавливаются.
Как появилось здесь, эти процедуры профилактики имеют политику безопасности, то есть военный компонент. Геополитические соображения также связаны. Например, Германия рискует «руководящей роли в зеленой трансформации» в Китай. Геополитическое измерение анализа можно увидеть в следующей замечательной цитате: 1
Если глобальное сообщество не сможет ограничить глобальное потепление в соответствии с Парижским соглашением, это может вызвать сомнения относительно легитимности и эффективности регулярного международного порядка.
От делегитимизации государства до гражданской войны
Другой момент в анализе «Nike», который будет подчеркнуть, касается опасностей и поддержания «социально-экономической устойчивости» перед лицом последствий изменения климата, что также включает в себя «повышение цен в результате приза CO2».
Авторы описывают драматические сценарии от «меж государственных аргументов» до «государственного распада» и «гражданской войны», которые могут быть вызваны последствиями изменения климата.
При этом «экстремистские актеры» — «правые популисты и правые экстремисты», которые используют «страх перед изменениями» и «потеря статуса», можно подчеркнуть здесь, чтобы сеять сомнения в изменении климата, чтобы «продвигать широкие протесты и установить способность к их мировоззрению».
Рукопидник BND, по -видимому, является утверждением о том, что с этой стороны изменения климата в контексте «делегитимации демократического конституционного государства» (которое также имело отношение к Конституции «с 2021 года можно увидеть. Поскольку он представлен в перспективе правых популяристов и правых экстремистов в качестве темы, контролируемых« элитами »для обеспечения их контроля над населением.
Великая трансформация и политика
Надежные прогнозы климатической науки составляют основное требование для мер, рекомендованных в анализе «Nike». В 2013 году директор Института Потсдамского института по исследованиям климата Отмар Эденхофер, описанный в статье Spiegel, о том, что наука о климате представляет собой четкий консенсус для политики и предоставить четкие рекомендации для действий.
В конечном счете, меры всегда являются политическими, что также показало кризис Короны.
А Зеркало-Тарты также упоминают, что Научный консультативный совет (WBGU) уже выразил такую подробную рекомендацию для одной с «социальным договором о великой трансформации» в 2013 году, по словам автора Акселя Бояновски. С председателем WBGU Ханс-Йоахим Шеллнхубер и Стефан Рахмсторф, два выдающихся члена PIK являются одними из авторов.
Исследователь и метеоролог по климату Ханс фон Сторч вместе с социологом Вернером Краусом представлял Зеркало (И все еще в соответствии с рассуждением) представление о том, что специализированная наука дает «сырье для большого количества климата», который «заменил сценарий ужасов холодной войны».
Модели и их проблемы
Тем не менее, существуют также научно обоснованные отчеты о неопределенности в уникальности прогнозов климата, которые также имеют далекие последствия для четких рекомендаций для действий.
Например, в августе 2023 года Science Magazine Spectrum опубликовал статью об аномалии языка холодной воды в восточной части Тихого океана, которая не может быть согласована с общими моделями прогноза.
Феномен, который Педро Данезио из Университета Колорадо Боулдер описывает в статье как «самый важный вопрос без ответа о климатических науках», представляет собой проблему для существующих климатических моделей. Если текущая тенденция прекратится, язык холодной воды может уменьшить прогноз глобального потепления до 30 процентов.
Многие политические решения и планы, с другой стороны, основывались на моделях, которые предсказывают нагрев восточной части Тихого океана, но также утверждают, что климатические модели — даже там, где они «не могут отражать» и, следовательно, «возглавлять аномалию» — не могут быть введены в заблуждение — по этой причине.
Глобальные стратеги
Согласно автору этого вклада, причина того, чтобы сбить анализ с BND как междисциплинарного соавтора на фоне, существует не только точность и прочность моделей прогноза, но и в отношении других вовлеченных учреждений.
Существуют персональные связи PIK с Фондом Mercator и вопросы о презентации проблемы климата, которые связаны с обвинениями в климатическом лобби.
Организация Adelphi Research, которая также участвует в отчете «Оценка климата», но публично, в прошлом получила финансирование проекта как для федерального офиса окружающей среды (UBA), федерального министерства экономики и защиты климата (BMWK), так и для федерального министерства окружающей среды, охраны природы и ядерной безопасности (BMU).
Упомянутые министерства, в том числе Клиент Федерального министерства иностранных дел, были заняты членами партии зеленых во время ввода в эксплуатацию. Из -за того, что некоторые конституционные адвокаты раскритиковали запланированные условия климатических целей в Германском основном законе, который некоторые конституционные адвокаты критиковали как неприемлемые зарегистрированные зарегистрированные поступки в Конституции, от имени коалиции от SPD и профсоюзных партий.
Соучредитель и управляющий директор Adelphi, Александр Кариус, заявил, что более двух десятилетий работает над темами «глобального управления, устойчивого использования ресурсов, рисков климата, кризиса и профилактики конфликтов, миграции и урбанизации».
Среди партнеров по сотрудничеству Адельфи можно найти с Фондом Меркатора, Институтом Аспена и Хатум -Хаус, которые стремятся к подчеркнутую глобальную ориентацию мировой политики, как более подробно описал Телеполис, используя пример традиционных, последних аналитических центров и концепции «одно здоровье». Упомянутые организации в основном являются той глобальной стратегией как единственное желательное или даже как неизбежное решение.
BND как политический игрок и системный конкурент Китай
Что касается BND, то его соавтор по отчету об оценке климатических рисков не является последним признаком его участия в качестве политического актера с замечательным влиянием.
В начале марта СМИ сообщают о уведомлении о разведывательной службе, вызванное перепонку, в соответствии с которым коронавирус SARS-COV-2 поступил из Института вирусологии в китайском Ухане Ухана с вероятностью «от 80 до 95 процентов».
Ранее американская секретная служба опубликовала аналогичную оценку, которую системный соперничал с Китаем обвиняет в вспышке болезни.
Согласно BND, отчет из рядов британского агентства иностранной разведки MI6 пришел к общественности, что также обвинило Китай как причину глобальной пандемии.
Народная Республика, которая в прошлом отвергала контроль над своими лабораториями Всемирной организацией здравоохранения и поэтому несколько раз подвергалась критике за сдерживание информации, описал соответствующие обвинения как «политический маневр».
Лабораторный тезис, который был изображен в 2020 году — во время публикации недавних сообщений — как теория «Боковых мыслителей», не имеющей сущности, стала настолько социально приемлемым, что он занялся парламентом, журналом Берсократии Берлина. Генетик Гюнтер Тэйсен также ставит Китай в центр обвинений:
У меня нет впечатления, что Китай внес значительный вклад в разъяснения. Китай делает все, в частности, чтобы аннулировать лабораторную гипотезу. Очевидно, что о чисто политических интересах, истина кажется более вторичной.
Гюнтер Тэйсен, Парламент
Осталось надеяться, что дело с истиной не ведет себя в обоих направлениях, как указано здесь.
