«Хезболла» борется за выживание – несмотря на 500 смертей и 700 000 перемещенных лиц. Что стоит за, казалось бы, иррациональной стратегией? Гостевой пост.
«Хезболла» и Израиль продолжают участвовать в боевых действиях в условиях худшей эскалации боевых действий на ливано-израильском фронте со времен 66-дневной войны в конце 2024 года. Возобновившиеся боевые действия принесли особенно тяжелые потери, особенно в Ливане: по состоянию на среду более 500 человек были убиты и еще почти 700 000 стали перемещенными лицами.
Подробности читайте после объявления
Оправдание Хезболлы
Израильские силы продвинулись дальше в южный Ливан, где израильские официальные лица называют более крупную буферную зону в Ливане против операций «Хезболлы».
Последний раунд эскалации был спровоцирован трансграничной ракетной и беспилотной атакой Хезболлы на израильский портовый город Хайфа 2 марта — первая подобная операция ливанского шиитского движения после соглашения о прекращении огня от ноября 2024 года.
В письменном заявлении «Хизбаллы» говорится, что операция была осуществлена в ответ на убийство бывшего верховного лидера Ирана аятоллы Али Хаменеи, а также на продолжающиеся нападения Израиля на Ливан, которые продолжаются почти с неизменной интенсивностью после прекращения огня. Израиль, в свою очередь, оправдывает свои нападения тем, что не позволяет Хезболле восстановить свой военный потенциал, который был серьезно ослаблен в войне 2024 года.
Примечательно, что письменное заявление «Хезболлы» началось со ссылки на убийство Хаменеи, а об израильских атаках в тексте упоминалось лишь позже.
Подробности читайте после объявления
Реакция правительства Ливана
Сообщается, что решение «Хезболлы» пойти по этому маршруту разозлило правительство Ливана, которое затем объявило о беспрецедентных репрессиях против группировки.
«Это требует немедленного запрета на всю охранную и военную деятельность «Хезболлы», поскольку она находится вне закона, и обязывает их сдать оружие», — заявил премьер-министр Наваф Салам после внеочередного заседания кабинета министров.
Эта мера получила беспрецедентную поддержку со стороны министров шиитского движения «Амаль», возглавляемого спикером парламента Набихом Берри. Амаль — ближайший союзник «Хезболлы» в Ливане. Их поддержка решения правительства вызвала спекуляции о возможном расколе между двумя сторонами.
Президент Джозеф Аун также занял четкую позицию против шиитского движения, обвинив его в том, что оно ставит иранские интересы в приоритет в ущерб Ливану.
Во время виртуальной встречи с высокопоставленными европейскими чиновниками Аун резко раскритиковал «Хезболлу». Он сказал, что оно «не придает никакого значения интересам Ливана или жизням его народа» и действует «в соответствии с расчетами иранского режима».
Путь сопротивления
Аун предложил план проведения прямых ливанско-израильских переговоров. Это предусматривает постепенный вывод Израиля из ливанских территорий и прекращение его атак. Он также призывает международное сообщество вооружить ливанскую армию необходимыми возможностями для разоружения «Хезболлы» и, таким образом, достижения прекращения огня между Ливаном и Израилем.
Позиция Ауна особенно примечательна, поскольку он часто занимает более умеренную позицию по отношению к «Хезболле», чем премьер-министр Салам. Однако ливанское шиитское движение заняло вызывающий тон и пообещало продолжить свои операции против Израиля.
«У нас нет другого способа сохранить честь, гордость и достоинство, кроме пути сопротивления», — заявил в телеобращении глава парламентского блока «Хезболлы» Мохаммад Раад. Он подчеркнул, что группа не отступит, чего бы это ни стоило.
Необдуманное решение?
На первый взгляд, учитывая соотношение сил, такая позиция кажется необдуманной.
Но решение «Хезболлы» возобновить операции против Израиля может оказаться менее дорогостоящим, чем кажется.
Что касается ее отношений с движением «Амаль», то сообщения СМИ позволяют предположить, что одобрение ею решения правительства служило скорее защите политических интересов ливанских шиитов, чем свидетельством реального раскола между двумя партиями. Согласно сообщениям, одобрение Амаля было мерой предосторожности для сохранения шиитского политического руководства Ливана на случай уничтожения «Хезболлы».
Об этом сообщил представитель Хезболлы. РСсказал, что отношения с Амалем вернулись в норму, очевидно, признав, что решение возобновить операции против Израиля прямо сейчас первоначально привело к напряженности между двумя политическими союзниками.
«Отношения с Амаль очень хорошие и вернулись к тому, что было раньше», — сказал представитель, беседовавший с РС говорил на условиях анонимности.
Между тем представитель Движения Амаль категорически отрицал наличие напряженности в отношениях между двумя партиями.
Шииты в Ливане
«Разрыва с «Хезболлой» не существует», — подчеркнул он, не вдаваясь в подробности. Это произошло на фоне сообщений о встрече Берри с бывшим министром «Хезболлы» Мохаммадом Фнейшем. Последний выступил с посланием, в котором говорилось, что «Хезболла» продолжит доверять Берри роль политического собеседника от ее имени.
Со своей стороны, ливанская армия, похоже, по-прежнему не решается принять меры против «Хизбаллы», опасаясь, что это может спровоцировать гражданские беспорядки.
На встрече с ливанскими военными руководитель армии Родольф Хайкаль подчеркнул важность сохранения национального единства.
«Военный институт прилагает все усилия для защиты внутренней стабильности и национального единства», — сказал он, добавив: «Армия держится на равном расстоянии от всех ливанцев».
«Хезболла» также может продолжать рассчитывать на поддержку своей шиитской базы, несмотря на непропорциональные страдания, которые переносят ливанские шииты, составляющие около 31 процента от общей численности населения Ливана, в результате продолжающегося конфликта.
Большая часть этой базы следует за Хаменеи как за религиозной «Марджей», чьи приказы должны строго выполняться. Поэтому вполне вероятно, что многие шииты восприняли его убийство как акт войны против их веры, требующий ответной реакции.
Сирия вмешивается
Аналогичным образом, вполне вероятно, что группа может продолжать рассчитывать на поддержку шиитов, учитывая ситуацию в Сирии после Асада. После падения династии Асада многие ливанские шииты рассматривают Хезболлу как свою самую надежную защиту от того, что они считают антишиитской, салафитско-джихадистской угрозой, исходящей от нового руководства в Дамаске. Зверства против меньшинств в Сирии после Асада укрепили это мнение.
Неудивительно, что президент Сирии Ахмад аль-Шараа выразил поддержку усилиям Ауна по разоружению «Хезболлы».
«Мы поддерживаем президента Ливана Джозефа Ауна в разоружении «Хезболлы», — заявил аль-Шараа. Подобные заявления, вероятно, еще больше усилят поддержку «Хезболлы» ливанскими шиитами.
Таким образом, решение «Хезболлы» возобновить трансграничные операции, возможно, не является иррациональной и рискованной авантюрой, какой его представляют некоторые, особенно с учетом того, что война с Ираном представляет собой экзистенциальную угрозу для самой группировки.
Роль Вашингтона
На фоне этих событий некоторые в Вашингтоне, похоже, выступают за еще более жесткую позицию в отношении «Хезболлы». Громкий Аксиос В настоящее время в Вашингтоне обе партии предпринимают усилия по замене Хайкала кем-то, более готовым противостоять группировке.
Сенатор-республиканец Линдси Грэм даже зашел так далеко, что призвал президента Трампа присоединиться к израильской кампании бомбардировок Хезболлы в Ливане.
С точки зрения интересов США, эти политические рекомендации имеют даже меньше смысла, чем война против Ирана.
Хотя можно утверждать, что свержение Исламской Республики служит геополитическим интересам США (в конце концов, Тегеран поддерживает тесные связи с конкурирующими крупными державами, такими как Китай и Россия), такого оправдания не существует в случаях «Хезболлы» и Ливана.
Столь энергично преследуя ливанское шиитское движение без явного геополитического оправдания, Вашингтон еще больше укрепит существующее шиитское представление, возникшее после убийства Хаменеи: что Вашингтон ведет антишиитский крестовый поход.
Это может иметь потенциально разрушительные последствия, не в последнюю очередь появление жесткого антиамериканского шиитского движения, которое могло бы соперничать с антиамериканизмом салафитско-джихадистских группировок, таких как «Исламское государство» и «Аль-Каида».
Али Ризк является аналитиком безопасности и имеет степень магистра в области борьбы с терроризмом, полученную в Университете Маккуори в Австралии. Он является автором для Американский консерватор и его работы, среди прочего, находятся в Национальный интересв Глаз Ближнего Востока и опубликовано Австралийским институтом международных отношений.
Этот текст впервые появился на английском языке на нашем партнерском портале Responsible Statecraft.
