Стремление к пессимизму затрагивает все большую часть населения и мешает многим иметь позитивный взгляд на будущее. Есть ли еще выход?
Сначала было сказано, что Меркель должна уйти, потом должен уйти светофор. Да и сейчас с Мерцем дела обстоят не лучше. Ирония: он тоже массово поддерживал плохое настроение на фоне светофоров, но сейчас большинство им очень недовольно.
Подробности читайте после рекламы
Лишь двенадцать процентов опрошенных в последнее время были довольны работой главы правительства. Раньше это было одиннадцать процентов. Еще один процентный пункт уже считается «внезапным подъемом».
Может быть, здесь действует немецкая добродетель? Раньше говорили, что неудовлетворенность была для немцев двигателем высочайших результатов. Разве это уже не так? Некоторые называют это по-другому: сварливость, извращенная любовь к страданиям.
«В принципе, почти все согласны: в Германии в настоящее время дела идут не очень хорошо с экономической точки зрения; согласно тенденции Германии, 85 процентов опрошенных оценивают экономическую ситуацию в стране как плохую», — сообщает газета. КСВ 18 июня 2026 г.
В разговорах, которые не записаны, некоторые немцы даже выражают восхищение протестной культурой во Франции, где протесты против высокой стоимости жизни быстро заполняют улицы — и где ситуация может накаляться.
Однако, поскольку демонстрации вышли из-под контроля, энтузиазм по поводу такого восстания также снизился.
Остается вопрос: что нам делать с недовольством в этой стране? Голосовать за АдГ? Читать и практиковать заботу о себе, самовнушения Гете, нанимать мотивационных тренеров?
Подробности читайте после рекламы
«Нет фундаментального права быть в плохом настроении», — гласил заголовок Пауля Стеннера 30 января 2024 года. Немецкий фанк. Высказанное им там мнение о состоянии нации не кажется совершенно необоснованным:
«Все больше и больше небольших групп требуют права считать себя жертвами несправедливости, невыгодного положения и фундаментальной неразумности общего характера».
Эти группы согласятся только в том случае, если они оставят свой след в избирательных бюллетенях партии, которая обещает простые решения. Стоимость жилья, материальная незащищенность и политическое бессилие часто называют причинами недовольства немцев.
Высокая стоимость жилья, материальная незащищенность и ощущение политического бессилия – это не воображаемые проблемы. Однако они пока не объясняют, почему индивидуальные недовольства так часто приводят к выводу, что по всей стране ничего не происходит.
Журналист Хайо Шумахер обостряет ситуацию лозунгом «Почему Германия — нация Моцки?» с утверждением, что в этой стране существует культура постоянного недовольства.
А Марсель Фрацшер из DIW в Берлине прокомментировал 6 декабря 2024 года под заголовком «Почему Германия не хочет меняться»:
«Почему мы, немцы, так не хотим или не можем меняться и решать проблемы и кризисы нашего времени?»
Действительно ли в Германии дела обстоят так плохо, как говорят по всей стране, или мы неосознанно работаем над самоисполняющимся пророчеством, которое в конечном итоге упадет на ноги тех, кто вывел его на улицы против предыдущего правительства?
Будет ли более прямая демократия лучше отражать желания населения?
Очевидно, что у значительной части немецкого населения есть проблемы с принятием того факта, что другие страны теперь гораздо более гибко реагируют на глобальные изменения и могут также гораздо успешнее адаптироваться к изменению климата, которое сейчас практически неизбежно.
Поведенческие модели, унаследованные в Германии, мало помогают, когда экстремальные погодные условия не соответствуют традиционным моделям, а проливной дождь угрожает в районах, где ни один поток не виден повсюду, потому что он льется сверху и использует существующую топографию в форме, которую трудно предсказать.
В демократически организованных регионах, таких как местные парламенты, где граждане могут организовываться для принятия решений, гражданская активность сейчас довольно низкая, и люди предпочитают критиковать отсутствие влияния населения в Бундестаге, а не работать волонтерами на местном уровне.
Прямая демократия в Швейцарии часто используется в качестве эталона в контексте демократического участия. Прямая демократия также жестко регулируется в Швейцарии. Присутствие Швейцарии в составе Федерального департамента иностранных дел (FDFA), целью которого является повышение известности Швейцарии за рубежом, представляет собой прямую демократию следующим образом:
«В Швейцарии народу предоставлено значительное право голоса при принятии политических решений на каждом политическом уровне. Все граждане Швейцарии в возрасте 18 лет и старше имеют право голосовать по вопросам в дополнение к праву голоса.
Население вызывают на избирательные участки примерно четыре раза в год, чтобы высказать свое мнение в среднем по пятнадцати вопросам. В последние десятилетия средняя явка избирателей составляла чуть более 40 процентов».
Участие граждан Швейцарии в голосовании в недавнем прошлом было существенно ниже явки в Германии. Таким образом, есть много оснований предполагать, что энтузиазм населения, имеющего право голоса, может сравнительно быстро угаснуть при четырех голосованиях в год, каждый из которых содержит 15 фактических вопросов, и в конечном итоге только небольшая часть населения сможет ознакомиться с конкретными вопросами.
В Германии из-за продолжающегося недовольства политическим развитием событий люди, похоже, упустили из виду варианты оптимизации текущей экономической ситуации и считают, что имеют право восстановить ситуацию при канцлере Коле и его обещанных цветущих ландшафтах без собственной инициативы.
