СМИ совершенно по-разному сообщают о статистике преступности за 2025 год. Некоторые упускают из виду национальности – намеренно. Что это значит для общественности?
После того, как неделю назад федеральный министр внутренних дел Александр Добриндт (ХСС) представил статистику полицейской преступности (ПКС) за 2025 год, снова возникла явная дискуссия о зарубежной преступности в сравнении с внутренней преступностью.
Подробности читайте после объявления
Однако по крайней мере не менее слышны метадебаты по этому поводу: что на самом деле можно почерпнуть из ПКС, как можно оправдать различия в группах подозреваемых и, прежде всего, следует ли вообще проводить различие по национальному признаку.
СМИ сообщают совсем по-другому
Отчетность соответственно отличается.
«Полиция, с другой стороны, зарегистрировала больше преступлений (14 454, +8,5 процента) в случаях изнасилования, сексуального принуждения и сексуального насилия в особо серьезных случаях. По данным BKA, подозреваемыми в делах об изнасиловании являются преимущественно друзья или знакомые, а также (бывшие) партнеры, и 98,6 процента — мужчины. Председатель Федерального управления уголовной полиции Хольгер Мюнх заявил, что рост, вероятно, также связан с возросшей готовностью сообщать о случаях».
Tagesschau.de
В тексте сообщения ежедневные новости Нет никакого упоминания о подсчете внутренних и иностранных подозреваемых. На ЗДФ Об этом есть небольшой абзац, но без каких-либо упоминаний о пропорциях:
Подробности читайте после объявления
«Доля подозреваемых негерманцев в целом составила 35,5 процента, что примерно на том же уровне, что и в прошлом году (35,4 процента). Нарушения иммиграционного законодательства здесь не учитываются».
ЗДФ сегодня
На Мир об этом можно почитать:
«Добриндт также сказал: «Существует значительное перепредставление иностранных подозреваемых». Если измерять так называемое число подозреваемых (TVBZ), т.е. количество подозреваемых на 100 000 жителей, то количество подозреваемых ненемцев во всех возрастных группах как минимум в два раза выше, чем у немцев».
Мир
И фр. пишет:
«Так называемое число подозреваемых, т.е. количество подозреваемых на 100 000 жителей, иллюстрирует разницу, согласно Вельту: в 2025 году для подозреваемых-иностранцев оно составляло 4788, для немцев — 1813, что соответствует коэффициенту 2,6. В области насильственных преступлений разница еще больше: значение для подозреваемых-иностранцев составляет 628, для подозреваемых в Германии — 158 — соотношение примерно один к четырем».
Франкфуртер-Рундшау
Можно считать нормальным, что существуют разные политические позиции по вопросу преступности в зависимости от национальности.
Нажмите код против информации
Однако различное позиционирование журналистских СМИ остается под вопросом. Потому что речь идет о том, что должна знать публика (точнее: клиенты в первую очередь), а что нет.
Главной отправной точкой является Кодекс прессы Немецкого совета по прессе, который устанавливает этические принципы журналистики в Германии. В состав ассоциации-спонсора входят две крупные ассоциации издателей и два крупных союза журналистов.
Важнейший отрывок:
«При сообщении о преступлениях необходимо следить за тем, чтобы упоминание о принадлежности подозреваемых или преступников к этническим, религиозным или другим меньшинствам не приводило к дискриминационному обобщению индивидуальных проступков. Как правило, о принадлежности не следует упоминать, если нет оправданного общественного интереса. Особое внимание следует уделять тому факту, что упоминание о ней может вызвать предубеждения против меньшинств».
Кодекс прессы, Руководство 12.1
В этом правиле есть несколько странных моментов. Оно начинается с предупреждения против разжигания предрассудков. Потому что один Предрассудки оно уже существует ранееэто предположение, которому все еще не хватает фактов. В отчетах должны быть представлены именно эти факты, чтобы они могли исправить преимущества, но, конечно же, также привести к подтверждению в качестве «суждения».
Предубеждения есть со всех сторон
Интуиция желания избежать дискриминации подсказывает, что совершается широко распространенная ошибка в мышлении, согласно которой одна позиция является предубеждением (а не «неправильным суждением»), тогда как другая, обычно просто противоположная позиция, является предрассудком. нет Это предубеждение – хотя фактической основы эта позиция также не имеет.
Тот, кто хочет журналистски замалчивать информацию, чтобы не «разжигать» существующее предубеждение (среди определенных людей), обязательно должен хотеть поддержать противоположное предубеждение. Другими словами: если одну позицию не следует подкреплять фактами, опуская информацию, то и другую не следует поколебать.
Неравное отношение к неравным
Второе странное предположение состоит в том, что в «упоминании о принадлежности подозреваемых или преступников к этническим, религиозным или другим меньшинствам» видят лишь опасность «дискриминационного обобщения».
Соответствующая информация может привести и к положительной «дискриминации» (в смысле «различения»), особенно для того, чтобы всех не «сваливать в кучу».
Хотя указание национальностей подозреваемых является проблематичным в каждом случае, привлекающем внимание всей страны, другая информация почти всегда остается неоспоримой. Информация о возрасте практически отсутствует ни в одном полицейском отчете, а затем и в средствах массовой информации.
Создает ли это предубеждение, если виновнику аварии было всего 18 лет или намного больше 80? Или эти факты необходимы для формирования суждения? Соответственно, почти по каждому «ножевому преступлению» мы узнаем возраст предполагаемых преступников и жертв – и лишь изредка их национальность.
Какая информация заведомо неактуальна?
Само собой разумеется, что информация, которая не имеет никакого отношения к делу, не относится к отчетам. Но зачастую долго не понятно, какая информация точно не играет роли.
Любой, кто впервые наблюдает в качестве зрителя за реальным уголовным процессом в немецком суде, может быть удивлен тем, какая часть жизни обвиняемого там публично обсуждается.
Поэтому обычно бывает трудно с самого начала исключить гражданство как несущественное. Но пресс-код не видит этой проблемы. Перед Пропускать В любом случае он не предупреждает об информации, несмотря на оправданный общественный интерес.
dpa намеренно не указывает национальность
Намеренное умалчивание информации информационными агентствами является особенно чувствительным. Как правило, они ориентированы не на конечного потребителя, а на средства массовой информации, желающие использовать материал в своих работах.
Но те Немецкое агентство печати (dpa) признался именно в таком хищении информации. Когда журналист заметил, что национальности фигурантов были упомянуты в полицейском протоколе дпа-версию но удалили, она отреагировала так:
«Уважаемый коллега Герземанн, в отличие от полиции дпа привержены пресс-кодексу. В случае обострения спора без каких-либо особых дополнительных обстоятельств оправданный общественный интерес согласно Руководству 12.1 изначально не существует».
дпа на X
Реальность такова, что отчеты агентств часто попадают в газеты и радионовости без каких-либо дополнительных исследований. Но те ВозможностьКаждая редакция, получающая отчеты агентства, обязана не принимать информацию, которая не считается актуальной. Однако недостающую информацию невозможно добавить без усилий.
Отсутствие информации приводит к диким спекуляциям
Журналистика должна обеспечивать ориентацию. Там, где он упускает информацию, о которой будут просить хотя бы некоторые пользователи, появляется место для спекуляций – и, таким образом, ориентация противоположна.
А там, где пользователи подозревают, что от них что-то намеренно скрывают, недоверие к журналистике растет.
Если статистика преступности полиции прямо касается иностранной преступности и федеральный министр внутренних дел также упоминает об этом при представлении отчета, трудно объяснить, почему средства массовой информации полностью игнорируют эту главу.
Сообщайте беспристрастно
А там, где ПКС рассматривается с учетом национальностей, стандарты должны быть правильными — и не должны произвольно меняться из-за опасений «возбуждать предрассудки против меньшинств».
Многие отчеты содержат объяснения того, почему иностранцы значительно перепредставлены в определенных сферах преступности. Например, потому, что доля молодых людей, статистически более склонных к насилию, особенно высока (это предполагает, что молодые люди ненемецкой культуры должны вести себя так же преступно, как и немецкие, чтобы не было проблемы для обсуждения).
Однако никогда не объясняется, например, что существуют области преступности, которые могут совершаться только немцами, или области преступности, в которых учитываются совершенно другие меньшинства, чем те, которые всегда обсуждались, например, в случае преступлений «белых воротничков».
В любом случае, упущение отдельных областей информации не поможет сориентироваться, когда дело касается преступности.
