Доступность как ответ на подъем АдГ?

Аренда, еда, конец месяца: авторитаризм набирает очки там, где стучит кошелек. Могут ли различные экономические политики остановить фашизм? Обзор.

Можно ли просто отрегулировать кажущийся стремительным взлет АдГ? Если вы последуете за экономистом Изабеллой М. Вебер и ее последней книгой «Антифашистская экономическая политика», ответ и рецепт просты – но все же трудны для реализации.

Примерно на 400 страницах экономист и профессор (Массачусетский университет в Амхерсте) объясняет свою точку зрения: Антифашизм потерпит неудачу, если он будет игнорировать экономическую ситуацию и не улучшит ее в духе прогрессивной политики для подавляющего большинства. Правильный тезис в нужное время?

Сейчас у всех на устах

Вечером президентских выборов в США в 2024 году Вебер лаконично спросил на X: «Можем ли мы, наконец, серьезно обсудить антифашистскую экономическую политику?» Это предложение не было ни программой, ни исследовательским проектом, но оно связало две дискуссии, которые до сих пор в основном ведутся отдельно: борьба с фашизмом и вопрос о том, как демократия организует свою экономическую основу.

Правительство Байдена смогло продемонстрировать сравнительно сильный рост занятости и инициировало отход от чисто рыночных убеждений с помощью Закона о снижении инфляции и инфраструктурных программ. Тем не менее, Дональд Трамп вернулся к власти, и многие избиратели мало повлияли на предполагаемое благо биденномики в повседневной жизни.

И сегодня: в США высокие потребительские цены привели Трампа к колоссальному поражению на выборах, в Нью-Йорке у власти находится социалист Зохран Мамдани, коммунисты Граца Кюммерера недавно расширили свой мандат, а берлинские левые вокруг Элиф Эральп агитировали за «сделать Берлин доступным».

Но крайне правые, от французского РН до португальского Чеги, уже давно осознали возможность преодолеть страх перед вылетом. Людям выгодны страхи вылета, разочарованные обещания процветания и впечатление, что существующие партии не решают повседневных проблем. Соответственно, в партийном ландшафте наблюдается движение: на презентации книги работ Вебера левая Инес Швердтнер, генеральный секретарь СДПГ Клюссендорф и Андреас Аудретч из партии «Зеленых» беседовали друг с другом.

Экономист часа?

Вебер стал известен широкой общественности благодаря своему предложению об ограничении цен на газ, разработанному совместно с Себастьяном Дюллиеном. Их политическая эскалация продолжает поляризоваться: каждый второй ФАЗ-Редакторы подкаста называют книгу «левым популизмом», а антифашистскую экономическую политику «иллюзией», Роберт Пауш, с другой стороны, видит это. Время По словам издательства Weber, она «экономист часа».

Их решения просты и уже традиционны, судя по беседе с американским экономистом Полом Кругманом о контроле над ценами: корпорации снимают сверхприбыли, а жизнь становится недоступной. Этот дисбаланс подрывает доверие к демократии и укрепляет правые партии. С другой стороны, они просто обещают облегчение, но проводят политику олигархии и сочетают социальную неопределенность с авторитарным правлением.

Поэтому рецепт Вебера начинается с стоимости жизни: стратегические ценовые интервенции, последовательное регулирование и государственные альтернативы товарам первой необходимости. Речь идет не только о социальной политике, подчеркивает она таз: Государство должно искоренить «питательную среду разочарования» и ограничить концентрацию экономической власти.

Волшебное слово – двойная доступность

Таким образом, Вебер придерживается традиции неортодоксальной политической экономии. Она сочетает кейнсианские подходы с историко-институциональным анализом рынка, критикует неолиберальные догмы и задается вопросом, кто определяет правила экономики и, прежде всего, кто от них выигрывает.

Она рассматривает Карла Поланьи, который представлял позицию, противоположную рыночному радикалу Хайеку в 1930-х и 40-х годах, как отправную точку для демократической альтернативы неолиберальному рыночному порядку. Их тезис: если политики оставят поставку товаров первой необходимости рыночным силам и корпоративной власти, они подрывают свою собственную легитимность.

Основное внимание уделяется доступности. Речь идет не только о снижении цен, но и о том, соответствуют ли заработная плата и доходы стоимости жизни. Поэтому Вебер хочет сделать жилье, энергетику и продовольствие более политически эффективными.

Их доступность двойная: хорошие рабочие места, более высокие зарплаты и коллективные переговоры, которые в настоящее время находятся под давлением в немецкой промышленности. По мнению Вебера, демократию следует оценивать по тому, обеспечивает ли она материальную безопасность. Экономическая политика может либо «сгладить скользкий путь к фашизму», либо «обеспечить новую устойчивость».

Реформизм в чистом виде.

Сам Вебер называет контроль цен пластырем: он сдерживает резкие ценовые взрывы, но не устраняет структурные причины. Они призваны дать время для устранения узких мест и обеспечения поставок за счет государственных инвестиций, государственных резервов и целенаправленной промышленной политики.

Ее анализ инфляции как шока перераспределения также остается в рамках реформистской концепции: вместе с Эваном Васнером она правильно показала еще в 2023 году, как рыночные компании используют узкие места в доставке и рост затрат для непропорционального увеличения цен и прибылей.

При этом Вебер раскрывает отношения распределения и власти, но не подвергает оскорбительному сомнению акцент на использовании капитала. Государство должно исправлять излишества, а не заменять рамки.

Пятница— и ТелеполисАвтор Ансельм Шиндлер говорит, что в книге «больше социал-демократии, чем у Маркса». Поэтому у их антифашизма есть период полураспада: пока существуют системные основы рыночной власти, наложенные кандалы могут быть сломаны политически. Кроме того, программа остается директивой сверху, а протест снизу как категория не существует, несмотря на нынешние протесты поколения Z в Европе или первые предупредительные забастовки со стороны IG Metall.

Заслуги, доверие, неудача

Заслуги Вебер неоспоримы: она ставит социальный вопрос в центр дебатов, которыми долгое время игнорировала. Тем не менее, фашизм нельзя ни объяснить монокаузально экономической необходимостью, ни предотвратить исключительно вмешательством государства сверху. Расизм, национализм и авторитарные идеологии не исчезают, когда падает арендная плата.

Ваши предложения имеют пределы. По мнению МВФ, ограничения, которые постоянно устанавливаются ниже рыночных цен, грозят создать ложные стимулы, узкие места в поставках и альтернативные рынки. Райан Борн бросает Вебера Вашингтон Пост предлагает представить альтернативы монетарной политики односторонне: одна сторона «бесчувственная», другая «жестокая», а ее собственная «практически» гуманная и антифашистская.

Инфляция в США была вызвана не только прибылями и узкими местами в поставках, но также в значительной степени экспансионистской денежно-кредитной и фискальной политикой. Дефицит не может быть устранен без дополнительного производства и государственных инвестиций.

Еще более фундаментально вопрос власти остается нерешенным: кто принимает решения об инвестициях, производстве и распределении? Пока это в основном осуществляется в частном порядке, государственный контроль по-прежнему зависит от участия компаний.

Следовательно, последовательная антифашистская экономическая политика также должна будет говорить о совместном определении, общественном контроле и социализации стратегических областей. Вебер дает импульс для этого, но остается застрявшим в рамках реформаторской политики правительства и фактически способствует возрождению красно-красно-зеленого стиля в Берлине. Сможет ли эта группировка эффективно остановить АдГ, весьма сомнительно, не только с учетом нынешнего сокращения большинства.