Между угрозой и дипломатией: Трамп оставил открытым вопрос в ООН, будет ли он вести переговоры с Тегераном или «уничтожит их». Тем временем США поставляют Израилю новое оружие.
Угрозы вместо дипломатии: именно этими словами подытожило выступление президента США Дональда Трампа в начале общих дебатов ООН. В своего рода имперском общем расчете последовали резкие обвинения против «коммунистического режима» на Кубе и против Тегерана, противников войны, в 37-минутной отрывистой манере.
Подробности читайте после объявления
В своем выступлении Трамп обдумывал, стоит ли ему заключать сделку с Ираном или гнать страну «к черту» — ответа не последовало.
Помимо искусственного интеллекта, венесуэльской нефти и официального рекорда, подходящего для избирательных кампаний, заметную роль сыграл Иран: президент США призвал собравшихся глав государств и правительств присоединиться к кампании давления на Тегеран и снова пригрозил Ирану «вымиранием» — но в то же время и оставил перспективу переговоров.
Курс риторического блуждания
Эту речь можно считать классической риторикой Трампа: полноценные угрозы наряду с дипломатическим тоном. На практике угрозы также были скорее сопровождением дипломатического предложения: по сообщениям, первые за несколько месяцев американо-иранские переговоры прошли в кулуарах Генеральной Ассамблеи. Специальный посланник Стив Виткофф и Джаред Кушнер косвенно общались с министром иностранных дел Ирана Аббасом Арагчи. Трамп говорил об «очень продуктивной встрече» и «импульсе».
Эксперт по Ближнему Востоку Андреас Криг (Королевский колледж) интерпретировал агрессивную риторику не как противоречие дипломатии, а как часть типичной переговорной стратегии: обе стороны настаивают на позиции силы. Было бы преждевременно делать вывод о прорыве из трех часов в Нью-Йорке: Иран и США по-прежнему далеки друг от друга по ключевым вопросам. Иран сразу заявил, что не отказывается от своих условий.
Появление Трампа все еще пахло имперской силовой политикой: он угрожал «разрушением без шансов на выживание» и описывал реорганизацию американской силовой политики, ссылаясь на похищение Николаса Мадуро. Предлагаемая доктрина Донро в первую очередь направлена против Кубы, но она также может нанести более сильный удар по Тегерану.
Подробности читайте после объявления
Вена Шютценхильфе
С этим связан повторяющийся момент давления: 9 сентября Совет управляющих МАГАТЭ передал дело Ирана в Совет Безопасности ООН впервые за 20 лет — из-за недостаточного сотрудничества в отношении следов урана на незаявленных объектах. Резолюция, внесенная США и странами E3, получила 23 голоса из 35. Россия и Китай проголосовали против него при восьми воздержавшихся.
Предполагаемую ситуацию по-прежнему трудно проверить независимо, поскольку МАГАТЭ больше не имеет полного доступа после американо-израильских атак. Таким образом, оценки неизбежно основаны на пробелах и предположениях секретных служб, но венские указы по-прежнему остаются политически влиятельными.
Потому что исторически, как и в 2026 году, иранская ядерная программа служила предлогом для войны и обострения: Трамп оправдывал февральскую войну, Израиль – Двенадцатидневную войну в 2025 году предполагаемой непосредственной иранской ядерной угрозой. Почти традиционные возражения не имели никаких последствий — даже когда тогдашний директор разведки США Тулси Габбард возразила и заявила Сенату, что ее источники не могут доказать неизбежную бомбу.
Тот факт, что убитый иранский революционный лидер Хаменеи так и не санкционировал программу вооружений, приостановленную в 2003 году, и что технические возможности нельзя путать со скоординированной программой вооружений, сегодня все еще играет лишь незначительную роль. По сути, обвинения – помимо реальных, законных опасений – представляли собой идеологическое оформление американо-израильской агрессивной политики.
Вопрос времени и интересов
Еще в 1992 году Нетаньяху, будучи депутатом Кнессета, предупреждал о возможности появления иранской бомбы в течение трех-пяти лет — неоднократно в своей книге «Борьба с терроризмом» (1995).
В 1996 году на американскую политическую арену в Конгрессе США вышло предупреждение о том, что крайний срок «чрезвычайно близок», снова заявил тогда Нетаньяху. Вашингтон Пост уже в 2012 году пренебрежительно назвал это началом тормозящего предупреждающего мотива. В 2009 году — впервые опубликованный Wikileaks — Нетаньяху представил дипломатам тезис о том, что Иран находится в одном-двух годах от бомбы; Его легендарная речь в ООН последовала в 2012 году и сопровождалась стилизованным предохранителем.
За заявлениями Израиля со стороны США обычно следовали ужесточение санкций или военная эскалация, поэтому выбор времени на этот раз не мог быть совпадением. Заместитель министра иностранных дел Ирана Гарибабади раскритиковал тот факт, что МАГАТЭ и США первыми атаковали ядерные объекты, предотвращая тем самым проверку и используя вызванный ими перерыв как основу для эскалации.
Однако трудно сделать вывод, что МАГАТЭ выдумало рассматриваемые обвинения, но политический подтекст сохраняется. После падения контроля и массированного давления Запада июнь 2026 года стал важным поворотным моментом: Вашингтон, Берлин, Париж и Лондон представили резолюцию об открытом доступе к иранским объектам.
Сентябрьская резолюция является очередным этапом маневра, тон которого звучит как систематическое усиление давления, прекрасно понимая, что Тегеран не сможет удовлетворить никакие требования. Сопровождающая музыка для новых бомб?
Бомбический привет из Вашингтона
Новые поставки оружия в регион также усиливают подозрения в предстоящей эскалации: в начале сентября министерство обороны Израиля сообщило о 50 транспортных рейсах с более чем 1000 тоннами американского оружия в течение десяти дней. Администрация Трампа уже утвердила 6,67 миллиарда долларов; Еще один пакет на 2,8 миллиарда от конца сентября снова выходит за рамки плана.
План таков: 20 000 бомб Mk-84 и 20 000 бомб BLU-117, а также 20 000 проникающих бомб I-2000. Это оружие представляет собой не маленькие высокоточные снаряды, а 2000-фунтовые бомбы. Поставка еще окончательно не завершена – но ее состав уже примечателен: в нее входят именно те тяжелые боеприпасы, которые Израиль мог бы использовать против укрепленных и подземных иранских целей, тех предполагаемых мест хранения ядерного оружия или объектов производства беспилотников.
Очевидно, речь идет не о поставках в сектор Газа, а, как описывает американский аналитический центр JINSA, о возможном возобновлении конфронтации с Ираном, что делает пополнение запасов более актуальным.
Следующий этап: конец или уход в неизвестность?
У США все еще есть транспортные возможности, разведка, дозаправка в воздухе, логистика и тяжелое бункерное вооружение, которых нет у Израиля. Доля поставок материалов не означает способность Израиля действовать в одиночку или немедленный военный удар – но поставки такого масштаба все еще требуют объяснений, учитывая ограниченные запасы США, разворот Китая и продолжающиеся переговоры.
Возможное принудительное разделение бремени: если бы Израиль – учитывая утомленное войной население США, предрешенную судьбу Газы и жесткие выборы – продолжил войну с Ираном вместо США, это было бы выгодно Трампу до промежуточных выборов и после них. Предполагаемый мирный президент рискует споткнуться о свой воинственный дух. Хуситы, как новый антиизраильский игрок, поддерживают этот тезис – их решительное ослабление косвенно затронет Тегеран и станет зеницей ока Тель-Авива.
Стремится ли Вашингтон (см. Кушнера-Виткова-Аррагчи) к быстрому завершению войны или Израиль продолжает войну, используя американское оружие и логистику, в то время как Трамп избегает затрат на бесконечную бойню?
Если такое разделение труда укоренится, то возможный вывод войск США, очевидно, не будет означать конец войны, а, скорее, ее сдвиг – в сторону продолжения, косвенно поддерживаемого Израилем. Остается неясным, найдет ли Вашингтон выход или просто инициирует следующую, более трудную для контроля фазу.
