Отношение ZDF к критике, запросам прессы и правде является системным провалом общественного вещания. Комментарий.
Четыре секунды отснятого материала, созданного искусственным интеллектом, и трехсекундный фрагмент видео, снятые в контексте, отличном от заявленного, не подпадают под действие закона. ЗДФскандал, который длится уже неделю.
Подробности читайте после объявления
В сообщении от «дневник сегодня» Было показано видео, созданное искусственным интеллектом (ИИ), и реальное видео из совершенно другого контекста о работе американского депортационного органа Иммиграционной и таможенной полиции США (ICE).
По этому поводу ведутся жаркие споры, но сама статья не является скандальной.
Скандал один, вот так ЗДФ занимается этим. Гораздо больше: Нравится регулярно занимается вопросами о своей работе.
Ошибки случаются повсюду, и ни одна компания не может с уверенностью исключить даже грубую небрежность или даже преднамеренные ошибки сотрудников.
Однако каждая компания, каждый орган власти и каждая ассоциация должны иметь возможность исключить неправомерное поведение по отношению к третьим лицам. покрыта линией.
Подробности читайте после объявления
Скандал – это сообщение об ошибке
ЗДФ ни с кем не скандалит сегодня-журнал-Пост от 15 февраля 2026 года, в котором что-то не так. Некрасиво? Да! Должны ли быть последствия? Прозрачный!
Но рай! Какие только ошибки не присылаются, не распечатываются и не выкладываются в Интернет каждый день! Решения Совета прессы Германии, письма редактору и комментарии пользователей, жалобы в советы по телерадиовещанию и, наконец, что не менее важно, журналистика средств массовой информации дают достаточно информации.
Это неприятно, но если смотреть с нейтральной точки зрения, то это нормально. Так оно и есть: врачи ставят неправильные диагнозы и неправильно лечат. Сотрудники полиции действуют неправильно или неадекватно. Судьи выносят неправильные решения (которые могут быть пересмотрены в вышестоящем суде, но, возможно, неправильные решения выносятся только там?).
Но это становится катастрофой, когда лица, несущие общую ответственность наверху соответствующих организаций, заявляют, что всех этих ошибок не существует, или когда они заблуждаются относительно их причин. Потому что тогда доверие ко всей компании будет подорвано.
ÖRR не является частной компанией
Если в случае частных компаний это только их собственная проблема, то в случае органов власти и учреждений общественного обслуживания это касается всего общества.
С общественным вещанием (ÖRR) вот так ЗДФ Общество зависит от того, чтобы он работал чисто. Сюда же относится и так называемое корпоративное общение. Потому что здесь не просто пиар (PR), который может привести к тому или иному экономическому успеху, а элементарная точка переключения между внутренними операциями и общественностью, которая финансирует эту операцию и зависит от ее результатов.
Потому что результаты ÖRR влияют на общественные дебаты, хотите вы этого или нет.
ЗДФ имеет серьезные проблемы с пресс-службой, которая входит в состав «Главного управления по связям с общественностью». Работа с неправильным сообщением в «дневник сегодня» является не разовый провал и не может быть оправдано неправомерным поведением отдельных сотрудников (чего нельзя исключать).
Он имеет систему и является одной из главных особенностей вокзала Майнца. И общественность больше не должна с этим мириться.
Неверное изложение фактов ZDF
В деле «Депортации ICE» заявленные ЗДФ— Пресс-служба изначально ответила на различные запросы журналистов, необходимая маркировка AI-видео «не была передана при передаче статьи по техническим причинам» (примеры: epd, Nius, t-online).
Это означает не только использование ненастоящего видео. считалось приемлемым. ЗДФ Прежде всего он утверждал, что необходимая маркировка изначально существовала и поэтому каким-то образом предназначалась автором для статьи, но затем магическим образом утрачивалась «при переносе».
Как это произошло? А если что-то подобное технически возможно: Какие еще фрагменты информации могут потеряться или каким-то образом измениться по пути из одной студии в другую?
А если что-то подобное — видимо, совершенно нормальное для ZDF и не стоящее упоминания — может произойти: как проверяется правильность передачи, полнота и достоверность журналистских материалов?
ЗДФ не отвечает на подобные вопросы – опять же. Вместо этого он отправляет запрашивающему журналисту исходный стандартный текст. А за ответом о том, что он не отвечает на заданные вопросы, следует еще один стандартный текст без каких-либо ссылок.
ZDF вводит журналистов в заблуждение
Это можно назвать только наглым, совершенно неприемлемым способом обращения с прессой. ЗДФ не делает ни малейшего усилия, чтобы развеять подозрения во лжи — хотя они, конечно, с самого начала циркулировали в Интернете.
Потому что, если общественный вещатель (ÖRR) заявит, что произошел технический сбой, а в противном случае это было бы все прошло правильноно на самом деле этого технического сбоя даже не было ложь он для публики. И тогда уже нельзя доверять информации с этой станции.
Имейте в виду: это не неверно атрибутивное и созданное искусственным интеллектом видео в сегодняшний журнал были ложью (как это было описано в многочисленных СМИ) — потому что до сих пор не было никаких доказательств намерения сделать ложные констатации фактов.
Но утверждать что-то, о чем вы либо знаете, что это неправда, либо о том, что вы не знаете, может ли это быть хотя бы отдаленно правдой, является ложью (как и тури2).
В этом отношении было поучительно видеть беспечность, с которой рупор ЗДФ— Интендант Норберт Гиммлер отреагировал на исследование лжи. Потому что обычно пресс-служба просто вообще не отвечает.
ZDF регулярно игнорирует запросы прессы
И в данном случае десятки СМИ написали, что их запросы прессы остались без ответа (примеры: t-online, Heise, Übermedien). И это отнюдь не ново и уникально, а скорее ЗДФ-Система.
Что касается запросов прессы еще раз ЗДФ осталась без ответа и только после того, как заказное письмо кто-то пожалел ответить, станция ответила на вопрос, зависит ли вероятность информации от времени, персонала или других совпадений:
«В ZDF нет правил не отвечать на запросы журналистов».
ZDF, Барбара Матиаске, отдел коммуникаций, последняя редакция, 26 октября 2022 г.
Это что-то кроме жирного? В обвинении в игнорировании запросов прессы нет противоречия — вместо этого откровенный ответ, что это происходит почти произвольно. Так что, наверное, это можно перевести так: Мы просто игнорируем вопросы, которые нас не устраивают.
Да, вещательные компании, в отличие от властей, принципиально не обязаны предоставлять информацию в соответствии с законами штата о прессе, только в небольших областях, таких как использование средств вещания. К сожалению, Договор о государственных СМИ и здесь не требует прозрачности.
ZDF не добровольно ведет себя честно
Но такое поведение по-прежнему неприемлемо. И можно спросить себя, откуда берется высокомерие, лежащее в основе такого поведения. в то время, когда весь ORR подвергается критикеКстати, не только в Германии (8 марта в Швейцарии пройдет очередное голосование по значительному снижению полагающихся там пошлин).
ЗДФ— Дело совершенно не подходит для очернения радио, телевидения и интернет-предложений ÖRR в целом. Основные заявления сегодня-журнал— Статья не изменилась бы даже без двух неправильных видеорядов — и не вызывает возражений.
Но имея дело с «двойной ошибкой», как говорит Энн Геллинек, заместитель главного редактора журнала ЗДФкоторая назвала два ложных видеофрагмента в своих извинениях в сегодняшнем журнале от 17 февраля, из отдела корпоративных коммуникаций ZDF. неприемлемо.
Наблюдательный совет не несет ответственности за работу прессы
Эта корпоративная коммуникация также не подлежит никакому контролю – она в любом случае нуждается в реформировании. ЗДФ-Телевизионный совет. На вопрос в 2022 году он заявил, что не несет за это ответственности, поскольку лишь следит за программой. Однако тогда совет телевидения заявил: «Офис совета телевидения заверил себя, что запросы прессы будут быстро обработаны домом».
Поэтому «игнорировать» и «давать ложные заявления» следует подпадать под «редактировать».
ЗДФ— Интендант Гиммлер тогда не прокомментировал работу своей пресс-службы — хотя телевизионный совет, не несущий ответственности, направил ему соответствующую жалобу. С тех пор были зафиксированы многочисленные случаи невежественного поведения в этой части корпоративных коммуникаций (см. дело «Пшеничная пчела»).
В ZDF приближаются выборы директоров
Баллотировался 13 марта 2026 г. ЗДФ-Интендант Норберт Гиммлер, при нынешнем положении дел, на переизбрание на свою должность. Было бы более чем несправедливо винить его за каждую ошибку в одной из его многочисленных журналистских редакций.
В конце концов, журналисты справедливо хотят как можно меньшего влияния на свою работу со стороны того, кого в прессе будут называть «издателем».
Но он несет ответственность за ложь и наглость своей пресс-службы.
Даже если это ЗДФ — как и все государственные вещательные компании ARD — в отличие от классической ежедневной газеты, это всего лишь побочный журналистский бизнес, который в остальном воспринимается в первую очередь благодаря разнообразным развлекательным предложениям (ключевое слово: телевизионный костер «Wetten, dass…?»): Как поставщик услуг для общества это терпит неудачу. ЗДФ в сообщении о его работе долгосрочное и устойчивое.
ZDF должен действовать немедленно
Прежде чем поддаваться надежде, что новые метлы будут мететь лучше, Норберту Гиммлеру следует использовать это время, чтобы обеспечить здесь принципиально иной способ работы – даже без юридических обязательств, что, конечно, возможно в любое время.
ЗДФ должны ответить на каждый журналистский вопрос, насколько нам известно – быстро, полностью и абсолютно правдиво. Потому что взаимный контроль всех СМИ между собой является главным аргументом против любого государственного надзора и проверки правды, что мы сейчас и переживаем – крайне тревожно – со стороны государственных органов СМИ (как, по крайней мере, косвенных государственных администраций).
И еще для них ОРД-Он должен принять меры ЗДФдело привело к наступлению прозрачности на прессу. Журналисты СМИ не единственные, кто обнаруживает абсолютистское поведение ЗДФ.
Но только это ЗДФ теперь может рассматривать свой конкретный кризис как возможность.
