С июля 2027 года будет взиматься плата в размере 550 евро за тонну пластиковой упаковки. Экологическая помощь хочет помешать компаниям перейти на бумагу или картон.
Со следующего года должен быть введен новый налог на пластиковую упаковку и пленки. Это следует из законопроекта, основанного на решении федерального правительства, принятом в июле. В результате с июля 2027 года за каждую тонну пластика в упаковке придется платить 550 евро. В 2027 году правительство ожидает дополнительных доходов в размере 805 миллионов евро.
Подробности читайте после объявления
Будь то огурцы, завернутые в полиэтилен, чашка йогурта или шампунь – многие товары повседневного спроса могут подорожать. Цены вырастут всего на один-два цента. Но в сумме всех продуктов это будет заметно при покупке.
Пластиковая упаковка, пленки и композитная упаковка должны облагаться налогом, если содержание пластика в них превышает пять процентов. Налог должен взиматься при производстве, отправке или импорте соответствующей упаковки. Если упаковка изготовлена из переработанного пластика, налог можно освободить при подаче заявления.
Промышленность пластмасс опасается снижения своей конкурентоспособности
Представители отрасли предполагают, что дополнительные затраты компаний будут переложены непосредственно на потребителей. Если упаковка или пленки станут на 50 процентов дороже, пластик станет менее конкурентоспособным, критикует Рон Бринитцер.
Подробности читайте после объявления
Это налагает дополнительное бремя на отрасль, дела которой и так идут не очень хорошо, жалуется в интервью изданию управляющий директор группы интересов Kunststoffland NRW. КСВ. Он также считает, что рабочие места находятся под угрозой в среднесрочной перспективе.
Производство пластиковой упаковки и упаковочных пленок в последние годы во многих сферах несколько сократилось. С 2024 по 2025 год было произведено примерно на два процента меньше упаковочной пленки. В результате продажи также упали.
Может ли налог на потребление стать стимулом к использованию меньшего количества пластика?
Налог на пластик станет стимулом более экономно использовать пластик и в большей степени полагаться на переработанные материалы, чем раньше, надеется Томас Фишер, эксперт по экономике замкнутого цикла из Deutsche Umwelthilfe. Это означает, что количество отходов, образующихся при использовании одноразовой упаковки, значительно уменьшится.
Подробности читайте после объявления
Но трудно сказать, имеет ли место этот эффект на самом деле. Потому что компании могут перейти на другие материалы, такие как бумага или картон. Это позволит сократить долю пластиковой упаковки, но не обязательно общий объем упаковочных отходов.
Налог должен оставаться ограниченным одноразовой упаковкой и не взиматься с многоразовой упаковки, пояснила пресс-секретарь German Environmental Aid. напротив ОРД. С этой целью налог на потребление следует распространить на бумагу, картон, картон и металлы, такие как алюминий и жесть, чтобы предотвратить переход на другие упаковочные материалы.
Бизнес-ассоциации протестуют против налога на пластик
В конце октября 42 бизнес-ассоциации написали письмо протеста министру канцелярии Нине Варкен (ХДС). Налог увеличивает бюрократию в компаниях, создает конкурентные преимущества и делает повседневные товары более дорогими, говорится в докладе.
Подробности читайте после объявления
В начале октября они предостерегали от введения налога «в ускоренном порядке» без участия ведомства и решения кабинета министров. Что необходимо, так это упорядоченный законодательный процесс с участием ведомств и «соответствующими парламентскими рекомендациями».
В число подписантов входят отраслевая ассоциация BDI, Немецкая торговая ассоциация, Торгово-промышленная палата Германии, химическая ассоциация VCI, машиностроительная ассоциация VDMA, электротехническая ассоциация ZVEI и Федеральная ассоциация немецкой кондитерской промышленности.
Должны ли потребители в конечном итоге платить?
Авторы оценивают ежегодные издержки бюрократии для экономики в середине двузначного диапазона миллионов. Эта сумма, вероятно, будет передана потребителям.
Кроме того, этот сбор не обеспечивает никаких инвестиционных стимулов для более экологичной упаковки или дополнительных мощностей по переработке отходов.
Подробности читайте после объявления
Ассоциации призывают к финансовому вознаграждению за экологичные упаковочные решения. Перед введением налога экономические, административные и экологические последствия также должны быть изучены с участием Национального совета по регулированию и контролю. В начале октября ассоциации уже предостерегали от ускоренного принятия закона.
Также существует значительное сопротивление со стороны ХДС. Если соглашение не будет достигнуто, сомнительно, что министр финансов Ларс Клингбейл (СДПГ) сможет ввести свой налог на пластик в запланированной форме. Лидер парламентской группы Союза Торстен Фрей (ХДС) объявил ее мертвой, но лидер парламентской группы СДПГ Маттиас Мирш не убирает ее со стола.
БУНД: Проблема огромного потребления пластика остается
BUND критикует то, что планируемый налог не учитывает, насколько хорошо упаковка действительно может быть переработана. Соответственно, упаковка, которая легко поддается вторичной переработке, будет облагаться налогом так же, как и упаковка, которую трудно или невозможно переработать.
Проблема также в том, что освобождение от налога на переработанный пластик не вступит в силу до 2028 года. Это означает, что в первый год отсутствовали важные стимулы для использования переработанного пластика. Учитывая экономические проблемы отрасли переработки пластмасс, переработанным пластикам следует с самого начала предоставить налоговые льготы. Франция уже показывает, как можно стимулировать использование вторичного сырья с помощью финансовых стимулов.
Подробности читайте после объявления
Но даже оптимальная переработка не заменяет избежание отходов: если постоянно производится больше пластика, который используется лишь в течение короткого времени, а затем перерабатывается, материал и энергия теряются с каждым проходом. Непригодные пластиковые отходы продолжают сжигать, что также оказывает негативное воздействие на климат.
Эффективный налог должен избегать упаковки и способствовать использованию многоразовой упаковки.
BUND также опасается, что рост цен на пластик приведет к переходу на другие материалы для одноразовой упаковки, такие как бумага или алюминий. Это означает, что проблема отходов упаковки остается. Чтобы добиться реальных перемен, предметы многократного использования должны быть освобождены от налога.
Вместо этого BUND призывает ввести общенациональный налог на упаковку из разных материалов, чтобы сделать возможным введение одноразовой упаковки. По мнению BUND, только в том случае, если отказ от упаковки, многоразовое использование и высококачественная переработка будут продвигаться вместе, можно будет эффективно сократить поток упаковки и в то же время поддержать немецкую индустрию многоразового использования и переработки..
