Уверенная победа демократов: война в Иране как ключевой фактор

Трое из четырех избирателей заявили, что конфликт в Персидском заливе имел решающее значение для их выборов. Даже фермеры на Среднем Западе отвернулись от республиканцев. Гостевой пост.

Демократы одержали убедительную победу на промежуточных выборах во вторник, вынеся сокрушительный приговор первым двум годам пребывания президента США Дональда Трампа у власти. Им удалось получить большинство как в Сенате, так и в Палате представителей. На момент написания демократы отобрали шесть мест в Сенате у республиканцев, в том числе в традиционно республиканских штатах, таких как Южная Каролина, Техас и Канзас.

В редком повороте исторических тенденций внешняя политика сыграла значительную роль в результатах промежуточных выборов. Опросы общественного мнения, проведенные после выборов, показали, что 74 процента избирателей назвали войну в Иране «решающим» или «важным» фактором при принятии решения о голосовании. Кроме того, 62 процента опрошенных считают применение военной силы против Ирана «неправильным решением».

Война у урны для голосования

Все это соответствовало опросам общественного мнения, предшествовавшим промежуточным выборам. На прошлой неделе Gallup сообщил, что 77 процентов зарегистрированных избирателей считают ситуацию в Иране «чрезвычайно важной» или «очень важной» для их решения при голосовании. Это сделало эту тему одной из самых важных, наряду с экономикой и здравоохранением.

Опрос NetChoice/Echelon Insights, проведенный в шести конфликтных штатах в конце октября, показал, что «прекращение войны с Ираном» было третьим по значимости приоритетом для избирателей после стоимости жизни и занятости.

«Это война, дурак», — пошутил Рид Смит из некоммерческой сети Stand Together во вторник вечером, когда были получены первые результаты.

Однако политические последствия выходят за рамки тех, которые прямо определили войну в качестве приоритета. Другие проблемы, которые регулярно фигурируют в опросах еще до войны, — особенно опасения по поводу стоимости жизни, — были усугублены войной. Это затрудняет отделение вопросов внешней политики от экономических проблем.

«Внешняя политика влияет на жизнь избирателей каждый день – будь то дополнительные 20 долларов, которые они тратят на бензин, или более высокие счета за продукты, которые возникают, когда растущие цены на дизельное топливо увеличивают стоимость транспортировки продуктов», – написал в электронном письме Райан О’Доннелл, исполнительный директор прогрессивного опроса общественного мнения Data for Progress. РС.

По данным опросов его организации, начало войны в Иране возглавило список политических решений администрации Трампа, которые вызвали наибольшую обеспокоенность избирателей, добавил он.

Эмбер Дьюк, главный редактор правого новостного портала Ежедневный звоноксказал во вторник РСвойна и ее экономические последствия были «доминирующим вопросом на этих выборах». «Когда я разговаривал с избирателями и консультантами республиканской кампании за несколько месяцев до этих выборов, стало ясно, что это будет иметь значительное влияние: это мобилизует надежных избирателей-демократов, подтолкнет независимых и умеренных избирателей к кандидатам от демократов и ослабит энтузиазм среди избирателей-республиканцев».

Последствия войны достигают центра республиканцев

Многие республиканцы признали, что война и ее экономические последствия, скорее всего, нанесут ущерб правящей партии на электоральном уровне. Некоторые пытались найти золотую середину, призывая к быстрому прекращению войны, продолжая при этом поддерживать президента Дональда Трампа.

Демократы в Айове, Южной Каролине и других традиционно республиканских штатах ухватились за победный лозунг кампании Трампа 2024 года «Америка прежде всего». При этом они пытались позиционировать себя как противники войны и обвинять Трампа в кризисе стоимости жизни.

Экономические последствия войны особенно сильно ощущались в сельской Америке. Там растущие цены на топливо и удобрения стали серьезной проблемой для фермеров. Некоторые из штатов, наиболее зависимых от сельского хозяйства, в том числе Айова, Техас, Канзас и Северная Каролина, во вторник перешли от республиканцев к демократам.

Представитель республиканской партии Эшли Хинсон, баллотировавшаяся на вакантное место в Сенате штата Айова, попыталась дистанцироваться от конфликта. Она призвала к быстрому прекращению войны, но продолжила поддерживать Трампа и подчеркнула, что верит, что он сможет положить конец войне военным путем, если это необходимо.

Информационное агентство Ассошиэйтед Пресс поздно вечером во вторник объявила победителем кандидата от Демократической партии Джошуа Турека. После подсчета 91 процента голосов член парламента штата лидировал почти на пять процентных пунктов.

В Северной Каролине, штате поля битвы, в котором Трамп победил с перевесом чуть более трех процентных пунктов в 2024 году, кандидат в Сенат от республиканской партии Майкл Уотли применил другой подход. Хотя он признал, что война наносит ущерб фермерам, за две недели до выборов он настаивал на том, что «война в Иране закончится, если Иран согласится не создавать ядерное оружие». Действующий губернатор Рой Купер легко победил Уотли. Крупные республиканские комитеты по сбору средств уже приостановили расходы на предвыборную кампанию в октябре.

Эта гонка напомнила некоторым республиканским стратегам о предыдущем политическом просчете. Лиз Мэйр, политтехнолог-республиканец, поддержала на партийных праймериз в 2008 году, в разгар войны в Ираке, соперника представителя республиканской партии Уолтера Джонса, который был особенно интервенционистом во внешней политике. Она вспомнила, как в то время думала, что избиратели с военным прошлым в округе Джонса в Северной Каролине отдадут предпочтение более жесткому в военном отношении кандидату. Вместо этого Джонс явно выиграл.

«Очень многим избирателям-республиканцам надоела эта война», — сказала она в интервью изданию РС о гонке в то время в штате с одним из крупнейших военнослужащих в стране. «Солдаты и ветераны совсем не были едины, как думала молодая советник Лиз. Это был тяжелый урок, который республиканские политики 2026 года, очевидно, не усвоили», — отметила она.

Дюк опасается, что политики Республиканской партии и ведущие средства массовой информации не усвоят этот урок в ближайшее время. «Многие неоконсерваторы и сторонники жесткой линии, поддерживающие войну в Иране, не берут на себя ответственности за поддержку президента в этой войне и настаивают на том, что это не окажет никакого влияния на выборы», — сказала она. РС.

«Те из нас, кто с февраля предупреждал, что это плохая идея, могут чувствовать себя оправданными. Но честные дебаты о внешней политике внутри консервативного движения будут оставаться трудными до тех пор, пока самые громкие голоса откажутся заявить очевидное».

Внешняя политика разделяет демократов в Мичигане

В ходе одной из наиболее пристально наблюдаемых предвыборных гонок в Сенате бывший конгрессмен-республиканец Майк Роджерс сразился с экспертом в области здравоохранения и чиновником администрации Абдулом Эль-Сайедом в Мичигане.

В воскресенье кампания приняла драматический поворот, когда член палаты представителей Хейли Стивенс, проигравшая Эль-Сайеду на первичных выборах в упорных и ожесточенных боях, выразила свою поддержку Роджерсу. Ранее она поддерживала Эль-Сайеда и пообещала в прошлый четверг проголосовать за него.

Большая часть разногласий во время первичной кампании была сосредоточена на американо-израильских отношениях и роли произраильских лоббистских групп в американской политике. Американо-израильский комитет по связям с общественностью (Aipac), крупнейший комитет по сбору средств, потратил во время праймериз рекордные 30,6 миллиона долларов, чтобы победить Эль-Сайеда.

Крупные комитеты по сбору средств, связанные с Aipac, позже потратили как минимум еще 12,7 миллиона долларов против кандидата от Демократической партии на первичных выборах.

Разрыв между кандидатами от Демократической партии, судя по всему, был спровоцирован недавней рекламой, распространенной независимым сторонником Эль-Сайеда. Он обвинил США в поддержке Израиля в росте цен на продовольствие. В интервью с Си-Эн-Эн После того как она сменила курс, Стивенс спросила, почему у Эль-Сайеда такая «одержимость» «заморскими странами».

Это означает, что на выборах в Мичигане внезапно столкнулись две разные идеи о демократической внешней политике. Для некоторых результат отразил более широкое желание партии противостоять неудачному подходу США к Ближнему Востоку.

«Любой, кто утверждает, что внешняя политика, геноцид в секторе Газа и особенно война с Ираном не были решающими вопросами, некомпетентен», — сказал Бхавик Латии. РС. Стратег-демократ отвечал за мобилизацию избирателей в штатах, находящихся на поле боя, в президентской кампании Камалы Харрис в 2024 году.

Перед голосованием во вторник Латия заявила, что энтузиазм среди избирателей-демократов стал выше, чем два года назад. В то время Харрис пыталась продемонстрировать свой опыт в области внешней политики, проводя предвыборную кампанию вместе с такими фигурами, как бывший член палаты представителей от Республиканской партии Лиз Чейни.

Чейни является убежденным сторонником Израиля и, как и ее отец, выступает за интервенционистскую внешнюю политику. «Все это нелепое бряцание оружием, которое мы совершали как предвыборная команда, на самом деле стоило нам значительной части нашего импульса», — сказала Латиа. На момент написания статьи лидировал Эль-Сайед, но победитель еще не определился.

Могут ли или захотят демократы использовать эти успехи на выборах, чтобы инициировать фундаментальные изменения во внешней политике США, остается открытым вопросом.

Однако несомненно то, что избиратели явно отвергли Республиканскую партию, которая стояла за войной Трампа против Ирана.

«Иранская война — это самая большая политическая ошибка, по крайней мере, за последние два десятилетия», — заявил на X консервативный комментатор Мэтт Уолш. «Катастрофически глупое решение».