Исследование не выявило увеличения числа случаев. Однако многие зарегистрированные попытки отмены оказались успешными. Что из этого следует? Критический анализ.
Есть ли в Германии заметная «культура отмены»? Этому вопросу посвящено эссе в Кельнский журнал социологии и социальной психологии после. В результате авторы не видят, по крайней мере, никакого роста числа случаев в последние годы и призывают к осторожности при интерпретации опросов о свободе выражения мнений.
Подробности читайте после объявления
Исследовательский проект
Авторы Майкл Ханзель (научный сотрудник Института социальных наук Штутгартского университета) и Федор Дюпон-Ниве (студент социальных наук в Штутгарте и Бордо) оценили семь опросов о свободе выражения мнений и культуре отмены в период с 2019 по 2024 год. С другой стороны, они изучили онлайн-коллекцию случаев возможной отмены культурных мероприятий.
Опросы по свободе выражения мнений
Наиболее часто цитируемый опрос Института демоскопии Алленсбаха, о котором Томас Петерсен сообщил в июне 2021 года. ФАЗ сообщил. Из 1070 лично опрошенных жителей Германии в возрасте 16 лет и старше 45 процентов заявили, что могут свободно выражать свои политические взгляды, а 44 процента сказали «нет».
Среди сторонников АдГ мнение о том, что нужно быть осторожным с выражением своего мнения, было наиболее распространенным — 62 процента, тогда как среди сторонников Партии зеленых этот показатель был самым низким — 31 процент.
Для изучения Время— В 2024 году Фондом Буцериуса было опрошено 9 083 ученых на тему свободы слова и академической свободы, при этом к опросу были приглашены 54 690 штатных сотрудников университетов, что соответствует уровню участия в 17 процентов.
Подробности читайте после объявления
«В целом почти четверо из пяти респондентов, 79 процентов, оценивают состояние научной системы с точки зрения автономии и свободы исследований как довольно хорошее или очень хорошее. Столь высокий уровень одобрения компенсируется низким уровнем неприятия. Только три процента респондентов оценивают состояние научной системы как очень плохое. Однако в абсолютных цифрах, исходя из численности населения, это около 4400 человек».
Академическая свобода слова, Zeit-Stiftung Bucerius
Однако еще 19 процентов участников опроса оценили ситуацию в университете как «довольно плохую».
В исследовании также говорится, что среди всех академических сотрудников 6477 из них заявили, что за последние два года у них были профессиональные проблемы, поскольку они свободно строили свое преподавание в соответствии со своими собственными идеями.
Анализируя эмпирические данные, Ханзель и Дюпон-Ниве отмечают, что «опросы населения собирают только представления или мнения опрошенных, а не «неопровержимые факты»».
«Если, например, в опросах о столице Австралии большинство людей упоминают Сидней или Мельбурн, это что-то говорит об уровне знаний респондентов (в репрезентативном опросе даже всего населения), но ничего не говорит о столице Австралии».
Отменить культуру в Германии? – О статусе немецкого культурного дискурса отмены, стр. 9
Кроме того, отсутствует ясность во многих терминах, которые не все респонденты интерпретируют одинаково. Ханзель и Дюпон-Ниве предупреждают: «В худшем случае опросные исследования конструируют факты, которых даже не существует, потому что они генерируют столь искусственный факт из разных позиций респондентов по разным темам».
Что такое культура отмены?
Ключевое слово для самого расследования еще не определено единым образом.
Философ Юлиан Нида-Рюмелин, государственный министр культуры при канцлере Шредере, а ныне ректор Гуманитарного университета в Берлине, написал в своей книге «Отмена культуры» — конец Просвещения?» предположил, что культуру отмены следует понимать как любую культурную практику, которая направлена на то, чтобы заставить замолчать людей с разными мнениями, исключить или маргинализировать их из дискурса и ущемить свободу формировать свою личную жизнь.
Сами авторы формулируют:
«Акт отмены можно охарактеризовать как практику, при которой публичное выражение мнений лицом, группой или организацией затрудняется, затрудняется или предотвращается негосударственными субъектами, поскольку их действия, заявления или позиции считаются морально предосудительными и, следовательно, выходящим за пределы оправданного пространства социальных дискуссий».
Отменить культуру в Германии? Страница 8
Собственный анализ данных
Поскольку в настоящее время не существует количественного исследования реальных случаев отмены культуры, Михаэль Ханзель и Федор Дюпон-Ниве оценили подборку с веб-сайта cancelcultural.de. За период расследования с декабря 2019 года по июль 2024 года они выявили 657 задокументированных случаев.
Они были проверены, среди прочего, на предмет их успеха.
«Если мы посмотрим на эффективность усилий по отмене (…), то можно увидеть, что в 24 процентах или 160 случаях успеха не было, в 31 проценте или 200 случаев был частичный успех и в 38 процентах или 249 случаях успех был устойчивым».
Отменить культуру в Германии? Страница 22
Уровень эффективности усилий по отмене варьируется в разных социальных сферах. Самый низкий показатель в местных случаях – 60 процентов, а самый высокий – в сфере культуры (78 процентов) и экономики (72 процента).
Заключение авторов исследования
Во введении Ханзель и Дюпон-Ниве жалуются, что в немецком дискурсе о культуре отмены не хватает достоверных и надежных данных, «что значительно затрудняет ведение дискурса». Кроме того, дебаты о предполагаемой культуре отмены «описываются эвфемистически с прилагательным «горячий».
Поэтому можно обсуждать, «стоит ли вообще использовать этот термин в контексте научного исследования темы, поскольку его использование предполагает существование феномена и, таким образом, придает позиции критиков культуры отмены определенную правдоподобность, не доказывая, однако, этого эмпирически».
Поэтому правильно говорить о «предполагаемом или предполагаемом феномене культуры отмены». Авторы оставляют открытым вопрос, должно ли это оставаться так после их анализа. С одной стороны, они подчеркивают:
«Большая часть населения, если об этом прямо спросить, не чувствует себя ограниченной в свободе выражения мнений».
Отменить культуру в Германии? Страница 24
С другой стороны, их собственная оценка набора случаев (конечно, очень неполного) показывает, что вызовы отмены имеют значительное влияние.
Невидимые дела
Действительно, оценка свободы слова в Германии, выраженная в опросах общественного мнения, не может ничего сказать о реальной ситуации. Но тот, кто действительно думает, что не может выражаться совершенно свободно (и не просто заявляет об этом — по каким-то причинам), будет выражаться и с соответствующей оговоркой.
Законодательная база, безусловно, также способствует этому. Любому, кто знает, что его веб-сайт может контролироваться государственным информационным агентством, имеет смысл задуматься о проблемах, в которые он готов попасть.
«Постоянное подавление выражения мнения, то есть настоящее замалчивание, практически никогда не имеет места».
Отменить культуру в Германии? Страница 7
Любой, чьи взгляды не отменяются немедленно, а игнорируются, особенно журналистами, все равно может формально пользоваться своим фундаментальным правом на свободу выражения мнений; Однако его заявление остается неэффективным и ни к чему не приводит. Что, безусловно, влияет на политический дискурс.
«Отчетные бюро гражданского общества» и постоянные требования более строгих наказаний – как это уже несколько месяцев происходит за разжигание ненависти, которое едва ли четко сформулировано, или за использование символов антиконституционных и террористических организаций – безусловно, также обеспечивают отказ от свободы выражения мнений или свободы искусства (ключевое слово: сковывающий эффект).
В будущем суды смогут лишить избирательного права на срок до пяти лет, если за разжигание ненависти будет назначено наказание в виде тюремного заключения сроком на один год (также условно). Это повлияет не только на потенциальное право быть избранным в парламент или местный совет. Любой, кто уже имеет мандат, потеряет его.
Если даже ведущие СМИ такие Южногерманская газета В репортаже ты пишешь уже не «негр», а «слово на букву Н», или радиоведущие и газетные журналисты говорят «Все для точки Д», в какой-то момент ты достигаешь предела общения.
При необходимости будут отменены только те, кто еще «скажет, что есть». Другие уже исключили из дискурса себя, свои мысли и чувства.
Хотите ли вы видеть в этом культурный прогресс или шаг назад, это мнение.
