Берлинская СДПГ проиграла выборы и должна спасти правительство. Ваш шанс может оказаться в самом маловероятном исходе. Комментарий.
СДПГ оказалась в очень сложном положении после выборов в Палату представителей в Берлине. Она явный проигравший на выборах.
Подробности читайте после объявления
Ее наказали за подрыв красно-зелено-красного Сената, правившего с 2016 по 2023 год. Она отказалась от поста управляющего мэра в пользу большой коалиции. Она также была наказана за жалкое руководство Сенатом и утомительные битвы на флангах между женщиной из Реало Франциской Гиффи и левым нападающим Раедом Салехом. В сентябре 2026 года он получил исторически самый слабый результат — 12,1 процента.
СДПГ, которая не участвовала в работе берлинского правительства только в период с октября 1953 по январь 1955 года и с июня 1981 по март 1989 года и, следовательно, является партией, которая (со)управляла Берлином в течение самого длительного времени после окончания войны, также привела к затруднительному состоянию своими собственными неправильными стратегическими и кадровыми решениями. Ей не дали мандата на управление.
Тупик: предательство или предательство?
Напротив, есть много оснований полагать, что традиционная партия должна возродиться в оппозиции. «Этот результат выборов не является мандатом правительства», — заявил ведущий кандидат Штеффен Крач со смирением в тот момент вечером выборов.
В то же время, однако, СДПГ необходима для того, чтобы сделать практически возможным один из двух вариантов коалиции, которые все еще политически реалистичны в текущей ситуации — совместное управление в качестве третьей силы, или, лучше сказать: в качестве самого слабого звена в такой красно-зелено-красной или черно-зелено-красной коалиции.
Подробности читайте после объявления
Существует также аргумент государственной политики, который всегда особенно важен для СДПГ: задача социал-демократов — сохранить способность страны управлять и противодействовать блокаде парламента. При необходимости пожертвовать собственными преимуществами это противоречит самооценке СДПГ уклоняться от ответственности.
Это дилемма, стоящая перед берлинской социал-демократией, в которую ее погрузили избиратели: либо она предает свои традиции. Или она предает свое чувство ответственности.
Оба варианта также разделяют два крыла партии: в то время как левое крыло мечтает о «прогрессивной коалиции», которая, наконец, реализует то, что всегда отвергалось на партийных конференциях СДПГ, другие опасаются именно этого: радикальной политики, которая отодвинет берлинскую СДПГ еще дальше от центра, а также заставит ее потерять более консервативную часть своих сторонников.
Говорят, что ключевые слова «социализация» и «антисемитизм» отпугнут наиболее лояльных избирателей СДПГ. Радикалы и молодежь в любом случае проголосовали бы за левых и зеленых. Но правительство с ХДС и «Зелеными» также было бы крайне непривлекательным.
Что делать? Два варианта помимо самоуничтожения
Что же теперь может сделать СДПГ?
Помимо перехода в оппозицию и отказа сформировать коалицию по принципу «делай свое дерьмо» – путь, который был бы нарциссическим и эгоманиакальным – у СДПГ есть еще два варианта.
Оба они относятся к группе высокого риска; И то, и другое было бы также освобождением от ситуации, в которую СДПГ оказалась в результате результатов выборов.
первый вариант был бы более прагматичным: СДПГ предлагает один из двух вариантов коалиции, чтобы помочь избрать правительство меньшинства и терпеть его в парламенте, но без присоединения к этому правительству самому. Такой поступок, очевидно, был бы самоотверженным, поскольку СДПГ отказалась бы от бенефиций и должностей.
В то же время это было бы разумно с политической точки зрения, поскольку СДПГ принимает результаты голосования и при этом гарантирует, что Берлин сможет оставаться способным управлять страной в течение следующих пяти лет. В этом случае было бы разумнее поддержать красно-зеленое правительство и, следовательно, соответствовать голосу избирателей, которые явно призывали к переменам.
Неожиданный кандидат в Красную мэрию
Один второй вариант было бы более привлекательным и утопичным. Но это гораздо менее вероятно, и все же это, возможно, будет наиболее политически привлекательным, а также будет сопряжено с меньшими политическими рисками для города, чем лево-зеленое правительство хаоса. СДПГ могла бы восстановить свою политическую независимость, если бы больше не пыталась сохранять себя в качестве младшего партнера одной из двух лагерных группировок.
СДПГ должна баллотироваться на выборах в Палату представителей со своим кандидатом в мэры и правительственной программой от прогрессивного центра и добиваться голосов всех депутатов.
Такая прогрессивная правительственная программа должна будет объединить три вещи:
- Модернизация вместо идеологической политики: экономика, цифровизация, инфраструктура, образование и наука как центральные задачи будущего.
- Социальная либеральность без чувства морального превосходства: гражданские права, равенство, культурная открытость, но не разнообразие любой ценой и отсутствие постоянного образования общества.
- Социальная ответственность без экономической наивности: сочетание экономических показателей, социальной защищенности и возможностей для развития.
Обновление центра с Юли Зе или Андреасом Воскуле?
Такой кандидат должен быть либо полностью независимым кандидатом — в идеале он баллотировался бы вместе с целым Сенатом, состоящим из представителей всех демократических партий — то есть не АдГ, но, конечно, левых или бывших левых.
В качестве кандидата на пост мэра вы могли бы предложить либо буржуазного социал-демократа, такую фигуру, как Пер Штайнбрюк, который также имел бы право баллотироваться в ХДС, либо кого-то, кто совершенно не связан с ней. Возможными были бы: писатель и политический журналист Юлий Зе; бывший левый политик Клаус Ледерер; Андреас Воскуле, бывший председатель Конституционного суда.
Это должен быть кандидат, подобный Рихарду фон Вайцзеккеру или Хансу-Йохену Фогелю в его время. Вам придется предложить человека, который сможет прийти к широкому консенсусу. Даже такая личность, как Роберт Хабек, не была бы полностью исключена.
Мы ищем республиканского новатора: личность с политическим интеллектом, риторической силой, идеологическим суверенитетом и стремлением реорганизовать политический центр. Ни классический левый, ни представитель берлинского культурного среднего класса. Кандидат должен обладать компетентностью, популярностью, независимостью и определенным политическим авторитетом.
Вариант здесь должен быть очень ясен: создать Сенат, который будет создан для выполнения фундаментальных задач реформы в Берлине, а не строить замки мечты, такие как социализация, которая вступит в силу самое раннее через десять лет и станет символическим яблоком раздора и парализует берлинскую политику на годы.
Поэтому ищется третий путь, выход из плохой альтернативы между Сенатом Лево-Зеленых-СДПГ под руководством Элиф Эральп и Сенатом ХДС-Зеленых-СДПГ. Другими словами: ищется самая маловероятная возможность.
