Израиль сделал выбор – и еще не решил. Что могут означать результаты выборов на данный момент. Обзор.
Два дня без победителя: парламентские выборы в Израиле во вторник еще не выявили явного победителя. После подсчета очередных голосов ни предыдущий правительственный лагерь вокруг Биньямина Нетаньяху, разыскиваемого Международным уголовным судом, ни оппозиционный лагерь вокруг бывшего начальника Генерального штаба Гади Эйзенкота не получили большинства.
Подробности читайте после рекламы
С утра четверга было подсчитано около полумиллиона так называемых двойных конвертов голосов, поданных в основном солдатами, дипломатами и заключенными. Можно переместить отдельные сиденья, но вряд ли это изменит расстановку сил. Предварительный окончательный результат ожидается вечером в четверг, официальный окончательный результат – самое позднее 4 ноября. Явка избирателей составила 77,7 процента – самый высокий показатель за более чем 25 лет.
Возникает патовая ситуация: по данным израильских СМИ, лагерь Нетаньяху имеет 53 мандата, лагерь Айзенкот — 48. Для большинства в Кнессете необходим 61 мандат. Ликуд остается самой сильной силой с 26 местами, опережая партию Айзенкота Джашар с 21 местом. В ходе подсчета голосов преимущество Нетаньяху сократилось: в среду утром его блок все еще имел 56 мест. Обе стороны претендуют на госконтракт на себя.
Исключенные создатели королей
Арабские партии могут склонить чашу весов – они станут создателями королей. Однако перед выборами Центральная избирательная комиссия, почти полностью состоящая из представителей партий Кнессета, исключила их из выборов подавляющим большинством голосов.
По требованию «Ликуда» и «Оцма Йехудит» она обвинила их в неприятии Израиля как еврейского и демократического государства и в поддержке вооруженной борьбы. Верховный суд в значительной степени отменил это решение. Глава «Нур Балада» Сами Абу Шехаде, которого обвиняли в причастности к теракту ХАМАС 7 октября, снял свою кандидатуру после того, как судьи дали сигнал о его исключении.
Списки, возглавляемые арабами, теперь имеют в общей сложности 19 мандатов, что почти в два раза больше, чем в 2022 году. Это делает их математически возможными кандидатами на большинство. Однако Нетаньяху категорически отвергает зависимость правительства от них.
Подробности читайте после рекламы
Айзенкот также фактически исключил коалицию с ними в избирательной кампании, хотя лидер Раама Мансур Аббас дал понять о своей готовности, а лидер Демократической партии Жаир Голан продвигает такой альянс в своем собственном лагере. Если ни один из лагерей не найдет устойчивого большинства, существует риск политического тупика.
Слабость без истощения
Перед выборами были опасения, что крайне правые значительно усилится. В предыдущие недели насилие со стороны радикальных поселенцев на Западном Берегу резко возросло. После нападения на израильских солдат армия за несколько дней до выборов начала крупную операцию в Хевроне, в результате которой тысячи палестинцев покинули свои дома. Эта операция продолжалась по настоянию Нетаньяху, хотя глава штаба считал, что их цели уже достигнуты. Крайне правые все больше определяли общественный тон.
Результаты не подтверждают прорыв, которого так опасались: партия «Оцма Йехудит» Бен-Гвира получила семь мест и, таким образом, отстала от опросов и сильно отстала от своих собственных амбиций. Список Смотрича набрал шесть мандатов — чуть меньше, чем в 2022 году.
Однако это не означает, что правый блок проиграл. «Ликуд» целенаправленно переманивал голоса у «Оцма Йехудит», и позиции ультраправых не исчезли, а появились в центре лагеря. Они уже давно задали тон, которому следуют «Ликуд» и часть лагеря Айзенкот.
Смотрич и Бен-Гвир могут потерять свои министерские посты — даже Вашингтон настаивает на этом — но правый государственный консенсус остается в силе. Модерация маловероятна.
Консенсус вместо конкуренции
Потому что: Нетаньяху и Айзенкота объединяет прежде всего юридический консенсус по политике безопасности. Оба отвергают палестинское государство и исключают вариант создания двух государств во время избирательной кампании. Нетаньяху назвал такое государство «платформой для уничтожения Израиля», а Айзенкот считает основание государства после 7 октября «неактуальным».
Оба хотят уничтожить военные и политические структуры Хамаса в секторе Газа и готовы нанести удары по Ирану. Айзенкот отвергает аннексию Западного берега и (по-прежнему) выступает против повторного заселения Газы.
Различия заключаются не столько в стратегических целях, сколько в более второстепенных моментах: практический союз Нетаньяху с крайне правыми, больший акцент Айзенкота на конституционных границах и его более умеренный подход к Вашингтону.
Оба также проводят четкую линию, когда дело касается антисионизма, и делают признание Израиля еврейским государством политической предпосылкой.
Выборы, первые с 7 октября, прошли в атмосфере войны и демократического кризиса. Однако ни то, как поступить с правами арабского народа, ни прекращение войны против Ирана не имели решающего значения.
Речь шла о детальных вопросах в рамках правового консенсуса между лагерями: с одной стороны, существовала ответственность Нетаньяху за предполагаемый провал в системе безопасности, дальнейшую войну и независимое расследование. С другой стороны, произошло освобождение ультраортодоксальных студентов ешивы от военной службы.
Изменение стратегии с благословение Вашингтона
Президент США Дональд Трамп объяснил выздоровление Нетаньяху после выборов его поддержкой. Такой эффект не может быть доказан из контекста.
Эпизод, тем не менее, показателен: в ходе предвыборной кампании Нетаньяху подчеркивал свою близость к Белому дому и связывал военные достижения Израиля с перспективой дальнейших совместных шагов против Ирана. Он описывает конфронтацию как историческую возможность, которую следует использовать.
Оппозиция предупреждает, что вопросы безопасности не следует использовать в партийной политике. Однако в лагере Айзенкот также отсутствует четкое право вето на израильско-американские шаги против Тегерана после выборов.
Айзенкот полагается на военное сдерживание, а не на бесконечную войну на несколько фронтов, и при этом лишь изображает постепенное отличие от Нетаньяху, которое ошибочно интерпретируется западными СМИ как битва между двумя фундаментальными линиями.
Айзенкот также является сторонником жесткой линии: в Иране он хочет разрушить ядерную программу и прекратить поддержку Тегераном союзных ополченцев. В Газе он хочет полностью разоружить ХАМАС (побочный ущерб не должен играть роли для военного), в Ливане он хочет обеспечить свободу действий армии против Хезболлы и освободить зоны безопасности в Сирии только после достижения жизнеспособных соглашений. «Израиль без границ» остается консенсусом.
Циничная реальность
Сатирический журнал Постилион Заголовок: «Избиратели Израиля решат, кто будет бомбить палестинцев в будущем». Жуткая шутка не совсем далека от реальности. Многообещающая альтернатива, представляющая собой пропалестинскую политику, направленную на баланс, в настоящее время не находит ни голосов, ни возможностей в дискурсе большинства.
Таким образом, ни для Ирана, ни для Газы нет полной ясности. Чем дольше продлится блокада и правление Нетаньяху, тем выше может стать риск эскалации ситуации. Правительство, которое уже подсчитано, мало что теряет. Она могла бы оказаться в центре внимания перед возможными новыми выборами или уйти с окончательным ударом.
Подождать и обострить ситуацию?
Окончательный результат открыт, проигравшие очевидны: нет никаких оснований для фундаментального изменения курса в Палестине и региональной политики.
Оппозиция отличается от правительства в вопросах конституционных институтов и в вопросе политической ответственности. Существует значительная преемственность в отрицании палестинской государственности и претензий на неограниченную свободу действий.
Большинство в Айзенкоте будет основано на консенсусе, который защищает демократические права внутри Израиля, но исключает политическое равенство палестинцев. Проигравшими при Нетаньяху и Эйзенкоте являются арабское меньшинство, население Западного берега и сектора Газа.
Социальные проблемы, такие как стоимость жилья и здравоохранение, отставали от вопросов войны. Остается неясным, как долго можно будет поддерживать социальный мир при растущих затратах.
Будущее Нетаньяху также открыто. Возможна также тупиковая ситуация, которая приведет к новым выборам посредством временного решения. Этот сценарий будет нестабильным: выборы могут бросить вызов власти Нетаньяху, не меняя условий, которые сделали его восхождение возможным. Единственное, что кажется несомненным, это то, что расистский социальный консенсус, который в значительной степени исключает арабские партии из большинства и приносит кровь, остается нетронутым.
