Исследование Университета Вирджинии проверяет восприятие вне тела – с отрезвляющими основными результатами и двумя необъяснимыми наблюдениями.
В ходе строго контролируемого исследования исследовательская группа из Университета Вирджинии изучала, действительно ли люди, заявляющие, что могут покинуть свое тело, воспринимают вещи, которые обычно недоступны их чувствам.
Подробности читайте после рекламы
Результат: ни один из 21 участника не смог идентифицировать скрытый целевой объект со статистически достоверной точностью. Однако два участника спонтанно и правильно описали, что исследователи делали в закрытой боковой комнате — открытие, которое ученые не хотят ни объяснять, ни принимать в качестве доказательства.
Исследование опубликовано в журнале Исследовать опубликовано. Его возглавила нейробиолог Марина Вейлер из отдела перцептивных исследований Медицинской школы Университета Вирджинии — исследовательского отдела, существующего с 1967 года и занимающегося явлениями, которые бросают вызов традиционным научным представлениям о человеческом сознании.
Продуманный экспериментальный дизайн в трех комнатах
Эксперимент проводился в Бразилии в сотрудничестве с Международный институт проектиологии и консайциологии (IIPC), бразильское учреждение, программы обучения которого включают медитацию, визуализацию и техники выхода из тела. Первоначально было проверено 40 человек, а в конечном итоге в нем принял участие 21 человек. В среднем участники впервые получили опыт выхода из тела в возрасте 13 лет и практиковали техники около 19 лет.
Экспериментальная установка занимала три комнаты. Участники находились в первой комнате, подключенной к устройству ЭЭГ для измерения мозговой активности, но в остальном находились в удобном положении по своему выбору, с предпочтительным освещением и температурой.
Исследователи остались во второй комнате с закрытой дверью. В третьей комнате, примерно в семи метрах дальше по коридору, стоял ноутбук, на экране которого в случайном порядке отображался один из 100 возможных объектов — причем дисплей был повёрнут к стене, чтобы никто не мог случайно взглянуть на него.
Подробности читайте после рекламы
Особенно важно: даже исследователи не знали, какое изображение отображается. Один из членов команды запустил случайную программу, повернул ноутбук к стене и вышел из комнаты до появления изображения. Какой объект на самом деле был виден, оставалось неизвестным до этапа оценки — несколько месяцев спустя.
У каждого участника было от 60 до 90 минут, чтобы попытаться идентифицировать объект. Затем 13 из 21 участника описали впечатления, которые они сочли значимыми. Восемь участников сообщили, что у них действительно был опыт выхода из тела, то есть ощущение восприятия окружающего мира с точки зрения вне собственного тела. Пятеро других описывали скорее своего рода внутренний «мысленный образ» или «внутреннее видение» без ощущения выхода из тела.
Анализ ИИ показывает: ни одного попадания выше уровня вероятности.
Чтобы исключить субъективные человеческие суждения из оценки, исследователи использовали процесс, основанный на искусственном интеллекте. Описания участников, а также описания всех 100 возможных целевых объектов были преобразованы в многомерные векторы — процесс, который позволяет измерять лингвистическое сходство с помощью вычислений. Затем для каждого испытания мы подсчитали, насколько описание участника было похоже на фактический целевой объект по сравнению с 99 другими возможными объектами.
Результат был очевиден: правильные объекты оказались в рейтинге между 16 и 92 позициями. Ни один эксперимент не показал статистически значимого согласия. В качестве контрольного теста та же система без труда определила правильный объект, хотя описания изображений были действительно точными, поэтому инструмент анализа в основном работал.
Два необъяснимых наблюдения
Несмотря на очевидный основной вывод, есть один аспект, который беспокоит исследователей. Два участника спонтанно и без подсказки — то есть без того, чтобы это было частью плана эксперимента — описывали, что исследователи делали в соседней закрытой комнате.
Участник 7 описал, как один исследователь сидел слева и смотрел на экран ноутбука, а другой читал книгу в дальнем углу — ситуация, которой не случалось на предыдущих сеансах. Экспериментальные записи подтвердили, что именно такая аранжировка преобладала во время сеанса Участника 7.
Отдельно участник 13 описал, как один человек сидел справа и делал заметки, а другой слева работал на компьютере. Это также соответствовало тому, что произошло на самом деле – и здесь исследователи заняли иную позицию, чем обычно.
Исследователи прямо описывают эти наблюдения как анекдотические. Поскольку они не входили в заранее определенные экспериментальные цели, они не подвергались статистическому анализу и, следовательно, не могут считаться свидетельством внетелесного восприятия. Однако Вейлер подчеркнул, что эти неожиданные результаты могут обеспечить потенциально полезное новое направление для будущих исследований.
Исторический предшественник: Роберт Монро в 1960-е годы.
Исследователи указывают на аналогичный случай из предыдущих экспериментов с известным практиком выхода из тела Робертом Монро в 1960-х годах.
Монро тогда также не смогла идентифицировать скрытую цель, но описала техника возле комнаты с неизвестным мужчиной — этот мужчина действительно присутствовал, муж техника, которого Монро никогда раньше не встречала. Тогдашний экспериментатор, психолог Чарльз Тарт, по-прежнему считал это открытие слабым, поскольку Монро могла услышать посетителя во время перерыва.
К этой же области исследований относится и широко цитируемое исследование «Мисс Z» 1968 года: утверждается, что испытуемый правильно воспроизвел случайно сгенерированное пятизначное число, которое было от него скрыто, — результат со случайной вероятностью один из 100 000. Однако последующие эксперименты с Монро и другими участниками дали неоднозначные и в конечном итоге неубедительные результаты.
Новые вопросы для будущих исследований
Из неожиданных наблюдений Вейлер и ее команда выдвинули конкретную методологическую гипотезу: вполне возможно, что статичные, нейтральные объекты на экране ноутбука просто недостаточно заметны, чтобы привлечь внимание во время внетелесного опыта.
Яркие, эмоционально привлекательные или необычные стимулы (например, исследователь в яркой красочной одежде за закрытой дверью) могут стать лучшими целями. Если бы участники могли правильно описать такие детали без предварительного знания, это было бы более убедительным доказательством формы дистанционного просмотра.
«Я надеюсь, что это исследование побудит исследователей творчески подумать о том, как мы проверяем этот опыт», — сказал Вейлер. «Неожиданные результаты дают нам потенциально полезное новое направление, но их необходимо протестировать проспективно и в строгих условиях, прежде чем мы сможем понять, что они означают».
Вейлер также сформулировал фундаментальный масштаб исследовательского вопроса: «По сути, это исследование не только задается вопросом, реален ли опыт выхода из тела. Оно спрашивает, что мы на самом деле подразумеваем под словом «реальный» — и достаточно ли широко наше нынешнее понимание реальности, чтобы охватить все, что может испытать человеческое сознание».
