Те, кого называют мертвыми, живут дольше: Российская армия является частым объектом спекуляций. Анализ того, почему войну можно продолжать военным путем.
Российская армия похожа на российскую экономику: ее кончины почти с нетерпением ждут значительная часть немецкого политического класса.
Подробности читайте после рекламы
Лишь недавно, в разгар далеко идущих экономических дисбалансов, особенно в ЕС, мир опубликовал девять причин «упадка российской экономики».
В военных репортажах отмечается то же самое: Франкфуртер-Рундшау «Армия Путина» свидетельствует о «большом количестве погибших», ТАЗ сообщил о безнадзорных ветеранах, «Меркур» — о возможной мобилизации.
Российская армия, конечно, многое делает – но это не конец. Где российская армия?
Армия в войне на истощение
Четыре года войны превратили когда-то переоцененную армию вторжения в мощную, истощающуюся силу: медленную, дорогостоящую и далекую от оперативного прорыва. Москва добилась локальных успехов, но по-прежнему далека от решающего прорыва.
Новая газета приходит к выводу, что передовая численность России пока стабилизирована за счет набора и ротации. Сотни тысяч солдат снова покинули фронт, и их реинтеграция, похоже, является внутренней проблемой.
Подробности читайте после рекламы
В Институте изучения войны также не произошло никакого коллапса в начале сентября: наоборот, темпы наступления русских несколько возросли, в то время как летнее наступление не достигло своих целей.
Модель на пределе?
Таким образом, решающим узким местом может быть не абсолютное количество имеющихся солдат, а способность постоянно компенсировать износ личного состава. Можно предположить, что потери русских достаточно велики.
В июле внешняя разведка Украины сообщила, что к августу 2026 года Россия завербовала около 195 000 солдат-контрактников, что значительно меньше половины годового плана. Информация исходит от воюющей стороны, и ее следует оценивать с осторожностью. Тем не менее, сам Путин говорил о более чем 400 тысячах новых контрактников к 2025 году.
Понятно, что Москве придется использовать значительные финансовые стимулы. Масштабно увеличены региональные бонусы за подписание контрактов. Пример: город Новосибирск временно предложил единовременную выплату в размере до 2,9 млн рублей (около 28 000 евро).
Война все больше становится рынком труда: патриотизм и клятвенные цели – денацификация и воспоминания о Великой Отечественной войне – остаются идеологически важными, но сами по себе уже недостаточны.
Всеобщая мобилизация не станет автоматически признаком военного краха, но сначала покажет, что нынешняя модель набора персонала имеет свои пределы. Путин недавно опроверг какие-либо конкретные планы.
Поэтому вопрос не в том, закончится ли завтра у России солдат. Достоверных доказательств этому нет. Важно то, растут ли затраты быстрее, чем возможность набирать новых солдат.
Война без всеобщей мобилизации, финансируемая за счет высоких наград, региональной вербовки, тюрем, иностранцев, давления и социального неравенства, может уступить место всеобщей мобилизации.
цена войны
Сопутствующие параметры говорят в пользу возможного начала перемен: с одной стороны, издержки отказа от войны значительно возросли.
В то же время возможности российских отказников от военной службы по убеждениям получить защиту в европейских странах сильно ограничены. Это увеличивает доступ правительства к потенциальным рекрутам.
С другой стороны, финансовые стимулы к военной службе увеличиваются. То, что пропагандируется как патриотический долг, все чаще приобретает характер выгодного предложения работы – особенно для людей из экономически слабых регионов.
Таким образом, Россия привлекает новые человеческие ресурсы, не прибегая к всеобщей мобилизации. Именно в этом заключается слабость модели: чем дольше длится война, тем дороже становится набор необходимого количества солдат; при слабеющей экономике это не бесконечная концепция.
Уставший, не оппозиционный
Это поднимает новый вопрос: будет ли российское гражданское общество или вооруженные силы поддерживать войну вечно?
Августовский опрос Левада-центра, известного российского института изучения общественного мнения, рисует противоречивую картину. Около 60 процентов опрошенных выступают за мирные переговоры. При этом одобрение российских вооруженных сил остается высоким.
Обобщенная формула о том, что «русские устали от войны», не оправдывает ожиданий: стремление к прекращению боевых действий не означает автоматически отказ от армии. Усталость от войны и лояльность к государственным институтам могут сосуществовать. Российское общество, похоже, не против войны.
Также нет свидетельств крупного мятежа внутри вооруженных сил: восстание Вагнера в июне 2023 года стало самым серьезным вооруженным восстанием с начала войны. Оно было направлено прежде всего против руководства Минобороны, а не против войны как таковой. После восстания Кремль усилил контроль над вооруженными формированиями.
В ходе частичной мобилизации в 2022 году также были случаи неподчинения приказам и насилия в отношении начальства. Это не привело к систематическому размыванию вертикали управления. Сообщения о подобных инцидентах – например, об инцидентах с авианосцем «Авраам Линкольн» – отсутствуют в публичном обсуждении либо по причинам цензуры, либо из-за фактического отсутствия.
Эффект адаптации и обучения
Недооценивается и адаптивность вооруженных сил: армия извлекла уроки из неудач первого этапа войны. Для боя все чаще характерны небольшие пехотные группы вместо танкового вооружения, разведка беспилотников, радиоэлектронная борьба и массовое применение FPV-дронов.
Это относится и к военной промышленности: Россия в значительной степени ориентирует свое производство на военные нужды. Financial Times сообщила о запланированном производстве миллионов FPV-дронов и боеголовок. Цифры показывают, по крайней мере, что российская оружейная промышленность ни в коем случае не находится на грани неминуемого краха.
Износ вместо разрушения
Таким образом, главный вывод противоречив: российская армия не является ни неудержимой военной машиной, какой ее иногда изображали до 2022 года, ни силой, находящейся на грани краха, какой она представляется в некоторых западных дебатах.
Россия понесла огромные потери и столкнулась с растущими человеческими и финансовыми расходами, стоимость которых, вероятно, будет продолжать расти. В то же время государство может продолжать вербовать солдат, производить оружие и направлять военную экономику на конфликт – почти мирным путем по сравнению с Киевом.
Таким образом, слабость России заключается не столько в неизбежном военном коллапсе, сколько в долгосрочном росте издержек ее военной модели. Ключевой вопрос заключается в том, сможет ли Москва финансировать и обеспечивать кадрами войну на истощение дольше, чем Украина и ее западные спонсоры.
Мятеж российских вооруженных сил в настоящее время кажется столь же маловероятным, как и внезапный военный крах армии — линия фронта в настоящее время является пророссийской, поэтому дебаты о Тельце не утихают. Европейская политика не должна основывать свои планы на желаемых прогнозах. Ни поражение, ни крах России в настоящее время не являются чем-то несомненным. Именно поэтому дипломатия должна быть вариантом.
