Противоречие характеризует отношения между США и Китаем на протяжении 250 лет. Мечта о китайском рынке обернулась соперничеством за мировой порядок.
В феврале 1784 года переоборудованное каперское судно ушло. Императрица Китая гавань Нью-Йорка. Пункт назначения: Кантон, единственный порт, открытый для западных торговцев династией Цин.
Подробности читайте после рекламы
Экипаж мало знал о стране, в которую направлялся. Как выразился Ван Юаньчун, историк из Университета Делавэра: «Они пришли в полном неведении относительно административной системы Китая, его общества, его истории и культуры. Они просто пришли».
Ее двигал интерес не к китайской цивилизации, а к китайскому чаю. Чай, который американские колонисты выбросили в Бостонскую гавань в 1773 году, был китайским чаем.
Сюй Гоци, историк из Университета Гонконга, говорит об этом так: «Мечта о независимости будущих американцев в некоторой степени возникла из их мечты о китайском рынке». Чай был тогда тем же, чем нефть должна была быть в 20 веке – стратегическим ресурсом, «зеленым золотом».
Два с половиной века спустя мечта превратилась в соревнование. Соединенные Штаты и Китай, две крупнейшие экономики мира, борются за торговлю, технологии, безопасность и форму мирового порядка. Именно президент США Дональд Трамп на государственном банкете в Пекине в мае 2026 года. Императрица Китая это больше, чем исторический анекдот – это отражение американского самовосприятия.
Миф о доброй империи
В американском историческом повествовании наша собственная роль в XIX веке занимает особое место: в то время как Великобритания, Франция, Россия и Германия поставили династию Цин на колени опиумными войнами и неравными договорами, Вашингтон сдерживался.
Подробности читайте после рекламы
Никаких колоний на китайской земле, вместо этого политика открытых дверей – призыв к равному торговому доступу вместо эксклюзивных сфер влияния. Фактически, часть компенсационных выплат Боксера была возвращена в фонд китайских учебных заведений и стипендий для Америки — средства, из которых извлекла выгоду и предшествовавшая ей организация, Университет Цинхуа.
Но историки предостерегают от такой самостилизации. Гордон Х. Чанг, профессор Стэнфордского университета, называет «мифом» то, что Америка вернула боксерам деньги для китайских целей.
«Рузвельт рассчитывал расширить американское влияние в Китае», — говорит Чанг. Ван из Университета Делавэра добавляет как ни в чем не бывало: «Это была просто страна, которая приехала разделить добычу». Вашингтону не хватало только военного присутствия других держав — до аннексии Филиппин в 1898 году США почти не имели каких-либо значительных вооруженных сил в западной части Тихого океана.
И в своих границах? Китайские рабочие помогали строить трансконтинентальную железную дорогу, строительство которой было завершено в 1869 году. Их вклад, по словам Чанга, «забыт, пренебрежён или скрыт» – это часть истории дискриминации, которая противоречит имиджу исключительности США.
Изменения посредством торговли – и ее пределы
Если первая мечта Америки о Китае была экономической, то вторая стала миссионерской. «Идея о том, что США должны формировать, формировать или изменять Китай, глубоко укоренилась», — говорит Чанг. Сначала как христианский проект, затем как капиталистический и, наконец, как антикоммунистический.
Кульминацией этой логики трансформации стало вступление Китая во Всемирную торговую организацию (ВТО) в 2001 году. Тогдашний президент США Билл Клинтон открыто сформулировал это ожидание: «Это соглашение требует, чтобы Китай беспрецедентным образом открыл свои рынки – где пятая часть мирового населения потенциально является крупнейшим рынком в мире – для наших продуктов и услуг».
За этим стоит предположение: экономическая интеграция интегрирует Китай в систему, возглавляемую США, и постепенно либерализует ее политически. «Изменения через торговлю» — концепция, которая на протяжении десятилетий также была руководящим принципом политики Германии в Китае.
В Пекине эту стратегию восприняли иначе. То, что Вашингтон назвал взаимодействием, китайские лидеры интерпретировали как попытку изменить политическую систему, подпитываемую концепцией «мирной эволюции», идеей преобразования социалистических государств посредством постепенного распространения западных ценностей без использования военной силы. «Это сомнение глубоко укоренилось в умах поколений китайских лидеров», — говорится в докладе. Южно-Китайская Морнинг Пост.
Вместо политической либерализации Китай разработал рыночную, но контролируемую государством экономическую модель под эгидой социализма, которую Вашингтон все больше воспринимал как системный вызов.
Первая администрация Трампа развязала торговую войну в 2018 году. Вторая значительно расширила ее в 2025 году – и тем самым просигнализировала о новом консенсусе: Китай больше не является объектом трансформации, а, скорее, субъектом системного соперничества.
Гегемония и ее потеря
Американский политолог Роберт С. Росс предлагает стратегические рамки. Согласно его тезису, американская великая стратегия на протяжении 250 лет следовала одной логике: ни одна держава не должна доминировать в Европе или Азии и тем самым ставить под угрозу безопасность США в Западном полушарии. Эта логика объясняет вмешательство в обе мировые войны, расширение НАТО на восток, военное присутствие в Японии, Южной Корее и на Филиппинах.
После окончания «холодной войны» США впервые заполнили вакуум власти в Восточной Азии собственной гегемонией – вместо того, чтобы, как раньше, полагаться на баланс между конкурирующими державами.
Но у этого однополярного мирового порядка был срок годности. К началу 2010-х годов Китай уже развил конкурентоспособные военно-морские возможности в Желтом море, Тайваньском проливе и Южно-Китайском море и обладал экономическим доминированием почти над всеми странами Восточной Азии.
Три президента США, три ответа на один и тот же вывод. Обама сделал ставку на «поворот к Азии» – увеличение дипломатического, экономического и военного присутствия в регионе, но без существенного расширения оборонного производства или военно-морского потенциала. Первый срок Трампа принес тарифы и технологические ограничения, которые, по словам Росса, были «скорее символическими, чем стратегическими» и не смогли остановить модернизацию Китая.
Байден опробовал комплексную стратегию сдерживания: высокие карательные пошлины на китайскую продукцию, далеко идущие ограничения на экспорт технологий и укрепление архитектуры альянса в регионе. Результат: к концу его срока экономический, технологический и военный потенциал Китая достиг почти паритета с возможностями США – в условиях биполярного регионального порядка.
Вторая администрация Трампа сделала из этого прагматичный вывод, который вызывает серьезные споры в Вашингтоне. Вместо сдерживания любой ценой он полагается на переговоры с Китаем как с крупной державой равного ранга – неявное признание того, что гегемония США в Восточной Азии ушла в прошлое.
Трамп задушил сотрудничество в области вооружений с Тайванем, сократил военно-морское присутствие США в Тайваньском проливе и послал сигналы о том, что обязательства по безопасности в отношении Сеула, Тайбэя и Манилы больше не обязательно применимы. В то же время на Филиппинах расширяются три дополнительных военных объекта США и углубляется сотрудничество в сфере вооружений с Японией – противоречие, отражающее стратегическую двусмысленность нынешней политики США.
Две кривые, которые пересекаются
Ван Юаньчун описывает длинные исторические дуги простой формулой: «Несчастье Китая в том, что весь его XIX век был упадком, в то время как Америка весь путь поднималась – две совершенно противоположные траектории».
Сегодня эта зависимость обратная. В январе 2021 года, через несколько дней после штурма Капитолия США, Си Цзиньпин сформулировал тезис о том, что «Восток поднимается, а Запад приходит в упадок» — утверждение, которое с тех пор пронизывает официальный и популярный китайский дискурс.
Для Чанга это не стало сюрпризом. Отношения между США и Китаем, по его словам, никогда не развивались линейно, а всегда колебались между преувеличенными надеждами и преувеличенными страхами. «Идея о том, что Китай и США должны стать хорошими друзьями, никогда не была реальностью, и я не думаю, что она когда-либо будет».
