В своей книге «Staats(räson)funk» Фабиан Гольдманн подводит итоги сообщений ведущих немецких СМИ о войне в Газе. Обзор.
Это книга, которой до сих пор крайне не хватало в немецких дебатах о геноциде в Газе: Фабиан Гольдманн, немецкий журналист и медиа-аналитик, представляет книгу под названием «Staats(räson)funk», для которой он тщательно собрал и оценил данные о репортажах ведущих немецких СМИ о войне в Газе.
Подробности читайте после рекламы
Девять к одному
Есть 11 000 сообщений за период с 7 октября 2023 года по 19 января 2025 года, когда началось кратковременное прекращение огня. Рассмотренные отчеты взяты из Картина, ежедневные новости, Зеркало, Время, таз и другие влиятельные СМИ.
Анализ Гольдмана не проливает хорошего света на отчеты четвертой власти в секторе Газа; он безжалостно разоблачает, как односторонне произраильски, а иногда и манипулятивно действуют значительная часть немецких репортажей о Ближнем Востоке.
Гольдманн знает: он прикасается к горячей картофелине, он знает об опасности оказаться в ящике с правой и конспирологической «лживой прессой!» крики или обращение с сфабрикованными обвинениями в антисемитизме. Это одна из причин, почему он делает свое исследование таким широким, а методы открытыми.
Гольдманн работает как качественно, так и количественно; он описывает, что из 4856 изученных заголовков более 43 процентов были основаны на израильских источниках, и только около пяти процентов — на палестинских. Соотношение почти девять к одному в пользу израильского правительства.
Информационный дисбаланс
Подробности читайте после рекламы
Теперь есть общие оправдания этого дисбаланса, которые любят использовать представители немецких СМИ: нельзя полагаться на информацию из Газы, потому что там почти нет независимых журналистов, а цифры из Газы — это все пропаганда Хамаса, которую невозможно проверить — нечто подобное утверждалось, и нам нравится спорить со стороны ведущих немецких СМИ.
Например, сюда входят данные о смертности, полученные от управления здравоохранения в секторе Газа. Администрация, которая продолжала работать, когда часть общественной инфраструктуры Газы уже рухнула, когда израильские ковровые бомбардировки уже разрушили значительную часть сектора Газа и вынудили сотни тысяч людей бежать.
Министерство здравоохранения Газы заявило, что число людей, убитых в секторе Газа в январе 2025 года, составило 46 000 смертей, и это число было классифицировано ведущими немецкими СМИ как неопределенное, а некоторые даже как «пропаганда ХАМАСа».
Деньги из Рамаллы
Год спустя, в январе 2026 года, погибло уже 71 000 человек. Эту цифру подтвердили не только международные организации и неправительственные организации, но и сами израильские власти, тем самым доведя до абсурда представление цифр о смертях как «пропаганды Хамаса». Реальные цифры, вероятно, превышают 71 000, не все жертвы были выздоровели, а люди, умершие от голода и болезней, даже не включены.
Если цифры из Газы были верными, то их представление ведущими немецкими СМИ явно было неверным. Там часто неверно читалось, что система здравоохранения в секторе Газа находилась под контролем Хамаса, что на самом деле неверно, как объясняет Гольдманн в своей книге: «Когда Хамас взял под свой контроль институты палестинского самоуправления в секторе Газа в 2007 году в результате своей победы на выборах и последующей «братоубийственной войны» с Фатхом, контроль над услугами здравоохранения и образования остался за признанным Западом правительством президента Махмуда Аббаса. Также и зарплаты для Врачи, учителя и многие другие государственные служащие до сих пор приезжают из Рамаллаха».
Называть вещи своими именами
Фабиан Гольдманн на примере резни в Мехе 29 февраля 2024 года показывает, что есть другой путь и что критические репортажи также возможны в случае с Газой.
В это время израильские солдаты открыли огонь по людям, ожидавшим раздачи груза гуманитарного конвоя. В то время как немецкие коллеги перестали работать с опровержением израильской армии, средства массовой информации в других странах собирали отчеты очевидцев в дни и недели после резни, беседовали с судебно-медицинскими экспертами, экспертами по баллистике и сотрудниками больниц и оценивали многочасовые видеоматериалы.
Результат, по мнению Гольдмана, был на стороне американцев Новости Эн-Би-Сив Франция24британцы Би-би-си французы Ле Мондкатарский Аль-Джазира и израильский +972 журнала то же самое: подавляющее большинство из более чем 100 жертв были убиты израильскими солдатами, по данным Си-Эн-ЭнСогласно исследованиям, израильские солдаты открыли огонь задолго до того, как израильская армия заявила, что произвела предупредительные выстрелы.
Это было не первое и не последнее военное преступление, совершенное израильской армией, которое не было освещено как таковое в ведущих немецких СМИ.
Сравнение с международной отчетностью
Помимо борьбы за цифры и классификацию военных событий, книга Гольдмана еще и о том, к каким голосам прислушиваются в ведущих немецких СМИ. Здесь тоже все совершенно ясно: в то время как израильские политики и дипломаты были вездесущи в немецких СМИ в рассматриваемый период, голоса палестинцев почти полностью отсутствовали. Как будто их не существовало.
Любой, кто не просто читает немецкие СМИ, знал, что они существуют: отсутствие палестинских политиков и дипломатов в ежедневные новости Это еще более заметно, если сравнить самую широкую новостную программу Германии с ее аналогами в других странах, пишет Гольдманн.
Официальные голоса Израиля также доминируют в других странах. Тем не менее палестинцам также была предоставлена возможность изложить там свою точку зрения. Как и их израильские коллеги, признанный Западом президент Палестины Махмуд Аббас и его премьер-министр Мохаммад Мустафа регулярно делают заявления для прессы. Даже если оба находятся в ежедневные новости никогда раньше не видели.
Что особенно важно – и очень убедительно подчеркнуто в книге – это то, что описываемая проблема не является маргинальным явлением отдельных редакционных коллективов или политических лагерей, а, скорее, охватывает весь спектр ведущих немецких СМИ. От правых консерваторов до бульварных газет, таких как Мир и Картина вплоть до СМИ из леволиберальной среды, таких как таз Аналогичные закономерности возникают при выборе источников, взвешивании информации и лингвистическом оформлении.
Так что это не идеологическое отклонение, а структурная проблема с репортажами в целом. Книга Гольдманна представляет собой обоснованную критику немецкого медиа-ландшафта, выходящую далеко за рамки отдельных случаев. Потому что он ищет не отдельный скандал, а скорее закономерность. Чтобы сломать эту модель, вероятно, потребуются дополнительные подобные вмешательства.
