Гражданские инициативы начинают онлайн -дебаты о налоговой и финансовой политике: кто решает, на что потрачены наши деньги?
Как и во многих частных домохозяйствах, политика очень часто о деньгах: сколько заходит и сколько можно потратить?
Если доход может быть увеличен, если вы будете более экономичным, поместите что -то на высокое преимущество или вам нужен кредит, чтобы позволить себе что -то, что можно финансировать только в будущем?
Тот факт, что политика немного проще, чем частная семья, хорошо известен и был точно подчеркнут конституционными изменениями, которые обеспечивают дополнительные долги на триллионе высоты.
И все же вопросы государственных финансов в настоящее время являются большой проблемой в переговорах коалиции для нового федерального правительства.
Больше демократии открывает налоговые дебаты
Таким образом, граждане не только пассивно преследуют средства массовой информации, так как политика в конечном итоге имеет деньги этих граждан, ассоциации открыли дискуссии граждан в Интернете больше демократии, налогообложения сети и федерального правительства.
Хорошая политика и демократические решения всегда являются вопросом денег. Что мы хотим и можем себе позволить как сообщество? Кто должен за это заплатить?
Эти вопросы следует не только договориться о экспертных органах и за закрытыми дверями. Все уплачивают налоги, и то, что государственные финансирует с налоговыми поступлениями.
Из -за широкого разнообразия условий жизни и ценностей каждый имеет свой взгляд на это. Чтобы эти перспективы высказали свое мнение, мы организуем справедливые налоги и финансы граждан.
Веб -сайт steuerdebatte.info
К концу апреля каждый может принять участие в своих предложениях и проголосовать за идеи других.
На следующем шаге граждане, которые поддерживаются с конца мая, обсудят фундаментальные дискуссии, среди прочего, на основе этих предложений.
Что может и хотеть позволить себе как общество? А кто должен за это заплатить? Основное внимание уделяется ответам: какие задачи должны принять государство? И как он их финансирует? Что возможно? Что справедливо?
Веб -сайт steuerdebatte.info
В результате этой консультации «Руководство по налоговой и финансовой политике» должны стоять. В конечном счете, речь идет о очень больших вопросах демократии: при каких условиях или на каких условиях кто -то может попросить о различных финансовых достижениях, чтобы удовлетворить свои собственные интересы?
Или с другой точки зрения: что кто -то должен дать общество, в каком и с которым он хочет заработать деньги для себя?
Стороны, которые в настоящее время ведут переговоры через государственное образование, первоначально сформировали два больших полюса этих фундаментальных вопросов. Как коалиция, вам действительно придется собрать различные перспективы и интересы вместе.
Тем не менее, более ранние «Грокос» не смог достичь постоянного соглашения.
Пока 800 требований
Взгляд на приблизительно 800 отдельных предложений «налогового дефолта» показывает, насколько разные интересы среди граждан.
Можно было бы видеть налоговые поступления, в основном для погашения долга, кто -то другой полностью отменил подоходный налог — или, по крайней мере, для годового дохода до 150 000 евро.
Кто -то хочет бесплатный общественный транспорт, другой, приватизация социального обеспечения.
Гражданин предполагает, что сумма налога на заработную плату зависит от релевантности системы соответствующей профессии. Другой хочет иметь возможность высказать свое мнение в использовании своих налогов.
Также НПО в налоговых дебатах
Организации также могут способствовать предложениям:
Основной закон должен быть введен в верхний предел в размере 20 миллионов евро для частных активов. Никто больше не делает никого счастливее.
Attac на налоговой debatt.info
Сеть налоговой справедливости хотела бы отменить расщепление супруга, с помощью которого общий доход супругов и партнеров по жизни учитывается обоих людей и облагается налогом соответственно, независимо от того, сколько на самом деле заслуживает человек.
Бюрократия и обязательная стажировка для политиков
Есть также много основных идей. Например, кто -то предполагает, что все политики в финансовых комитетах должны быть обязаны пройти шесть недель стажировки у налогового консультанта или в налоговой службе.
Другой, как правило, хочет «содержать чрезмерный государственный аппарат и бюрократию».
Основные вопросы остаются открытыми
Многие очень разные идеи граждан раскрывают необъяснимые основные вопросы. Может ли (парламентское) большинство решить все, дать всем и воспринимать как популярность в нем? Не должны, не должны или не должны направлять политику поведению граждан с помощью налогов?
Чтобы справиться со многими предложениями на веб -сайте, может дать представление о разнообразии политических идей в этой стране. Тем не менее, лишь немногие хотят нажать на отдельные идеи и хотят прочитать.
Потому что веб -сайт не дает возможности тематической сортировки. Нет редакционной команды, которая связывала аналогичные или полностью равные представления и сравнивает противоположное рассмотрение.
В большинстве случаев можно найти отдельные ключевые слова — но не ограничиваемся дебатами о «просто налогах и финансах», так что, например, термин «сахар» не только представляется налоговым предложениям, но и взносы предыдущих консультаций по гражданским вопросам по совершенно разным вопросам.
Налоговые дебаты без дебатов
То, что также не хватает, является возможностью фактического диалога. С одной стороны, гражданин предлагает удалить взносы в социальное обеспечение и налог на заработную плату и вместо этого повысить 100 -процентный НДС, что почти удвоит все цены.
С другой стороны, она хотела бы «уменьшить НДС для основных требований, таких как туалетная бумага, связывание, подгузники, тампоны, презервативы и лекарства до пяти процентов».
Было бы хорошо выяснить, что должно быть основным требованием, какие продукты и услуги по -прежнему остаются для 100 -процентного значения НДС и как выглядит соответствующий расчет.
Предложения не оправданы
Но нет никакой функции комментариев. Вы не можете задавать какие -либо вопросы — и авторы не могут оправдать свои предложения более подробно, например, с помощью арифметических моделей или доказательств.
Отвечая на вопрос об этом, объясняет Ина Поппелретер, пресс -секретарь прессы за большую демократию:
Участие в Интернете предназначено для того, чтобы подтолкнуть дебаты и побудить участников подумать об этой теме и представить предложения. (…) Мы хотим, чтобы участие было простым. Мы понимаем участие в Интернете в подготовке к фактическим, основанным на свободных дебатах. Мы хотим выяснить, какой контент и идеи движутся люди. Поэтому мы решили собрать предложения максимально широко.
Ина Поппелретер
Следуя общему одному совету удлиненной гражданской группы, дискуссия на публике должно продолжаться.
Большие вопросы для налоговой политики
На платформе Steuerdebatte.info Или индивидуальные предложения могут быть координированы у поставщика услуг SOFWARE MARITY.org.
Отмена налога на CO2 и сокращение расходов на броню в настоящее время показаны как особенно спорные.
Но первоначальные вопросы Steuerdebatte.info Как должны выполнять задачи государства и которые затем финансируются за счет финансирования, остается неясным. Может быть, это есть Телеполис-Forum лучшие ответы:
- Какие задачи должно быть в основном выполнять немецкое государство в какой -то степени, а какие являются необязательными, то есть в соответствии с экономическим положением и политическим большинством, договоренно?
- С какой налоговой моделью являются эти обязательные задачи государства, чтобы финансировать самые справедливые?
- Какое влияние должно оказывать граждане (или только соответствующие налогоплательщики) на сбор и использование налогов для дополнительных государственных задач, и как это можно было бы реализовать?
