Том Кребс обвиняет федеральное правительство в недооценке неопределенности. Без изменения курса АдГ может прийти к власти в 2029 году или самое позднее в 2033 году.
«С ним на посту канцлера лучшая экономическая политика (…) просто невозможна»: экономист из Мангейма Том Кребс столь резко осуждает канцлера Фридриха Мерца в интервью газете «Тагесспигель».
Подробности читайте после объявления
Мерц и министр экономики Катерина Райхе «идеологически пойманы в ловушку своей веры в рынок». Предполагаемое последствие:
«Либо мое встречное предложение получит политическое большинство, либо АдГ придет в правительство в 2029 году, или самое позднее в 2033 году, самостоятельно или вместе с Союзом».
Падение уровня жизни, отсутствие ответов
Кребс видит причину в экономическом положении многих домохозяйств. Для многих людей «доходы росли не так быстро, как цены на жилье, энергию и продукты питания», — говорит Кребс.
Подробности читайте после объявления
Это можно показать эмпирически, например, используя отчет об аренде Немецкой ассоциации арендаторов: совсем недавно 58 процентам арендаторов пришлось столкнуться с более высокими расходами на жилье.
Это означает, что многие домохозяйства остаются с все меньшим и меньшим количеством денег в реальном выражении. И прогнозы мрачны, особенно для многих пожилых людей, которые сейчас выходят на пенсию. Добрым пяти миллионам из них грозит жилищная бедность: за вычетом расходов на жилье у них остается столько денег, что они опускаются за черту бедности.
Мерц и Райхе не понимают этого кризиса, сказал Кребс. Вместо этого они «предпочитают начинать фальшивые дебаты о ленивых сотрудниках и высоких показателях заболеваемости».
Кребс говорит о «худшем экономическом кризисе и кризисе доступности в послевоенный период». Если бы экономический рост продолжился до Короны и энергетического кризиса, сегодня объем экономического производства был бы примерно на одиннадцать процентов выше — «около 500 миллиардов евро в год, математически около 12 000 евро на семью».
Подробности читайте после объявления
Могла ли Германия развиваться по-другому, не скатываясь от одного кризиса к другому? Кребс говорит да: продолжающийся кризис «не является ударом судьбы, а во многом вызван политическими ошибками». США продолжили докризисную тенденцию, а Франция и Испания также преуспевают в этом вопросе лучше, чем Федеративная Республика.
Экономическая неопределенность как движущая сила АдГ
Это именно то, что Кребс считает риском для демократии. «Во времена экономической неопределенности, когда преобладает ощущение, что правительство не реагирует должным образом, люди часто — но не всегда — выбирают крайне правые партии. Это научно доказано», — говорит он.
Он наблюдал три таких скачка, которые привели АдГ с десяти до почти 30 процентов в опросах: «отложенное ограничение цен на энергоносители после начала войны на Украине, дебаты по поводу закона Роберта Хабека об отоплении, а теперь и вышеупомянутые черно-красные фиктивные дебаты».
Его контрпредложение: контроль над ценами и государственная собственность.
В краткосрочной перспективе Кребс призывает к всеобъемлющему ограничению цен на электроэнергию и газ. Он называет нынешнюю скидку на топливо «просто пластырем».
Подробности читайте после объявления
В долгосрочной перспективе энергетическая инфраструктура должна стать общественной ответственностью: «Но для того, чтобы постоянно снижать цены, вся энергетическая инфраструктура должна быть социализирована». Цены на электроэнергию на 35 процентов выше среднего показателя по ЕС, поскольку частный капитал слишком дорог.
Кребс оставляет открытым вопрос, сколько будет стоить поглощение.
Когда дело доходит до жилья, он выступает за участие государства в строительстве простых, стандартизированных квартир – частное жилье должно оставаться. Сам Кребс и его коллеги объяснили, как около 210 000 квартир, принадлежащих крупным корпорациям в Берлине, могут быть социализированы в политическом обзоре IMK.
Подробности читайте после объявления
Классификация
Экономист из Фрайбурга Ларс Фельд, бывший председатель Консультативного совета, объясняет подъем АдГ прежде всего культурными причинами. Кребс не отрицает их значения, но не считает, что они сами по себе являются достаточным объяснением.
Смогут ли его предложения остановить вызывающее опасения развитие событий, остается неясным: затраты на социализацию энергетической инфраструктуры не поддаются количественной оценке, а степень, в которой экономическая помощь меняет решения голосования, не может быть определена только на основе кривых опроса.
