Google, SpaceX и Blue Origin хотят вывести серверы в космос. Однако случай с TJS-20 показывает отсутствие концепций и правил защиты орбитальной инфраструктуры.
Космос привлекает коммерческий интерес со стороны множества компаний. Но недавний инцидент показывает, что любой, кто выводит на орбиту что-то ценное, также может сделать это целью.
Подробности читайте после рекламы
На высоте почти 36 000 километров китайский спутник прошёл примерно в 100 километрах от спутника британского оператора Inmarsat. Исследования WDR, отчет о недоставке и Южногерманская газета обнародовали дело, а французская компания Aldoria подтвердила сближение.
Самое взрывоопасное в этом деле: Бундесвер и Украина, среди прочего, общаются через флот Инмарсат. Западные военные предполагают, что китайский спутник используется для шпионажа.
По идее, оно не должно было остаться под любопытными взглядами китайцев — это могло быть и противоспутниковое оружие, подобное спутникам «Нивелир» из России. Телеполис уже сообщалось в апреле.
Для технологических компаний нынешний инцидент является, по крайней мере, предупреждением: в конце концов, Google, SpaceX и Blue Origin продвигают свои планы по созданию центров обработки данных на орбите. И если мишенью могут стать спутники, то дата-центры тем более.
Подробности читайте после рекламы
TJS-20: форпост на геостационарной орбите
Китайский спутник называется TJS-20 и был запущен в космос в октябре 2025 года. Он является частью секретной государственной программы «Тунсинь Цзишу Шиянь», что в переводе означает «испытание коммуникационных технологий».
Официально Китай тестирует передачу данных, но западные спецслужбы подозревают электронную разведку.
Программа включает в себя две группы: Спутники категории «Хоянь» («Огненный глаз») предназначены для работы в качестве системы раннего предупреждения для наблюдения за ракетными базами противника, такими как базы ядерного оружия США. TJS-20 относится к категории «Цяньшао» («форпост»), спутники которого, по всей видимости, осуществляют электронный шпионаж на далеких орбитах.
Как показывают отчеты, эти спутники могут прослушивать радиосвязь между целевым спутником и наземными станциями. Даже если контент обычно зашифрован, из метаданных все равно можно получить много информации.
Наконец, можно определить и оценить частоты, время передачи, команды управления и задействованные наземные станции. А в случае войны для эффективного вывода спутника из строя придется атаковать только наземные станции. Для этого не потребуется бомбардировка космоса.
Серверы на орбите: цели нового поколения
Пока TJS-20 находится на геостационарной орбите, технологические компании уже готовят орбитальную инфраструктуру следующего поколения. 1 октября ракета SpaceX вывела на орбиту испытательный спутник для дата-центра Google.
Blue Origin представила в FCC планы по созданию спутниковой сети с центрами обработки данных, а Илон Маск говорит о до миллиона спутников, которые будут работать в качестве центров обработки данных на орбите. Вероятно, это число, как Телеполис сообщалось в июне, потерпел неудачу из-за практических проблем, таких как охлаждение. Тем не менее желаемое направление ясно.
Что привлекает корпорации, так это постоянная солнечная энергия и практически неограниченное пространство. Виктория Самсон из Фонда безопасного мира ожидает громких Блумбергчто системы будут использовать солнечно-синхронные орбиты над полюсами, чтобы постоянно оставаться под солнечным светом.
Однако многие спутники наблюдения Земли также вращаются по тем же орбитам. Таким образом, орбитальные центры обработки данных будут работать в непосредственной близости от инфраструктуры, важной для безопасности.
Почему это больше, чем просто паника
Вооруженные силы по всему миру все больше полагаются на искусственный интеллект и поэтому классифицируют центры обработки данных как критически важную инфраструктуру. Текущие конфликты показывают, что они являются мишенью: Иран нацелился на центры обработки данных по всему Ближнему Востоку, а Украина и Россия нацелились на центры обработки данных друг друга.
Однако на земле серверные фермы могут быть расположены под землей и строго охраняться. Однако на орбите они будут подвергаться воздействию ракет, глушителей, кибератак и радиационного оружия, а их защита будет дорогостоящей.
Технические средства для таких атак давно существуют: США, Китай, Россия и Индия провели испытания наземного противоспутникового оружия, а Космические силы США объявили в сентябре о выводе действующего оружия на орбиту. Она не сказала, что это было.
Джонатан Макдауэлл, бывший астрофизик из Гарварда, отслеживает запуски ракет и космический мусор. Он держит громко Блумберг уже часть запланированных объектов для задачи военной обороны.
«Например, если вы передадите этим центрам обработки данных значительную часть задач по нацеливанию противоракетной обороны, они станут явными военными целями», — говорит он.
В худшем случае ракетные удары создадут такое количество мусора, что целые участки орбиты станут непригодными для использования. Это затронет не только военных, но и всех, кто использует эти железные дороги в коммерческих целях.
Бледдин Боуэн, профессор астрополитики в Даремском университете, резюмирует дилемму в одном предложении: «Размещение чего-либо ценного в космосе увеличивает потенциальную выгоду от нападения на космическую инфраструктуру».
Контраргументы и их пределы
Конечно, в отрасли есть и несогласные голоса, например, глава Starcloud Филип Джонстон. Блумберг дает свою оценку следующим образом: работа центров обработки данных в космосе будет распределена по такому количеству спутников, что выход из строя одного из них вряд ли будет иметь какие-либо последствия. Это означает, что существует меньший риск, чем для систем на земле.
Атака, в результате которой образуется значительное количество мусора, также считается маловероятной — ведь она также поставит под угрозу собственную инфраструктуру. Но это касается только тех государств и акторов, которым есть что терять в космосе. У всех остальных действующих лиц здесь было бы меньше запретов.
Джеффри Льюис из Института международных исследований Миддлбери описывает вслух, насколько далеки дебаты от ответов Блумберг на удивление откровенно: «Если все это кажется несколько недоделанным и не особо продуманным, то это потому, что на самом деле оно совершенно недоделанное и никто об этом даже не подумал».
Таким образом, TJS-20 — это больше, чем просто яркий маневр. Этот случай показывает, что происходит, когда цифровая инфраструктура перемещается в область, для которой в настоящее время нет ни надежных концепций защиты, ни обязательных правил. Чем больше вычислительной мощности циркулирует там, тем актуальнее становится вопрос о том, кто защитит ее в чрезвычайной ситуации.
