Конституционный совет признает опасность социальных сетей, но все же отвергает запрет для лиц младше 15 лет. Приговор распространяется далеко за пределы Франции.
14 августа 2026 года Конституционный совет Франции признал неконституционным запланированный запрет социальных сетей для детей и молодежи до 15 лет. Решение (Решение № 2026-911 DC) ясно: полный запрет непропорционально посягает на фундаментальные свободы.
Подробности читайте после рекламы
Конституционный совет лишь частично сопоставим с Федеральным конституционным судом. Хотя он берет на себя аналогичные задачи, его состав и полномочия существенно отличаются от Конституционного суда Германии. Своим решением он теперь установил стандарты, которые выходят далеко за пределы Франции для дебатов о запретах социальных сетей.
Закон был принят обеими палатами парламента в июле подавляющим большинством голосов: 243 голоса против 2 в Сенате, 279 против 81 в Национальном собрании. С 1 сентября несовершеннолетним в возрасте до 15 лет вообще должен быть запрещен доступ к таким платформам, как TikTok, Instagram, Snapchat и X.
Франция хотела стать пионером во всей Европе, как и они. ежедневные новости сообщил.
Свобода выражения мнений также применима в Интернете
Аргументация Конституционного совета примечательна. Суд никоим образом не отрицает опасность социальных сетей для молодежи: в качестве рисков он конкретно называет зависимость, изоляцию, порнографию, травлю и мошенничество. Защита благополучия ребенка, безусловно, может оправдать ограничения. Но полный запрет заходит слишком далеко для этого учреждения.
В своем нынешнем решении Конституционный совет ссылается на статью 11 Французской декларации прав человека и гражданина 1789 года, которая гарантирует свободное выражение мыслей и мнений. В сегодняшних условиях, заявил Совет, это право также включает свободу использовать и выражать свое мнение с помощью онлайн-сервисов связи.
Подробности читайте после рекламы
Поэтому вмешательство должно быть необходимым, уместным и соразмерным, чего в данном случае нет.
Никакого различия, основанного на реальных рисках
Главный пункт критики: закон охватывал бы большое количество услуг, не делая различий между тем, какой контент и функции они предлагают, и какую опасность они на самом деле представляют. Это также повлияло бы на онлайн-предложения, риски для здоровья или безопасности несовершеннолетних которых не были доказаны.
Закон предусматривает исключения для онлайн-энциклопедий, образовательных платформ и проектов с открытым исходным кодом. Однако под запрет попали бы совместные сервисы для обмена досуговым или информационным контентом, приложения для онлайн-общения или игры с социальными функциями, а также социальные сети, созданные в связи с образовательной деятельностью.
Конституционный совет критикует такое отсутствие дифференциации как непропорциональное.
Родители не имели права выбора
Очень важный момент, поднятый советами, заключается в том, что закон не дает родителям никакой свободы принимать собственные решения относительно доступа их детей к соответствующим услугам.
Ни оспариваемые положения, ни какие-либо другие положения не предусматривали, что родители могут разрешить доступ к определенным услугам после взвешивания рисков и в интересах ребенка. Запрет не допускал какой-либо индивидуальной оценки — ни по возрасту и уровню зрелости ребенка, ни по его семейному положению, ни по конкретному виду службы.
Для Конституционного совета такое отсутствие свободы действий является частью проблемы: запрет не учитывает оценку родителей, возраст, уровень зрелости, семейное положение и конкретную используемую услугу. Профессор гражданского права Байройта Мартин Шмидт-Кессель подчеркивает отсутствие возможностей для частичной или постепенной отмены запрета как ключевой момент решения.
Тот, кто запирает детей, должен контролировать взрослых
Кроме того, существует фундаментальная проблема с любыми возрастными ограничениями в Интернете: если вы хотите надежно исключить лиц младше 15 лет, вам необходимо определить, кому еще нет 15 лет. Это означает, что взрослым также придется доказывать свой возраст, прежде чем получить доступ к социальным сетям.
Как это должно происходить, какие данные могут обрабатываться и какие гарантии конфиденциальности применяются – ничего из этого законодательный орган не урегулировал. По сообщениям СМИ, правительство не хотело заниматься этим до окончания летних каникул.
Конституционный Совет усматривает в этом нарушение права на уважение частной жизни. Вопрос проверки возраста технически сложен: это может быть сделано с помощью процедур селфи, в которых алгоритмы оценивают возраст, или путем предъявления документов, удостоверяющих личность. Обе процедуры поднимают серьезные проблемы с защитой данных, как отметила газета Le Monde в своем подробном анализе.
Предупреждение пришло рано
Поражение не стало полной неожиданностью. Еще в январе 2026 года Государственный совет Франции – высший административный суд – выразил серьезную обеспокоенность по поводу первоначального проекта. Он раскритиковал широкое определение соответствующих услуг и сослался на компетенцию Европейского Союза в регулировании крупных платформ. Затем проект был изменен, но принципиальные проблемы остались.
Члены левой партии La France insoumise и Социалистической партии (PS) в конечном итоге подали апелляцию в Конституционный совет в двух отдельных процедурах. Депутат-социалист Артур Делапорте, составивший одну из жалоб, говорил о «небрежно написанном юридическом тексте», как сообщает FAZ.
Важность для Европы
Решение распространяется далеко за пределы Франции. Несколько европейских стран, включая Испанию, Грецию и Австрию, также планируют запретить социальные сети для молодежи до определенного возраста. На уровне ЕС рассматривается возможность дифференцированного доступа для разных возрастных групп. Соответствующие предложения «после лета» озвучила в июле председатель Комиссии ЕС Урсула фон дер Ляйен.
Постановление Франции теперь представляет собой важный тест для этих дебатов: защита детей может оправдать ограничения. Однако общий запрет должен учитывать специфические риски отдельных сервисов, учитывать разные уровни зрелости несовершеннолетних, защищать права родителей и защищать конфиденциальность всех пользователей.
В Германии экспертная комиссия федерального правительства в конце июня 2026 года представила комплексный пакет мер по защите детей и молодых людей в цифровом мире. Решение Франции также устанавливает ориентир для дебатов в Германии: сама по себе защита детей не делает вмешательство в гражданские свободы пропорциональным.
