От Anthropic до Palantir: учёные-гуманитарии находятся под контролем мира технологий. Возрождение философии – или только последние агонии?
Когда животные умирают, иногда в их телах в последний момент происходит движение. Этот импульс часто кажется якобы хорошим знаком. Кажется, что движение указывает на жизнь, но на самом деле это было лишь последнее подергивание.
Подробности читайте после рекламы
Аналогичная ситуация и с новейшей тенденцией мнимого ренессанса философии в бизнесе и промышленности. N-tv недавно опубликовал статью об анализе британской Экономист Согласно этому, перспективы трудоустройства выпускников философских факультетов улучшились, и компании, занимающиеся искусственным интеллектом, в частности, все чаще ищут философов.
В частности, это примерно на +4 процента улучшение перспектив трудоустройства для выпускников философских факультетов в США с 2022 года и поиск крупными ИИ-компаниями философов для улучшения «мыслительных» процессов языковых моделей и решения этических вопросов. Но четыре процента от очень малого – это все равно мало.
Итак, все дело в этом. Отчасти это правда. В некоторых случаях эта диссертация помогает только профессорам философии, находящимся под угрозой исчезновения, привлечь оставшихся студентов, прежде чем они начнут профессионально угасать. Конечно, в некоторых случаях люди с разной квалификацией сегодня имеют больше шансов получить шанс, чем раньше.
Фактически, люди с философским или общегуманитарным образованием уже давно занимают ключевые позиции в мире технологий и бизнеса. Это еще не указывает на широкий кадровый бум. Прежде всего, такая карьера не доказывает, что только философия была рецептом успеха. Почти всегда добавлялась дополнительная квалификация, технические знания, предпринимательство или просто многолетний профессиональный опыт.
Однако несколько ярких примеров опровергают идею о том, что экономическое лидерство и технологические инновации являются исключительно результатом бизнес- или инженерной подготовки.
Философия на конвейере
Подробности читайте после рекламы
Например, есть исследователь искусственного интеллекта Аманда Аскелл из Anthropic, компании, создавшей систему искусственного интеллекта Claude. Аскелл не является корпоративным философом, который произносит программные речи с безопасного расстояния. Она изучала философию в Данди и Оксфорде и получила докторскую степень по этике в Нью-Йоркском университете.
В Anthropic она отвечает за «характер» Клода и за то, как система судит даже в условиях моральной неопределенности. В 2025 году Клод Опус 4 показал, насколько своеобразными могут быть такие высокие когнитивные требования в искусственно созданном тесте. В вымышленном тестовом сценарии модель угрожала вымышленному менеджеру публикацией о романе (разумеется, тоже вымышленном), чтобы предотвратить его собственное отключение.
Президент и соучредитель Anthropic Даниэла Амодей также не соответствует популярному образу технически или бизнес-тренированного менеджера по искусственному интеллекту. Она изучала литературу и политику и твердо защищает свое гуманитарное образование.
По ее словам, в 2026 году навыки, которые характеризуют людей, станут особенно важными в мире мощного искусственного интеллекта: понимание себя и других, классификация истории, критическое мышление и общение с людьми. Ее вывод: изучение гуманитарных наук становится «важнее, чем когда-либо».
Философы за штурвалом
Рид Хоффман, член первой команды PayPal, основатель LinkedIn и технологический инвестор, получил степень магистра философии в Оксфорде и считает, что философия — это хороший инструмент для взаимодействия с реальностью, для того, чтобы быть «философом в мире».
Стюарт Баттерфилд, соучредитель Flickr, а затем Slack, также изучал философию, в том числе в Кембридже. Карли Фиорина, которая позже стала генеральным директором Hewlett-Packard, первоначально изучала историю и философию средневековья в Стэнфорде. По ее словам, этот тренинг подготовил ее к тому, чтобы свести к минимуму огромные объемы информации.
Стефан Симер, например, который изучал прикладные культурные исследования и педагогику и до 2024 года возглавлял отдел корпоративной устойчивости Weleda Group, также показывает, что смежные гуманитарные дисциплины также могут привести далеко в бизнес.
Философия без степени
Но лучшая лошадь в конюшне любителей тайной философии — это, конечно же, легенда Чарли Мангер: юрист, инвестор, заместитель председателя Berkshire Hathaway до своей смерти в 2023 году и ближайший деловой партнер Уоррена Баффета. Мангер был настолько философом, что никогда не изучал этот предмет. Его собственная философия работы была еще более новаторской.
Он предположил, что отдельные факты не принесут большой пользы, если они не объединены в «сетку моделей». И эти модели должны быть взяты из как можно большего числа различных дисциплин. Потому что, по мнению Мангера, всю мудрость мира нельзя найти на одном академическом факультете. И успех доказал его правоту.
Это касается и успеха артиста кабаре, режиссера, автора песен и писателя Марка-Уве Клинга. Его карьера и его «Хроники кенгуру» показывают, что философские формы мысли могут иметь экономическое влияние и за пределами бизнеса и что степень философии даже не обязательна.
Однажды он так описал свой учебный путь:
«Я начал изучать философию, затем бросил ее, изучил что-то еще, затем снова изучал философию, а потом снова бросил ее — я думаю, что это вполне хорошо сочетается с изучением философии».
Андерс Индсет идет еще дальше: норвежец, родившийся в 1978 году, изначально конкурентоспособный гандболист и предприниматель, теперь называет себя «философом бизнеса» или экономическим философом, является писателем, оратором, предпринимателем и инвестором в глубокие технологии. Его автопортрет сочетает в себе не только прически викингов и украшения из тяжелого металла, но и философию, экономику и технологии. Однако у него нет академического образования как философа.
В отличие от Ричарда Дэвида Прехта, которого часто обвиняют в том, что он не является «настоящим» философом, хотя он изучал философию и получил лишь докторскую степень по другому предмету, Индсет не имеет степени по философии, а приобрел соответствующие знания путем самостоятельного обучения.
Сегодня он занимается «квантовой экономикой» — идеей понимания экономики уже не как жесткой, линейно управляемой системы, а как постоянно связанной сети, неопределенной и меняющейся структуры, которую следует мыслить с точки зрения возможностей и связей, а не как простых причинно-следственных цепочек.
Indset будет бомбардировать представителей политики и бизнеса философскими метафорами в Давосе в 2026 году, например, вокруг Всемирного экономического форума. И наверное не зря, но мы точно ничего не знаем.
Теневые прецеденты
Пример Витгенштейна показывает, что нанимать философов за пределами их области не всегда является хорошей идеей. Легенда как философ, потому что он сделал язык и его пределы философской проблемой. Будучи учителем, он физически наказывал детей, дергая их за уши и дергая за волосы.
Один из его одиннадцатилетних учеников потерял сознание после того, как Витгенштейн два или три раза ударил его по голове. Неизвестно, пострадали ли растения в результате его последующей работы монастырским садовником, ведь растения не могут жаловаться.
Но это ничего не значит против Алекса Карпа: соучредителя и генерального директора Palantir Technologies, компании-разработчика программного обеспечения, которая делает сложные наборы данных пригодными для использования в больших масштабах компаниями, органами власти и военными организациями, а также может использоваться на поле боя.
До предпринимательской карьеры Карп изучал философию, затем право и получил докторскую степень в Университете Гете. У него нет классического технического образования или степени MBA. Но именно он предостерегает от того, чтобы полагаться только на гуманитарное образование. На Всемирном экономическом форуме 2026 года он заявил, что ИИ вытеснит многие гуманитарные виды деятельности. Любой, кто изучал философию, по возможности нуждается в еще одном востребованном на рынке навыке.
Таким образом, его собственная карьера не подтверждает простой тезис о том, что изучение философии напрямую ведет к успеху. Скорее, он показывает, насколько эффективным может быть философско-системное мышление, когда оно сочетается с предпринимательством, пониманием технологий и практическими полномочиями по принятию решений.
Когда мышление становится вопросом силы
Это также относится и к другой фигуре нашего времени, похожей на Толкина: Питеру Тилю, соучредителю PayPal и Palantir, бывшему инвестору Facebook и венчурному капиталисту Кремниевой долины, также полагался на сочетание философии и права.
Его знаменитая фраза «Конкуренция для проигравших» означает: Успешные компании не должны конкурировать, а должны создавать что-то, что позволяет избежать конкуренции. Сам он отошел от веры в совместимость свободы и демократии и полагается на оптимизацию богатства и налогов, которая возможна только для очень богатых людей.
Философия еще не решение
Философское образование не создает автоматически хороших посредников знаний, моральных оснований или целей, способных достичь консенсуса. Однако это может позволить людям подвергнуть сомнению предположения, переосмыслить проблемы и разработать необычные системы. Каким целям служит эта способность – другой вопрос.
Упомянутые биографии показывают, что люди с философским или гуманитарным образованием могут добиться успеха, особенно там, где решения не могут быть приняты на основе руководства. На высших должностях редко речь идет только об эффективном выполнении того, что вы знаете. Вам предстоит оценить неполную информацию, интегрировать противоречивые точки зрения и оценить последствия, для которых еще не существует надежных эмпирических значений.
Компании не могут рекламировать должность со званием «философ» для выполнения таких задач. Но вы определенно ищете навыки, которым философия обучалась на протяжении тысячелетий. Таким образом, решающим контрастом является не экономисты или философы. Это: только узкие специальные знания — или специальные знания, дополненные способностью размышлять, судить и широкой сетью ментальных моделей.
Тот факт, что чисто технических или деловых перспектив не всегда достаточно, кажется, теперь стал очевидным, по крайней мере, в некоторых частях экономики. В системе наблюдается хруст. Но простая замена одной экономической односторонности объединением ее с другой только меняет проблему. Ни в коем случае не ясно, приведет ли это к лучшим решениям или проблемы просто изменятся.
Таким образом, основа гуманитарных наук ценна, но не является достаточным решением, особенно если все сосредоточено только на философии, когда существует так много других предметов. Экономике нужно не столько философия, сколько меньше профессиональной монокультуры в целом. Не конкретно больше Аристотеля, а вообще больше способности абстрагироваться и адаптироваться. Вот как это было в эти дни Хандельсблатт.
Но как лучше всего это сделать? Поскольку на протяжении всей истории выполнение рекомендаций, отдающих философией, обычно работало неоптимально – почему сейчас должно быть иначе?
Есть ли что-нибудь, что еще не опробовано? Об этом скоро во второй части.
