Судебные решения против Meta знаменуют смену парадигмы: не контент, а дизайн платформы становится в центре внимания судебной власти — технологические компании находятся под давлением.
В среду в Лос-Анджелесе присяжные вынесли решение в пользу молодой женщины, которая утверждала, что Meta и YouTube пристрастили ее к вызывающим привыкание функциям, таким как Нью-Йорк Таймс сообщил.
Подробности читайте после рекламы
Жюри установило, что Meta проявила халатность при проектировании своих платформ. Они присудили истцу шесть миллионов долларов в качестве компенсации за ущерб.
Днем ранее присяжные в Нью-Мексико признали Meta ответственной, поскольку компания нарушила закон штата, не сумев должным образом защитить пользователей своих приложений от лиц, совершающих сексуальное насилие в отношении несовершеннолетних. Ассошиэйтед Пресс.
Мета была оштрафована на 375 миллионов долларов.
Эти решения знаменуют собой поворотный момент, поскольку они возлагают на компании социальных сетей ответственность не за контент, размещенный пользователями (от которого они защищены разделом 230 Закона о порядочности в сфере коммуникаций 1996 года), а за телесные повреждения, причиненные конструкцией их продуктов.
Кэтрин М. Шарки, профессор права Нью-Йоркского университета, рассказала Нью-Йорк Таймсвлияние судебных решений «очень, очень велико».
«Мы живем в новую эпоху, цифровую эпоху, в которой нам придется переосмыслить определения продуктов».
Подробности читайте после рекламы
Жюри Лос-Анджелеса пришло к выводу, что вызывающие привыкание функции, такие как бесконечная прокрутка и автоматическое воспроизведение видео, делают приложения опасными.
Это решение сближает ответчиков с производителями табачных изделий, опиоидов и потребительских товаров, которые были привлечены к ответственности за причинение вреда своим потребителям, считают эксперты по правовым вопросам. Нью-Йорк Таймс.
В деле Нью-Мексико присяжные наложили на Meta штраф за нарушение законов о защите прав потребителей – среди прочего, потому, что платформа была спроектирована как небезопасная, а детей можно было эксплуатировать в Facebook, Instagram и WhatsApp. Ассошиэйтед Пресс.
Научная основа: модели зависимости и психическое здоровье.
Иски основаны на научных данных о влиянии привычек употребления наркотиков на молодых людей. Исследование июля 2025 года – опубликовано в Журнал Американской медицинской ассоциации (JAMA) и доступен на PubMed — исследовало, как развивается использование социальных сетей, смартфонов и видеоигр среди подростков США.
Исследователи выделили несколько типичных курсов развития. Появились три разные модели для социальных сетей и смартфонов и две для видеоигр. Поразительно: почти у трети участников с одиннадцати лет возникли проблемы с использованием социальных сетей или мобильных телефонов.
Исследование также показывает четкую связь между интенсивным употреблением и психологическими рисками. Подростки, чье использование социальных сетей или цифровых игр со временем значительно возросло, подвергались значительно более высокому риску суицидального поведения, чем их сверстники, которые использовали их мало. В социальных сетях этот риск был более чем в два раза выше.
В целом у тех, кто особенно интенсивно пользовался цифровыми предложениями, чаще проявлялись психологические проблемы. Интенсивное использование видеоигр в основном вызывало внутренние проблемы, такие как страх или замкнутость, тогда как резкое увеличение использования социальных сетей чаще было связано с импульсивным или заметным поведением.
Также важно то, что решающее значение имело не только время, проведенное перед экраном в начале исследования, но и то, как его использование развивалось с течением времени.
Истец по делу Лос-Анджелеса заявила, что она начала пользоваться социальными сетями в шесть лет и утверждала, что платформы причинили ей личный вред, включая нарушение образа тела и мысли о членовредительстве (Ассошиэйтед Пресс).
Компании это отрицают, политики требуют законов
Meta и YouTube отрицают какие-либо нарушения. «Психическое здоровье чрезвычайно сложно и не может быть связано с одним приложением», — говорится в заявлении Меты.
Хосе Кастаньеда, представитель Google, заявил, что в этом деле «неправильно понимается YouTube, который является ответственно разработанной потоковой платформой, а не социальной сетью». Обе компании заявили, что подадут апелляцию.
Американские законодатели заявили, что эти решения подчеркивают необходимость принятия законов о безопасности детей. Обвинение заключалось в том, что корпоративное лоббирование мешало Конгрессу сделать больше для защиты молодых пользователей. Подчеркивалось, например, что суждения исходили от «нормальных людей».
Параллельно с решениями судов в США действуют и законодательные инициативы. В Калифорнии генеральный прокурор Роб Бонта одержал досрочную победу в защите SB 976, закона, который ограничивает возможность компаний социальных сетей и других операторов веб-сайтов использовать вредные, вызывающие привыкание алгоритмические каналы, уведомления и другие вызывающие привыкание элементы дизайна, чтобы удерживать детей и подростков на часах прикованными к платформам компаний.
Европа полагается на регулирование: рекомендации DSA для платформ
В то время как правосудие в США продвигается вперед, Европа применяет нормативный подход. 14 июля 2025 года Комиссия ЕС опубликовала рекомендации по защите несовершеннолетних в соответствии с Законом о цифровых услугах (DSA).
В руководящих принципах изложен список соразмерных и надлежащих мер по защите детей от онлайн-рисков, таких как груминг, вредный контент, проблемное и вызывающее привыкание поведение, а также киберзапугивание и вредная торговая практика.
Рекомендации в первую очередь направлены на лучшую защиту детей на платформах и предоставление им большего контроля. Аккаунты несовершеннолетних по умолчанию должны быть закрытыми, чтобы предотвратить нежелательные контакты. В то же время алгоритмы следует скорректировать так, чтобы дети с меньшей вероятностью сталкивались с проблемным контентом или попадали в бесконечные циклы рекомендаций.
Центральные функции должны стать более безопасными: детям должно быть легче блокировать или отключать звук других пользователей, и их нельзя добавлять в группы без согласия. Дальнейшее распространение их контента – например, посредством загрузок или снимков экрана – также должно быть ограничено во избежание злоупотреблений.
Механизмы, специально поощряющие интенсивное использование, также должны быть ограничены, например автоматическое воспроизведение, push-уведомления или подтверждения чтения. Коммерческая практика, такая как виртуальные валюты, также должна более строго регулироваться, чтобы дети не склонялись к тратам или проблемному поведению.
Руководящие принципы также рекомендуют надежные проверки возраста – при условии, что они точны, эффективны в отношении данных и недискриминационны. Их следует использовать в первую очередь там, где требуется доступ к контенту для взрослых, например порнографии или азартным играм, или когда для определенных онлайн-сервисов применяется минимальный возраст.
Германия: раннее применение, растущая опасность
В Германии исследование KIM 2024, проведенное Юго-западной исследовательской ассоциацией медиаобразования, показало, что более половины пользующихся Интернетом детей в возрасте от 6 до 13 лет находятся в сети каждый день.
Это означает, что интенсивное использование цифровых предложений откладывается до младшего школьного возраста – часто включая использование социальных сетей, хотя по условиям использования это разрешено только с 13 лет.
Риски для детей и молодых людей в Интернете продолжают расти. Об этом сообщает сайт jugendschutz.net. Многие популярные сервисы подвергают подростков насилию, ненависти и сексуальному контенту. Только за 2024 год организация зарегистрировала более 17 тысяч нарушений защиты молодежных СМИ.
Однако эффективные проверки возраста, защитные меры и функционирующие системы отчетности часто отсутствуют. Операторы платформ все больше полагаются на ИИ, но пока вряд ли для предотвращения.
Открытые вопросы и перспективы
Долгосрочная эффективность решений США неясна. Компании подали апелляцию, и еще неизвестно, останутся ли решения в силе и действительно ли они приведут к изменениям в дизайне платформ.
Эксперты по правовым вопросам предупреждают, что еще слишком рано судить о том, нанесут ли решения, принятые на этой неделе, долгосрочный ущерб интернет-гигантам. В прошлом компании, занимающиеся социальными сетями, могли добиться юридического успеха, ссылаясь на статью 230. Верховный суд также продемонстрировал свою открытость к таким аргументам.
Тем не менее, давление на платформы и политику возросло. Постановления рассматриваются как реакция на годы бездействия Конгресса США и усиливают давление с целью принятия законодательства.
Сара Крепс, профессор и директор Института технической политики Корнеллского университета, громко заявила: Ассошиэйтед Пресс:
«Причина, по которой это дело имеет важное значение, заключается не в отдельном случае, а в том, что оно может стать знаковым проверочным делом, которое может служить ориентиром для разрешения других судебных исков».
