Диарея Hyrox на ZDF, проигнорированный митинг во Франкфурте: Два случая показывают, насколько произвольной может казаться актуальность новостей.
Предметом критики в средствах массовой информации регулярно становится не только то, как журналистика сообщает, но и то, о чем она на самом деле сообщает – и, соответственно, и то, о чем она не сообщает. Два текущих события объединяют в себе обе проблемы: соревнование «Хирокс» в Пекине и «траурное бдение» во Франкфурте-на-Майне.
Подробности читайте после объявления
Австралийка Джоанна Ветшик выиграла соревнование в относительно молодой дисциплине «Хирокс», сочетающей в себе силовые и выносливые виды спорта, хотя во время соревнований у нее случился понос (поэтому с тех пор о ней есть запись в Википедии).
Вопрос, обсуждаемый в критике СМИ: была ли это тема репортажа? Может ли, да и стоит ли, рекламировать недомогание спортсмена по всему миру и распространять его в немецких СМИ – в спорте, о котором даже нет записи в немецкой Википедии?
А требует ли внимания особенность этого конкурса: с явными иллюстрациями или без?
Митинг «Траурного дозора» во Франкфурте, на котором хотели почтить память людей, «погибших в актах насилия, убийств и нападений с 2015 года», обсуждался лишь в нескольких СМИ. В социальных сетях были многочисленные жалобы на то, что общественный вещатель (ÖRR) вопреки своим обязанностям не сообщил об этом, хотя журналисты были там.
Что необходимо сообщить?
Журналисты уже давно пытаются создать современные каноны того, о чем журналистские СМИ обязательно должны сообщать, но без оглушительного успеха.
Подробности читайте после объявления
Даже региональным газетам, не имеющим конкуренции (в печати, на радио или в Интернете), пока вряд ли удалось назвать, какие события обязательно должны быть освещены, какие необязательны, а какие, возможно, вообще не подлежат освещению.
Большинству людей, вероятно, покажется недостаточным не сообщить о результатах местных выборов.
Но что и сколько до или после? Должен ли быть представлен каждый список кандидатов? О каких процессах на предвыборных рекламных стендах необходимо упомянуть? В какой степени так называемое гражданское общество должно быть вовлечено в эти партийно-политические репортажи?
Ответ рыночной экономики на такие вопросы таков: конкуренция регулирует это. Клиенты сами решают, где они чувствуют себя лучше или хуже информированными.
Но это не вяжется ни с монополистическими СМИ, ни с темами и мнениями, которые просто нигде не учитываются.
Идея о том, что так называемая «гражданская журналистика» может надежно заполнить пробелы, сейчас вряд ли поддерживается. В качестве хобби-проекта журналистикой можно заниматься выборочно. Однако какой-либо всеобъемлющий отчет невозможен. Так что это остается лишь корректировкой того, что уже существует.
Не случайно большинство этих проектов опираются на сообщения ÖRR или частных СМИ, которые провели какое-то исследование или хотя бы приняли к сведению чьи-то объявления.
О чем не следует сообщать?
Однако дискуссия об исключении из отчетности оказалась несколько более впечатляющей. Научный обзор журналистики, посвященной Коронавирусу, который еще не был проведен в ожидаемом объеме, подводит итоги на сегодняшний день: журналистика в основном реагировала на ситуацию соответствующим образом, подчеркивала то, что было важно, и упускала из виду то, что было неважно.
Конечно, как средство массовой информации вы не обязаны и не можете освещать каждый протест. Это делает вопрос об актуальности тех немногих протестов, о которых говорится в средствах массовой информации, еще более важным.
И как следствие, игнорируется вопрос, почему игнорируются другие, считающие себя столь же важными. Точно так же, как сейчас жалуются сторонники похоронного бдения, что об их событии не сообщили в ОРР.
Среда сама принимает решение об актуальности
Поскольку так много всего происходит каждый день в мире в целом и в каждом маленьком городке, только самим средствам массовой информации решать, что они считают актуальным для освещения событий.
Даже сокрытие результатов местных выборов в региональной газете (которая появляется только в Интернете) вполне могло бы быть оправдано, если бы мэрия сама публиковала данные — бесплатно и теперь очень низкопорогово.
Однако, как только СМИ сообщили об этом, все выглядит по-другому. Тогда клиенты имеют право на последующие действия, как только это будет необходимо, чтобы сохранить реалистичную картину мира, передаваемую средствами массовой информации.
«Кто говорит А, тот должен сказать и Б», как говорится. С точки зрения журналистики это означает: как только предыдущие репортажи перестают соответствовать фактам, они требуют обновления. В противном случае клиенты будут дезинформированы.
Отсутствие сообщения о чем-либо вообще обычно не нуждается в оправдании: слишком много всего может или даже должно кого-то заинтересовать (что означает: релевантность становится очевидной только после того, как кто-то прочитал соответствующий пост — они не могут судить об этом заранее).
Однако, если сообщается об одной теме или области общества, полнота дальнейшего сообщения может быть измерена по этому признаку.
Таким образом, если средство массовой информации заранее сообщило о мероприятии во Франкфурте, особенно с предупреждениями и комментариями, то вы можете рассчитывать на информацию о самом событии.
Но если вы не публиковали об этом раньше, будет сложно доказать, что актуальность все еще была настолько велика, что отчет был абсолютно необходим.
И хотя немало людей отмечают, что на месте были даже репортеры, которые потом ничего не сообщили (поскольку не было скандала или других сцен, соответствующих повествованию), именно этим и должна заниматься журналистика – и особенно журналистика ÖRR. Он должен наблюдать как можно больше — и сообщать только самое существенное.
Какие детали необходимы?
Помимо вопроса о том, о чем следует, нужно или можно сообщать, существует также вопрос о конкретном содержании и деталях.
Особенно часто обсуждается вопрос о том, следует ли указывать национальность преступников или подозреваемых. Сообщения о самоубийствах также являются постоянной темой.
Фотографии и видео борются с тем, что можно показать аудитории, например, какие военные изображения необходимы, чтобы реалистично изобразить ситуацию и где начинается вуайеризм.
В случае с Хироксом остается дискуссионным вопрос о том, существуют ли квазииллюстративные доказательства аварии (как в ЗДФ опубликованы), по крайней мере, допустимы или достаточно воображения получателя. Доброволец из Газета Северного моря В любом случае, он сказал, что это был инцидент, «в который трудно поверить без видео и изображений».
Как всегда, если упустить детали, люди рискуют представить себе что-то далекое от реальности, что может быть гораздо более радикальным или безвредным. Но Совет прессы Германии быстро объявляет выговор, если, например, в изнасиловании описывается то, что именно произошло.
ÖRR нужны более четкие правила
В репортаж не умещаются ни все темы, которые кого-либо интересуют, ни все детали, имеющие отношение к кому-либо. Поэтому в случае частных СМИ решение должно оставаться за соответствующими редакционными коллективами.
Объем определяется в первую очередь законом, который, среди прочего, защищает личные права, с одной стороны, но может также налагать санкции за упущения, ведущие к распространению дезинформации, с другой (BGH, решение от 12 мая 2026 г., Ref. VI ZR 346/24).
С другой стороны, в случае с ÖRR, из-за его особой миссии и связанной с этим обязанности граждан платить, необходимо более четко определить, какие новости имеют значение, особенно для общенациональных вещательных компаний.
Нынешняя контрольная функция советов по телерадиовещанию не очень эффективна, и они не несут ответственности за редакционные правила. В условиях политики, которая может устанавливать правила посредством законов и международных договоров, определение актуальности, конечно, будет не в лучших руках.
Прежде всего, здесь необходимо продолжение общественного обсуждения, хотя не все голоса пока высказались одинаково.
