Шпигель предлагает провести новые выборы в Саксонии-Анхальт, но сам приводит контраргументы. В конце концов, от этих дебатов выигрывает АдГ всех людей. Комментарий.
«Юристы по конституционному праву подвергают сомнению законность выборов в Саксонии-Анхальт», — гласит заголовок. Зеркало.
Подробности читайте после объявления
Любой, кто это читает, подумает о Берлине, где выборы в Палату представителей 2021 года пришлось полностью повторить. Послание между строк: Последнее слово о победе АдГ в Саксонии-Анхальт еще не сказано.
Однако, если вы дочитаете статью до конца, вы обнаружите обратное. Из всех людей Зеркало приводит аргументы, почему его собственный заголовок не имеет успеха.
Сомнение все еще остается. Наверное, поэтому был выбран заголовок.
Что произошло на самом деле
Обвинения не новы. ОРД-Журнал Контрасты она обнародовала это в апреле. Парламентская группа АдГ пригласила людей к так называемым «гражданским диалогам». Зеркало с февраля по июнь их было не менее 18.
Подробности читайте после объявления
Группа заплатила за аренду помещения, в конечном итоге налогоплательщику. На сцене главный кандидат Ульрих Зигмунд представил программу правительства и объявил себя «надеюсь, нашим новым премьер-министром». Модератор напомнил собравшимся об обязанности осенью «поставить свой крест на правильном месте».
Зигмунд не видел в этом проблемы. Группа платила за аренду помещения «в течение 10 лет», — сказал он в камеру, — «и мы будем продолжать это делать».
Закон штата о парламентских группах на самом деле смотрит на вещи иначе: деньги парламентских групп не могут течь «для целей партий». Выступает берлинский партийный юрист Софи Шёнбергер. Зеркало о «тайном партийном финансировании», фрайбургский конституционный юрист Фабиан Михл о «недопустимых партийных пожертвованиях».
Фракция АдГ уже подтвердила это. Контрастыправильно использовать свои ресурсы.
Фактическое обвинение уже лежало на столе еще до выборов. И избиратели решили, что теперь официально подтверждено: 43,8 процента проголосовали за АдГ, а всего лишь 17,2 процента проголосовали за ХДС.
Почему нет заголовка
Даже если обвинение верно: одно лишь юридическое нарушение не может отменить выборы.
В процессе проверки выборов, решение о котором первоначально принимается парламентом штата, а после апелляции — конституционным судом штата, также необходимо будет установить, что ошибка могла повлиять на распределение мест. Юристы называют этот мандат актуальностью. Неправильно подсчитанные бюллетени могут быть пересчитаны, объясняет Михл в МЛУ-Интервью. Но как вы хотите доказать, сколько людей сделали свой крест из-за вечера в замке Кётен?
Михл считает возражение «не совсем безнадежным», пишет он. LinkedIn. Напротив этого МЛУ Однако он подчеркивает, что предоставление доказательств «очень требовательно». Ему не известен случай, когда суд отменил результаты выборов из-за незаконного финансирования партии.
Берлинский адвокат по конституционному праву Кристоф Мёллерс примет участие в мероприятии. Зеркало более ясно: «на самом деле не существует управляемого критерия актуальности мандата», а новые выборы — это «настолько масштабное вмешательство, что оно вряд ли будет применено».
Прецеденты тоже есть Зеркало-Сам текст.
- В Северном Рейне-Вестфалии парламентская группа СвДП профинансировала рекламный ролик и рекламное письмо лидера парламентской группы Райнера Брюдерле в 2012 году, незадолго до государственных выборов. Конституционный суд установил, что можно многое сказать о нарушении равных возможностей, и, тем не менее, оставил выборы в силе.
- В Сааре после государственных выборов 2009 года судьи признали ошибку на выборах, вызванную государственной рекламой. Результат тоже остался там.
- Берлин – не лучшее сравнение. Ошибка заключалась в организации самих выборов.
В Саксонии-Анхальт вопрос заключается в том, изменили ли хотя бы 18 вечеров со сценической программой и лучшим кандидатом достаточное количество избирателей, чтобы отложить мандаты. Шенбергер говорит, что из-за количества событий здесь все можно увидеть иначе, чем в земле Северный Рейн-Вестфалия. Вполне возможно. Однако суд так и не принял такого решения.
Зеркало знает это препятствие и подробно описывает его в конце своего текста. Название по-прежнему предполагает новые выборы.
Настоящая проблема
Государственный контроль проверяет фонды парламентских фракций только после окончания избирательного периода. При наличии двух экзаменаторов пройдет от трех до трех с половиной лет, прежде чем дойдет очередь до шестой группы, говорит президент Кей Бартель. Контрасты: «Это будет 2030 год». Предвыборная кампания, о которой идет речь, надолго уйдет в историю.
Даже в этом случае Счетная палата может только возразить. Решение о возврате принимает председатель парламента штата, полномочия которого строго ограничены администрацией парламента штата.
Этот пост по-прежнему занимает политик ХДС Гуннар Шелленбергер, а новый парламент штата будет сформирован 6 октября. Парламентская группа АдГ уже выдвинула Тобиаса Рауша своим кандидатом. В худшем случае член АдГ принимает решение о деньгах, которые фракция АдГ должна выплатить.
А риск для группы? Шенбергер подводит итог Контрасты вместе: «Самое худшее, что с ней может случиться, это то, что ей придется вернуть деньги, которые она заплатила за это мероприятие, в государственный бюджет». Мандаты остаются.
Примечание: в своей основной программе АдГ призывает к тому, чтобы все средства финансирования партий подвергались «неограниченному контролю со стороны аудиторов». В нем также говорится, что «тайное финансирование партии полностью вышло из-под контроля». В Саксонии-Анхальт вы можете спокойно ждать, пока в какой-то момент прибудет эта инспекция.
Кстати, проблема не исключительная. Контрасты были также встречены предвыборным призывом левой фракции, хотя и спорадически и за хороший год до выборов. Это показывает, что ни один актер здесь не терпит неудачу. Здесь система, очевидно, работает именно так, как она была построена. Он не предотвращает злоупотребления, а просто фиксирует их спустя годы.
Что с ним делает зеркало
Исследования, стоящие за этим, все еще оправданы. Тайное финансирование партий и беззубый контроль — это темы, которые должны представлять национальный интерес. Но заголовок говорит о другом: победа АдГ условна.
В этом нет ничего плохого, цитируемые юристы говорят то, что говорят. Это по-прежнему вводит в заблуждение, поскольку взвешивание неверно. Тот, кто просто читает заголовок, думает о новых выборах. Если вы прочитаете дальше, вы заметите: скорее всего, нет.
АдГ, скорее всего, выиграет от этого. Партия, которая любит изображать себя жертвой истеблишмента, получает следующую информацию: сначала мы побеждаем, затем они хотят отобрать у нас выборы. Если процесс ни к чему не приведет, она станет победителем. И тогда о партийной казне уже никто не говорит.
Что осталось
Новые выборы очень маловероятны. Практика, стоящая за этим, остается скандальной. Почему лидер парламентской группы может объяснять перед камерой, что его парламентская группа до 2030 года платит за залы для этих вечеров без каких-либо проверок?
Настоящая опасность здесь не в результатах выборов: она заключается в правилах, которые можно нарушать, не опасаясь немедленных санкций.
