Федеральное правительство планирует принять независимый закон об экспериментах на животных. Защитники прав животных опасаются, что это может ослабить стандарты защиты животных.
В 2018 году ста беременным крысам вводили различные дозы динатрий-кокоилглутамата через зонд в течение двух недель. Вещество представляет собой сторону кокоса, которая содержится в гелях для душа и шампунях.
Подробности читайте после объявления
Затем крыс умерщвляли и препарировали. Сотрудники лаборатории исследовали яичники, матку и эмбрионы, чтобы изучить влияние на их внутриутробное развитие.
Испытание было задокументировано в базе данных Европейского химического агентства Echa, где производители регистрируют химические вещества в соответствии с регламентом ЕС по химическим веществам Reach.
Ученые из Центра альтернатив испытаниям на животных (Caat) обнаружили в базе данных ECHA 419 досье химических веществ, используемых только в косметике. Эксперименты на животных проведены в 63 случаях. Также было 2800 веществ, которые используются не только в косметике.
В ЕС запрещены испытания косметики на животных
Тестирование готовой косметической продукции и компонентов косметики на животных запрещено в ЕС с 2009 года. С 2013 года также действует общеевропейский запрет на маркетинг продуктов, испытания которых проводятся на животных за пределами ЕС.
Однако ECHA предполагает, что закон о химических веществах имеет более высокий приоритет, чем закон о косметике. Вот почему агентство требует тестирования на животных веществ, которые используются только в косметике, критикует журнал Natural Food. Еда и зерно.
Подробности читайте после объявления
Учитывая последние изменения в законе, Директива ЕС по тестированию на животных не была реализована в этой стране в соответствии с директивой. Несмотря на судебные разбирательства по нарушению прав ЕС, в этой стране по-прежнему существует значительный дефицит.
Серые зоны и исключения
Но в 80 процентах всех стран – например, в Азии или Америке – тестирование косметики на животных не только законно, но в некоторых случаях даже обязательно. На этом фоне в 2018 году депутаты Европарламента призвали к глобальному запрету торговли косметическими ингредиентами, протестированными на животных.
Тот факт, что ЕС подрывает собственные запреты, является скандалом и злоупотреблением доверием, критикует Кристина Ледерманн. Председатель Федеральной ассоциации людей за права животных опасается, что количество экспериментов на животных снова увеличится. Потому что ЕС хочет сделать химические вещества более безопасными и устойчивыми. Согласно нынешней логике, это означает увеличение количества испытаний на животных.
Для большей «свободы инноваций»: фарминдустрия хочет ослабить законы о защите животных
Альянс научных организаций на конференции ректоров университетов теперь призывает полностью исключить правила проведения научных экспериментов на животных из Закона о защите животных и принять для этой цели отдельный закон. Процедуры утверждения должны быть упрощены, а уровень и полномочия официальных проверок должны быть снижены.
Защитники прав животных критикуют, что защита лабораторных животных уже недостаточна. Новый закон подвергнет животных еще большим страданиям в экспериментальной лаборатории. Жестокое разведение, операции без анестезии, ампутации, увечья и систематическое убийство лишних животных по экономическим причинам стали тогда в порядке вещей.
Организация по защите прав животных PETA опасается, что тогда обязательство содержать животных в соответствии с их поведением может быть отменено.
Официальный контроль может быть еще более ослаблен, несмотря на существующий дефицит правоприменения. Ассоциации защиты животных больше не смогут проверять законность разрешений в суде. Это устранило бы существенные правовые барьеры на пути причинения боли, страданий и ущерба, а также убийств по экономическим причинам.
Тестирование на животных должно по-прежнему подпадать под действие Закона о защите животных.
Чтобы не допустить принятия нового постановления, альянс нескольких организаций инициировал соответствующую петицию на сайте немецкого Бундестага. Петиция направлена против требования лоббистов тестирования на животных ослабить или отменить стандарты защиты животных в законе об испытаниях на животных. Подписки уже подписали около 78 000 человек.
Вместо создания новых законов в интересах лоббистов тестирования на животных, директива ЕС по испытаниям на животных должна быть, наконец, полностью реализована, требует Ассоциация врачей против экспериментов на животных, которая стремится отменить все испытания на животных.
Ассоциация критикует то, что жертвами становятся животные в лабораториях и больные люди, лишенные возможных возможностей исцеления с помощью исследований на людях.
ТНеобходимо активнее продвигать методы тестирования без использования животных.
Изъятие правил испытаний на животных из Закона о защите животных стало бы серьезным шагом назад – как для защиты животных, так и для принципов верховенства закона. врачи против экспериментов на животных.
Необходимо признать страх как независимое измерение стресса и ввести обязательный верхний предел боли и страданий. Кроме того, все эксперименты на животных – независимо от степени тяжести и вида животных – должны оцениваться ретроспективно и публиковаться вместе с результатами.
Кроме того, врачи призывают создать комитет по тестированию на животных с равным представительством и доказанным опытом в методах и этике, не связанных с использованием животных.
В зависимости от подопытной категории животные страдают по-разному
В Законе о защите животных различаются категории стресса с 1 по 3. Категория 1 включает инъекции, забор крови, прокалывание ушей или удаление кончика хвоста. Категория 2 включает установку постоянного катетера, анализы с ядами или хирургические процедуры под общей анестезией.
К 3-му уровню тяжести относятся имплантация искусственного сердца, пересадка злокачественных, распространяющихся опухолей или испытания некоторыми ядами. Далее следует «выключение всех жизненно важных функций» — когда животное уже не просыпается от общего наркоза.
Особенно животные категории 3 страдают от сильной боли и страха. Кроме того, ухудшается их общее состояние здоровья. Некоторые процедуры разработаны таким образом, что животные серьезно заболевают и умирают или их приходится убивать, когда они достигают определенной критической точки.
Животные особо социальных видов, таких как обезьяны или овцы, полностью отделены и изолированы от своей группы на длительные периоды времени. По статистике, в 2023 году в этой стране эксперименты на животных проводились примерно на 1500 обезьянах.
Тестирование на животных – необходимо для вакцин и лекарств?
Вакцины, лекарства против ВИЧ-инфекции, гепатита С, диабета или высокого кровяного давления – все это немыслимо без испытаний на животных, поясняет торговая ассоциация научно-исследовательских фармацевтических компаний (VFA).
В 2024 году в экспериментах и в научных целях было убито около 1,95 миллиона позвоночных и головоногих моллюсков, что примерно на восемь процентов меньше, чем в предыдущем году, подчеркивает Федеральное ведомство по оценке рисков. Даже если тенденция к снижению обнадеживает, согласно статистике BfR, 1,33 миллиона животных все же были убиты.
Мыши составляют 72 процента экспериментов, крысы — около шести процентов, рыба — 13 процентов, кролики — четыре процента и птицы — один процент. Доля экспериментов на животных со средним стрессом составила 28, с тяжелым стрессом около четырех процентов.
Ряд экспериментов можно было бы провести и без животных.
Многие эксперименты на животных не только сомнительны с этической точки зрения, но и являются «научной чепухой», критикует Ина Латендорф (Левая партия).
Тем не менее, часть денег на исследования всегда уходит на так называемые методы 3R (Заменить, Сократить, Уточнить). Депутат Бундестага от Левой партии требует, чтобы Закон о защите животных продолжал применяться к обращению со всеми животными.
Продукты без жестокого обращения с животными – На какие уплотнители следует обратить внимание при покупке?
Если вы цените продукцию, не тестируемую на животных при покупке косметики и средств по уходу, вы можете посетить веб-сайт Peta, на котором перечислены бренды, не тестируемые на животных.
Например, логотип BDIH для контролируемой натуральной косметики устанавливает строгие критерии в отношении защиты животных. Ecocert Cosmos Organic также гарантирует, что продукция не тестируется на животных. Знак Natrue запрещает тестирование сертифицированных конечных продуктов и их ингредиентов на животных – даже за пределами законодательства ЕС для продаж в третьих странах.
Многие производители моющих и чистящих средств также воздерживаются от испытаний на животных. Существуют также положительные списки пищевых добавок и чистящих средств.
