В новом фильме Дорис Дорри показан 80-летний мужчина, который живет с роботом-помощником искусственного интеллекта, и задается вопросом: останемся ли мы прежними, когда разговариваем с машинами?
Научно-фантастическая история о роботах в повседневной жизни, социальная критика системы здравоохранения, конфликт матери и дочери, трагикомедия об эвтаназии: фильм берет на себя многое и местами теряется. Но убедительная игра актеров, особенно Анжелы Винклер, которая играет саму себя, и в высшей степени правдоподобный сюжет ведут нас через удачное смешение жанров.
Подробности читайте после объявления
Большинство несчастных случаев происходит дома, и развитие искусственного интеллекта в обществе в 2030 году не изменило ситуацию. Вот и почетно седеющая миссис Винклер падает в схватке с упрямой занавеской – и вдруг оказывается нуждающейся в заботе.
Но ее дочь Эми (Лора Тонке), которая, как и ее мать, стремится сделать карьеру актрисы, только что получила важное задание в другом городе. Технология искусственного интеллекта может помочь: в дом привозят современного робота по уходу со встроенным чат-ботом, поначалу вопреки желанию упрямого пожилого человека.
Когда робот-медсестра читает Чехова
Вероятно, как предсказание будущего, технология незаметно проникает в историю, когда внезапно из-за угла появляется робот. Сюжет научной фантастики лишь неуловимо раскрывается тем фактом, что никто не удивляется — андроид выполняет свои поручения. Ситуация становится проблематичной только тогда, когда начинается социальная драма между 80-летней женщиной и ее дочерью, которая через компанию медицинского страхования нанимает механического сиделку (Йозеф Эллерс).
Однако отказ Анжелы Винклер быстро превращается в признание, когда помощник, говорящий дружелюбным, нейтральным голосом чат-бота, оказывается «начитанным» и читает ей Чехова: поэтому она называет робота, почти сатирически изображенного в халате и пластиковой голове, «Павлович» и вступает с ним во все более интимные разговоры.
Подробности читайте после объявления
Что осталось от человечества?
Заметьте, это уже не фантастика, а уже сегодня для многих людей повседневная реальность, пусть пока только в чате и без андроидного аналога. Останемся ли мы прежними, если будем часами общаться с ботом? Судя по всему, да. Но сомнения остаются, едва ощутимые, как в фильме, так и в нашей жизни.
Дорис Дорри (сценарий и режиссура) также затрагивает вопросы слежки, прозрачности граждан и цифрового патернализма. И проблема экономизированной системы здравоохранения, в которой алкоголик больше не может заказать напиток у цифрового официанта. Речь идет о сокращении затрат и прибыли, а не о благополучии людей, а не о создании технологического рая.
Анджела Винклер представляет в фильме трогательную смесь неповиновения, уязвимости и черного юмора. Лауре Тонке удается показать Эми между чувством вины, чрезмерными требованиями и стремлением к собственной жизни. В фильме больше интересен Антон Чехов, чем воображаемая научно-фантастическая антиутопия, но он показывает нам цифровизацию как человеческую и экзистенциальную проблему.
При такой высокой цифровой эффективности человечество и культура отходят на второй план; Возможно, это было слишком ярко продемонстрировано молодым и слегка язвительным технократом медицинского страхования, который больше не интересуется кино:
«Сидеть часами в темной комнате с незнакомцами — не для меня».
Великий кинематограф, такой как Анджела Винклер, чей «Потерянная честь Катарины Блюм» вошла в историю кино, может потерять веру в человечество.
Возможно, мы уже видели достаточно антиутопий ИИ в формате попкорновых ужасов: от «Терминатора» Арни до «Матрицы» и «Из машины». Илон Маск и компания демонстрируют нам, что из этого нечему поучиться. «Миссис Винклер выходит из дома» оставляет нас одновременно тронутыми и задумчивыми – и заставляет более критически взглянуть на нашу текущую шумиху вокруг ИИ.
Индустрия искусственного интеллекта продает будущее и создает гибель
7 июля 2023 года андроиды впервые провели пресс-конференцию ООН по случаю Глобального саммита «ИИ во благо», на которой девять роботов-гуманоидов и их конструкторы ответили на вопросы мировой прессы. Гидроид попал в заголовки газет, когда, к удивлению ее создателя Дэвида Хэнсона (Hanson Robotics), она в ответ на вопрос заявила, что роботы с искусственным интеллектом могут управлять миром лучше, чем люди.
Машина, поразительно похожая на убийцу-персонажа Аву из фильма «Из машины» (см. мою рецензию на фильм, которая, кстати, уже предсказывала победу нейронных сетей над господствовавшими тогда подходами искусственного интеллекта), привезла в ООН широко разрекламированный «сценарий Терминатора».
Названный в честь антиутопического научно-фантастического сериала Дэвида Кэмерона, он описывает апокалиптическую финальную битву между почти вымершим человечеством и его вышедшими из-под контроля военными системами искусственного интеллекта.
После быстрого распространения чат-ботов как новой цифровой среды и ряда вышедших из-под контроля ИИ-агентов ведущие ИИ-компании сами призвали к более жесткому регулированию своей технологической сферы в 2026 году: в противном случае угроза Терминаторского апокалипсиса возникнет в течение десятилетия с вероятностью в десять процентов.
Если не считать статистически сомнительного прогноза, который из-за очевидного недостатка данных можно было бы расценить как псевдонаучный пиар-лозунг: Насколько этично может действовать ИИ, если начальство его создателей не умеет себя контролировать?
Видимо, ими движет маниакальная жадность к наживе и панический страх, что другие обгонят их в гонке — гонке, которая, по их собственным словам, может закончиться пропастью для всех нас.
Дорис Дорри не затрагивает эти важные вопросы в своем фильме, который подходит к теме ИИ гораздо более реалистично и лично и спрашивает, как мы изменимся в результате этого. Текущее исследование предсказывает «роботоидную человечность» — личность, адаптированную к ИИ.
