Исчезающе слабые доказательства российской «гибридной войны» в Европе

Повествование о полномасштабном конфликте с Москвой в «серой зоне» напоминает итальянскую «стратегию напряженности» времен холодной войны.

Сегодня в Европе едва ли проходит неделя без того, чтобы Россию не обвинили в обнаружении дронов, пожаре или отключении электроэнергии. Нам говорят, что все эти инциденты являются частью беспощадной и все более обостряющейся «гибридной войны», которую Москва ведет против континента.

Напряженность резко возросла в прошлом месяце после того, как Германия официально приписала Москве «неудавшуюся» атаку дронов на аэропорт Лейпциг/Галле. Но подтверждают ли доказательства заявления Запада о том, что Россия ведет систематическую гибридную войну против Европы?

В качестве доказательств регулярно приводятся различные сборы данных и отчеты, в том числе данные Лейденского университета, Центра Суфана, информационного агентства Associated Press и аналитических центров по оборонной политике, таких как IISS, CSIS и GLOBSEC. По отдельности каждый из этих отчетов рисует мрачную картину. Однако, если прочитать их рядом, они расскажут совершенно другую историю.

Нет определения «гибридной атаки»

Прежде всего, цифры не совпадают: согласно отчету, с февраля 2022 года Россия осуществила в Европе от 52 до 255 гибридных атак — разница в пять раз для того, что предположительно является одной и той же кампанией.

Причина этого в том, что не существует даже общепринятого определения того, что такое гибридная атака. Сам IISS признает, что этот термин «аморфен». В одних сообщениях упоминаются исключительно физические акты саботажа, в других также упоминаются прокремлевские наклейки, граффити, мирные демонстрации и даже проход российского военно-морского флота через Ла-Манш. Другими словами, это концепция, которая может охватывать практически все.

Кроме того, в большинстве случаев доказательства причастности России крайне слабы или просто отсутствуют. Доказательством ответственности России обычно служат газетные статьи, в которых сообщается, что у западных правительственных чиновников были подобные подозрения. Если правительство заявляет, что «это сделала Россия», дело попадает в список.

Необоснованно при ближайшем рассмотрении

Многие из наиболее громких случаев предполагаемого российского саботажа — «глушение» GPS-сигнала самолета Урсулы фон дер Ляйен, инциденты с подводным кабелем в Балтийском море в конце 2024 года, крушение грузового самолета DHL и пожар в аэропорту Хитроу в 2025 году — при ближайшем рассмотрении оказались необоснованными.

В каждом из этих случаев участие России в конечном итоге исключалось. Как оказалось, сигнал GPS самолета фон дер Ляйена ни разу не пропадал. Кабели Балтийского моря были повреждены в результате перетаскивания якорей с кораблей, плавающих под флагами Китая и Гонконга, хотя следователи не обнаружили никаких доказательств умысла. Крушение DHL в Вильнюсе было вызвано ошибкой пилота, а пожар в Хитроу — неисправностью подстанции, обнаруженной много лет назад, но так и не устраненной.

Но сколько людей на самом деле об этом знают, учитывая, что подобные исправления обычно привлекают лишь часть внимания средств массовой информации по сравнению с первоначальными обвинениями?

Паника, вызванная дронами, охватила Европу

То же самое касается паники дронов, охватившей Европу осенью 2025 года, когда почти ежедневные наблюдения привели к закрытию нескольких аэропортов по всему континенту. Лидеры открыто обвинили Москву, но практически все сообщения о «российских дронах» оказались необоснованными. Голландское расследование около 60 инцидентов выявило «много паники и мало доказательств причастности России». Многие из предполагаемых дронов оказались любительскими дронами, самолетами, вертолетами, спутниками или даже звездами.

Там, где российские дроны действительно входили в воздушное пространство НАТО – в Польше, Румынии, Молдове и Литве – они почти всегда находились вблизи украинской границы во время атак на украинские объекты. Даже президент Литвы заявил, что последний подобный инцидент, вероятно, был вызван тем, что дрон сбился с курса из-за украинских помех.

Это больше похоже на побочный эффект войны в соседней стране, чем на преднамеренную кампанию нарушений воздушного пространства. В одном случае российский беспилотник был сбит глубоко на территории Польши. Но даже здесь представители западной разведки «за кулисами» признали, что российское вторжение, вероятно, не было преднамеренным.

Дело Лейпцига/Галле

А еще есть случай Лейпцига/Галле. После того как Германия официально обвинила Россию, генеральный секретарь НАТО Марк Рютте поспешил заявить, что «доказательства очевидны». Это вполне может быть правдой. Однако, поскольку никаких доказательств не было опубликовано, у нас нет другого выбора, кроме как поверить на слово властям Германии. Как объяснил EUobserver немецкий профессор, такая атрибуция «может быть правдоподобной, но очевидно, что нет никаких доказательств».

Наконец, если отбросить все спекулятивные и недоказанные «инциденты», останется лишь несколько поддающихся проверке случаев саботажа, которые привели к обвинительным приговорам: от поджога лондонского склада до поджога автобусов в Праге и пожара в IKEA в Вильнюсе до посылок с GPS-трекерами, отправленных в Украину якобы для разведки целей и маршрутов диверсий.

Но даже в этих случаях суды осуждали только завербованных преступников низкого уровня, с которыми часто связывались через анонимные аккаунты Telegram. Связь с российским государством или его доверенными лицами была установлена ​​лишь в нескольких случаях в спорных судебных процессах, в частности, о пожаре на лондонском складе и о пакетах GPS-трекеров в Германии. В других случаях это было основано на признании вины или закрытых судебных слушаниях.

Но даже если предположить, что за всеми этими случаями действительно стоит Россия, картина, которая вырисовывается, представляет собой несколько спорадических инцидентов с ограниченным ущербом – вряд ли это та «война», о которой регулярно призывают европейские лидеры.

Повествование отвечает различным интересам

Так является ли это просто коллективной паникой, разжигаемой зависимыми от кликов СМИ? Или, поскольку утверждения о «гибридной войне» России против Европы, похоже, основаны не более чем на пропаганде, предпринимаются ли истеблишментом ЕС-НАТО согласованные усилия, чтобы убедить граждан в том, что Европа подвергается нападению со стороны России?

Повествование явно служит разным интересам. Во-первых, это помогает правительствам сохранять поддержку все более непопулярной войны на Украине и кампании континентального перевооружения, которая потребует болезненного сокращения расходов в других областях.

Как говорится в докладе Латвийского института международных отношений, «туманное модное слово» гибридной войны, похоже, вызвано «необходимостью увеличить колеблющиеся оборонные бюджеты и ослабевшую сплоченность внутри НАТО».

Это сработало: паника, связанная с дронами, привела к увеличению расходов на защиту от беспилотников как на уровне ЕС, так и на уровне НАТО. В то же время секретные службы подняли угрозу диверсий, чтобы получить более далеко идущие полномочия.

Оправдание цензуры и контроля выборов

Призрак «российского вмешательства» также имеет более широкую авторитарную выгоду: он служит оправданием всего: от онлайн-цензуры до подавления инакомыслия и контроля над выборами.

Это было особенно очевидно в Румынии, где все выборы были отменены из-за предполагаемой российской дезинформационной кампании, причем никаких доказательств участия России так и не было представлено.

Совсем недавно, в рамках своего стремления к более тесным связям с ЕС, премьер-министр Великобритании Энди Бернэм заявил, что «очевидно», что Россия вмешалась в референдум по Брекситу. Он не представил никаких доказательств этого, хотя несколько расследований не нашли или практически не нашли доказательств в поддержку этого утверждения.

Опасность самоисполняющегося пророчества

Можно сделать вывод, что в той степени, в которой «гибридная война» ведется против Европы, она ведется самим истеблишментом ЕС-НАТО против собственного народа – в форме длительной кампании психологической войны, направленной на преувеличение российской угрозы.

Больше всего беспокоит опасность того, что это станет самоисполняющимся пророчеством. Государства НАТО продолжают способствовать украинским атакам вглубь территории России, в том числе на гражданскую инфраструктуру, предоставляя разведывательную, спутниковую разведку и целевую поддержку. Каждая из этих атак увеличивает вероятность ответного удара России по территории НАТО.

Если бы такое нападение произошло, оно было бы изображено как неспровоцированная эскалация уже идущей российской «гибридной войны», оставляющей мало места для европейской сдержанности.

Это классическая дилемма безопасности. В таком климате «гибридная война», которая до сих пор существовала лишь на бумаге, быстро переросла в открытую войну между ядерными державами.

В Италии выражение «стратегия напряженности» напоминает мрачный период с конца 1960-х по начало 1980-х годов. В то время спецслужбы и секретные военизированные сети, действовавшие под эгидой НАТО, разжигали террористическую угрозу, чтобы вселить страх в электорат. Это также включало проведение террористических атак, ответственность за которые в некоторых случаях впоследствии возлагалась на левых политических сил.

Лидерам Европы следует с осторожностью относиться к возрождению такой стратегии.