Украинский блогер со ссылкой на сотрудника аэропорта ставит под сомнение официальный аккаунт. Многие детали остаются неясными.
Обнаружение дрона в грузовом аэропорту Лейпциг/Галле существенно обострило отношения между Германией и Россией. Федеральное правительство закрыло российские дипломатические представительства в Федеративной Республике, и Кремль отреагировал таким же образом.
Подробности читайте после объявления
На этом фоне недавно украинский блогер выступил с версией преступления, противоречащей официальной версии. Берлинская газета сделали их известными немецкой публике.
Украинский блогер Анатолий Шарий ранее опубликовал его на платформе X со ссылкой на неназванного сотрудника аэропорта.
Сообщать об этом «журналистически законно», утверждает издание. Берлинская газета, что здесь не подлежит обсуждению. Проблема в другом: есть немалые сомнения в серьёзности блогера.
Официальная версия: Semtex, технология зажигания и профессиональное собственное строительство.
Различные немецкие СМИ расследуют инцидент с дроном с начала августа. Соответственно, сообщается, что дрон, разбившийся рядом с украинским транспортным самолетом, был изготовлен из военной взрывчатки Semtex и ТЭН. Детонации не произошло, поскольку детонатор, по-видимому, оторвался.
Министр внутренних дел Александр Добриндт (ХСС) позже говорил о «сценарии гибридной атаки» с «новым уровнем опасности» и сослался на конфигурацию, компоненты и технологию зажигания, которые были известны по «другим гибридным операциям в России».
Подробности читайте после объявления
Следователи, наконец, нашли дополнительные улики в районе аэропорта: 14 августа они обнаружили части другого дрона с остатками взрывчатки в поле в Кабельскетале, а также антенну на дереве и следы взрыва в Курсдорфе.
Сейчас следователи полагают, что в ходе операции использовались как минимум три дрона. На одном из них нашли следы ДНК. Насколько известно, сейчас следователям удалось установить личности подозреваемых, связанных с Россией, однако арестов пока не произошло.
Федеральное правительство оправдывает свою причастность к России расследованиями Федеральной прокуратуры и БКА, выводами Федеральной разведывательной службы и Управления по защите Конституции, а также информацией европейских партнерских служб.
Однако большую часть конкретных доказательств она держит в секрете – чтобы защитить источники и методы разведки, по ее словам.
Противоположное утверждение: потребительский дрон без взрывчатки
Записи анонимного источника Шариджа принципиально другая картина. Инцидент произошел ночью во время загрузки грузового самолета в районе второго перрона. Здесь обслуживаются машины DHL и Antonow.
Небольшой дрон кружил возле грузового самолета и в итоге завис прямо рядом с сотрудником. Он рукой толкнул аппарат на землю, повредил пропеллеры и сообщил по радио, что дрон находится на земле.
То, что произошло дальше, источник считает «крайне странным»: уже через несколько минут на охраняемый перрон прибыли полиция, специалисты по взрывчатым веществам, пожарная команда, телевизионщики и робот-обезвреживатель.
Почему это странно: аэропорт ведь находится примерно в 20 километрах от Лейпцига. Для доступа в запретную зону требуется проверка безопасности и дневной пропуск.
Однако вы должны знать, что за безопасность в аэропортах по умолчанию отвечает федеральная полиция. В аэропорту Лейпциг/Галле также есть собственный федеральный полицейский участок. А глава федеральной полиции Лейпцига Маркус Пфлау заявил в интервью, что операции обычно приходится проводить быстро. Эй! Лейпциг объяснил.
На этом фоне удивляет скептицизм относительно скорости развертывания.
Утверждение о том, что на месте происшествия находились телевизионщики, также сомнительно: в первых репортажах использовались кадры, предоставленные властями. Журналистов не было на месте до утра 5 августа.
Но этого недостаточно. По словам Шариджа, сотрудник, который собственноручно сбил дрон, не увидел на устройстве ни взрывчатки, ни детонаторов. Самолет представлял собой небольшую недорогую потребительскую модель для фото- и видеосъемки, которая вряд ли могла нести какую-либо существенную дополнительную нагрузку.
В любом случае опубликованные позже фотографии, на которых дрон был запечатлен рядом со взрывчатым материалом, не соответствовали тому, что изначально восприняли сотрудники.
Сам Шарий признает, что само по себе заявление не является доказательством инсценировки. Он просто хотел сформулировать вопросы, с помощью которых можно было бы проверить произошедшее: Когда именно было отправлено радиосообщение? Когда были предупреждены экстренные службы и журналисты? Был ли взрывчатый материал физически прикреплен к дрону во время обнаружения? Существуют ли какие-нибудь фотографии, сделанные до прибытия обезвреживателей?
Кто такой Анатолий Шарий? файл блоггера
Однако доверие является ценным активом, и придается ли этому контрзаявлению определенный вес, также зависит от его автора.
Анатолий Шарий – не чистый лист и не нейтральный наблюдатель. Совсем наоборот: он является действующим лицом с документально подтвержденной пророссийской повесткой дня, против которого выдвинуты серьезные юридические обвинения. И в этой напряжённой ситуации его отношение серьёзно подрывает доверие к нему.
После Евромайдана в 2014 году он как украинский блоггер занял явно пророссийскую позицию. Он был желанным гостем на российском государственном телевидении, где поддержал изображение Кремлем Украины как западной «колонии», в которой доминируют антироссийские неонацисты.
Он оправдал российское вторжение и обвинил президента Зеленского в манипулировании общественным мнением на Западе.
В 2019 году Шарий основал «Партию Шария», которая получила места в нескольких украинских региональных парламентах. В марте 2022 года Совет национальной безопасности Украины запретил партию наряду с другими дружественными России партиями.
6 сентября 2022 года Верховный суд Украины окончательно подтвердил запрет, говорится в заявлении суда. Апелляция была отклонена, и партийное имущество было передано государству.
Служба безопасности Украины включила Шария в список подозреваемых с 2021 года. Власть обвиняет его в осуществлении «незаконной деятельности в информационной сфере во вред национальной безопасности Украины» и в действиях «по заданию иностранных органов». Винницкий городской суд в конечном итоге приговорил его в 2025 году к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
Всего в 2021 году СБУ возбудила 328 уголовных дел о посягательствах на территориальную целостность Украины — в числе 307 подозреваемых назван и Шарий.
В мае 2022 года Шарий был арестован в испанском прибрежном городе Таррагона на основании международного ордера на арест, сообщает Euronews. Судья Хосе Луис Калама из испанской Audiencia Nacional распорядился о его освобождении при следующих условиях: аннулирование паспорта, требование отчетности два раза в месяц и запрет на выезд из страны до принятия решения по запросу об экстрадиции.
Шарий живет в добровольной ссылке в ЕС с 2012 года.
Недостаток доказательств и отсутствие прозрачности
Здесь не следует оценивать, могут ли заявления Шариджа соответствовать действительности. Однако федеральное правительство не помогает обществу понять вину России. Без общедоступных доказательств инцидент с дроном является благодатной почвой для роста конспирологических нарративов.
Как видно здесь, между рассказом Шария и официальной версией существует значительный разрыв. Ни операторы аэропорта, ни полиция пока не опубликовали подробную хронологию тревоги и прибытия всех сил. Технические характеристики дронов – модель, вес, полезная нагрузка – остаются в секрете. При этом неясно, видел ли сотрудник аэропорта только дрон или еще и пакет со взрывчаткой.
В своей теме на Five застрял на рулежных дорожках. История документирует бреши в безопасности по периметру, которые вызывают вопросы даже без классификации Шариджа.
Тот факт, что критические вопросы задает блогер с пророссийской повесткой дня, осужденный за государственную измену, не облегчает ситуацию.
Однако это не освобождает федеральное правительство от необходимости делать свои доказательства понятными. Пока основные доказательства остаются в тайне, пробел заполнят другие – со своими собственными мотивами.
Примечание редактора: Был добавлен параграф о размещении федеральной полиции в аэропортах.
