Большинство американцев считают, что их сограждане морально плохи, что является глобальным явлением и признаком того, что политическая борьба перерастает в презрение.
Соединенные Штаты — единственная страна из 25 опрошенных, где большинство населения (53 процента) оценивает моральный дух своих сограждан как плохой. Об этом свидетельствует текущий опрос исследовательского центра Pew.
Подробности читайте после объявления
Особенно выражено такое отношение среди сторонников демократов: 60 процентов из них негативно оценивают мораль своих сограждан. Напротив, опрос показал, что только 46 процентов республиканцев делают это.
Партийная принадлежность, очевидно, играет центральную роль – и не только в США. В более чем половине опрошенных стран люди, выступающие против правительства, с большей вероятностью считают своих сограждан аморальными.
Моральное презрение вместо фактической разницы
По мнению автора New York Times Дэвида Френча, такая моральная девальвация политических оппонентов знаменует собой опасное развитие событий. Френч описывает ситуацию как «завершающую стадию поляризации»: оппонент больше не ошибается – его считают коррумпированным.
Там, где преобладает презрение, спор теряет направление. Аргументы направлены уже не на убеждение, а на разоблачение. Это направление его чтения.
Однако исследование Pew также показывает, что американцы не судят конкретные моральные вопросы, такие как гомосексуальность или аборты, более строго, чем жители других стран. Таким образом, их негативное самовосприятие связано не с тем, что они обычно судят более морально.
Подробности читайте после объявления
Скорее, оценка, судя по всему, относится к расплывчатому представлению о «другом лагере».
Политический раскол ускорился с 2008 года.
Как показывает исследование Кембриджского университета, поляризация в США резко ускорилась с 2008 года. По ее словам, почти весь рост политических разногласий с конца 1980-х годов произошел после 2008 года — года финансового кризиса, инаугурации Барака Обамы и запуска iPhone 3G.
Интересно, что это изменение можно отнести в первую очередь за счет левых сил США, которые, согласно исследованию, стали значительно более либеральными. Правые, с другой стороны, оставались в значительной степени стабильными в своих позициях. Тем не менее, оба лагеря сейчас примерно одинакового размера – в отличие от большинства других стран, где обычно доминирует одна сторона.
Большинство отвергает насилие, но ответственность оспаривается
Несмотря на глубокие разногласия, существует широкий социальный консенсус: 83 процента американцев отвергают политическое насилие и 80 процентов поддерживают компромисс. По крайней мере, так показывает опрос Kettering Foundation и Gallup.
В то же время две трети американцев (67 процентов) считают отказ политических лидеров осудить агрессивную риторику ключевым фактором насилия. В качестве причин также называют распространение экстремистских взглядов в Интернете (71 процент) и символы ненависти в общественных местах (61 процент).
Но существуют разногласия относительно того, кто несет ответственность за политическое насилие: согласно опросу, проведенному Институтом исследований общественной религии, демократы винят 73 процента правых групп, республиканцы — 72 процента левых групп.
Кратковременное вмешательство может уменьшить враждебность
Существуют научно обоснованные доказательства того, что короткие видеовыступления могут навсегда снизить партийную враждебность.
В одном эксперименте участники в течение недели смотрели три коротких видеоролика, которые демонстрировали позитивный контакт между политическими оппонентами или исправляли недоразумения относительно другой стороны. Эффект длился минимум месяц — и был заметен не только по отношению к абстрактным «оппонентам», но и по отношению к конкретным знакомым из другого лагеря.
Такие подходы можно использовать в образовательной или рабочей среде. Однако остается неясным, будут ли они также работать в более широком масштабе и смогут ли они устранить структурные причины поляризации.
