Украина облагает налогом доходы OnlyFans и преследует тех же авторов. Систематическое противоречие.
В Украине эффектным образом сталкиваются две государственные логики: налоговые органы страны систематически фиксируют доходы украинских создателей контента на платформе OnlyFans, собирают подоходный налог и военные взносы — и правильно фиксируют доходы в бюджете.
Подробности читайте после рекламы
При этом статья 301 УК Украины криминализирует саму деятельность, от которой поступает этот доход: производство, продажу и распространение порнографического контента, наказывая до семи лет лишения свободы.
Вот так Уолл Стрит Джорнал Как сообщается подробно, это противоречие теперь вызвало политические дебаты, которые выходят далеко за рамки вопросов морали и справедливости. На пятом году российской агрессивной войны Украина ищет все доступные источники дохода, какими бы нетрадиционными они ни были.
Сторонники реформ превращают потенциальные налоговые поступления в дронов. Но самая важная попытка реформы на данный момент провалилась.
Налоговое уведомление и уголовная жалоба из одной базы данных
Украинская налоговая служба работает с данными британского владельца OnlyFans Fenix International Ltd с 2024 года.
Как Европейская Правда Ссылаясь на запрос народного депутата Ярослава Железняка, только за 2023 год 7914 украинцев заработали через платформу $131,75 млн дохода. Это на 20 миллионов долларов больше, чем за предыдущие три года вместе взятые, за которые на OnlyFans заработали 5435 человек.
Подробности читайте после рекламы
С тех пор налоговая администрация рассылает так называемые «письма счастья» — просьбы задекларировать доходы и уплатить причитающийся подоходный налог в размере 18 процентов плюс 5 процентов военного сбора с налогооблагаемого дохода.
По словам Железняка, если бы с доходов за 2023 год были уплачены все налоги, в госбюджет могло бы поступить более 953 миллионов гривен. За 2020-2022 годы налоговый орган оценивает начисленные налоговые обязательства в 380 млн грн.
Дилемма Создателя: Любой, кто заявляет, обвиняет себя
Любой, кто выполняет налоговое требование, фактически подтверждает свое участие в правонарушении, предусмотренном статьей 301.
«Эти женщины либо не платят налоги и им грозит уголовная ответственность, либо они платят налоги и их обвиняют в нарушении законодательства о порнографии», — сказала Железняк изданию. Уолл Стрит Джорнал. Он назвал ситуацию «трагикомической ситуацией».
Случай Светланы Дворниковой показывает, насколько конкретно срабатывает эта ловушка. WSJ описывает. Создательница OnlyFans, имеющая около миллиона подписчиков, регулярно выезжает за границу для создания там контента — в Украине ее могут привлечь к ответственности.
Тем не менее, она задекларировала свои доходы в налоговых органах и, по ее собственным данным, заплатила налогов около 40 млн грн. Весной 2025 года полиция, наконец, обыскала ее квартиру на основании статьи 301, конфисковала технику и деньги на сумму, эквивалентную 200 000 долларов США, и выдвинула обвинения в производстве коммерческой порнографии.
Дворникова сообщила, что чиновники предложили принять половину суммы в качестве взятки. Она отказалась.
Коррупция в полиции как системный сбой
Дело Дворниковой – не единичный случай. Вот так Уолл Стрит Джорнал и Киев Независимый сообщил, что правоохранительные органы, очевидно, используют наборы данных о доходах OnlyFans специально для выявления особенно успешных моделей обысков и предполагаемых попыток шантажа.
В мае Генеральная прокуратура сообщила, что каждое из отделений полиции в трех регионах получало более 20 000 долларов в месяц в виде взяток от порностудий.
В Национальной полиции объяснили Европейская Правда официально не получив никаких данных о заработках OnlyFans. Однако неофициально газете стало известно, что отдельные чиновники продавали доступ к соответствующей базе данных за 400 долларов.
Бюро экономической безопасности (БЭБ), которое фактически несет ответственность за налоговые правонарушения, провело обыски моделей и применило статью 301, хотя преступления, связанные с порнографией, не подпадают под его юрисдикцию.
Неудавшаяся реформа парламента
Центральной попыткой разрешить это противоречие стал законопроект № 12191. Он был зарегистрирован 11 ноября 2024 года и предусматривал переработку статьи 301 таким образом, чтобы уголовная ответственность по существу распространялась только за порнографию с участием несовершеннолетних. Контент для взрослых по обоюдному согласию был бы декриминализирован.
Комитет по правопорядку рекомендовал законопроект за основу для принятия 23 декабря 2024 года.
Но 28 мая 2026 года законопроект №12191 провалился на пленарном заседании Верховной Рады: за три голосования подряд он набрал лишь 207, 212 и 215 голосов «за» — необходимое большинство в 226 голосов в каждом случае было пропущено. В законодательной карте с тех пор было отмечено, что «проект не принят» и «отклонен и снят с дальнейшего рассмотрения».
Ранее Исследовательская служба Верховной Рады выразила серьезные опасения в анализе, опубликованном 26 января 2026 года.
Социальная безвредность порнографии для взрослых не доказана, эмпирические данные о предыдущем применении статьи 301 отсутствуют, а декриминализация рискует создать нормативный пробел. Служба особенно критически отнеслась к возможному ослаблению защиты взрослых от принуждения к участию в порнопроизводстве.
Сторонники законопроекта о дронах
Сторонники реформы, такие как Железняк, спорят не только о гражданских правах, но и рассматривают военные категории. Он оценивает, что годовой налоговый потенциал с декриминализацией составит до 25 миллионов долларов — этого достаточно для примерно 30 000 дронов.
В декабре 2024 года Бюро эффективного регулирования (BRDO) подсчитало, что регулярное налогообложение может принести дополнительно 509 миллионов гривен в год, что эквивалентно примерно 24 000 беспилотников FPV.
По сравнению с предполагаемым годовым оборонным бюджетом, составляющим около 68 миллиардов долларов США, эти суммы незначительны. Но сторонники видят двойной эффект: помимо прямых доходов, это высвободит ресурсы полиции, которые в настоящее время задействованы в расследованиях порнографии.
Сама Дворникова в своем ходатайстве, которое можно посмотреть на сайте президента, конвертировала свои 40 млн грн налогов в «100 пикапов или 2000 дронов для армии». Петиция собрала необходимые 25 тысяч подписей за неделю.
8 июля 2025 года президент Зеленский ответил формально правильно, но уклончиво по содержанию: Законодательство – единоличная ответственность Верховной Рады. Он сослался на проект № 12191, который в то время все еще находился в разработке, и направил предложения в парламент без какой-либо собственной политической позиции.
Новая попытка со смещенным фокусом
После провала № 12191 депутаты внесли новый проект. № 15294 принят в первом чтении 14 июля 2026 года 231 голосом «за».
В официальном названии подчеркивается ужесточение ответственности за детскую порнографию — наказание до 15 лет лишения свободы. При этом, по данным СМИ, проект предусматривает де-факто декриминализацию контента для взрослых по обоюдному согласию, но без создания собственной структуры лицензирования или надзора за отраслью.
Так что это декриминализация, а не легализация с нормативной базой. Неясно, выдержит ли законопроект второе чтение.
До тех пор Украина будет оставаться в ловушке ситуации, считает налоговый юрист Леся Михаленко. Уолл Стрит Джорнал описывается как ненужное бремя для правовой системы – «в то время, когда мы должны сосредоточиться на защите страны».
Тем временем Дворникова продолжает сниматься в арендованных виллах на Средиземноморье. Уголовное дело по ней было приостановлено, а конфискованные деньги возвращены. Ее аккаунт OnlyFans недоступен в Украине.
