Где еще гражданам следует получить достоверную информацию? Планы первой идеи европейской медиа-платформы – мероприятие в Берлине.
Белых пятен на медиа-ландшафте становится все больше. Существует монокультура и слишком мало осознания проблемы.
Подробности читайте после объявления
Свободный рынок, очевидно, вообще ничего не «регулирует» и «регулирует»: в условиях беспощадной конкуренции крупные компании съедают мелких прежде, чем те будут поглощены еще более крупными; единственная заметная тенденция — постоянно снижать качество и экономить деньги на продукте, пока в какой-то момент он не исчезнет.
Где еще гражданам следует получить достоверную информацию?
Помимо того факта, что медийный ландшафт и традиция, формировавшаяся веками, похоже, подходят к концу без замены, это, скорее всего, также имеет последствия для демократии: «Четвертая власть» как контрсила и контролирующая власть сильных мира сего исчезает из «штурмовой пушки демократии» (Рудольф Аугштейн о Зеркало) превратился в шаткую ручную тележку.
Где еще гражданам следует получить достоверную информацию? Как он должен отличать фейковые новости и пропаганду от фактов и политического образования, когда конкуренция СМИ приводит к потере критериев и надежности, или же СМИ настолько тесно связаны с власть имущими, что вся информация «кураторируется» таким образом, что играет на руку власти?
А если и не от этого зависят, то от непостоянства зрителей.
«Мы поддерживаем создание европейской медиа-платформы с участием искусство«
Подробности читайте после объявления
В качестве возможного ответа уже много лет используется «европейская медиа-платформа». В коалиционном соглашении «Черно-красные» говорится: «Мы поддерживаем развитие европейской медиаплатформы с привлечением искусство«.
Но какой должна быть «европейская медиаплатформа»? Что это включает в себя, сколько это стоит и кто гарантирует разнообразие и отсутствие цензуры? Подобные вопросы обсуждались в среду, 18 марта, в Берлинском государственном представительстве федеральной земли Баден-Вюртемберг на «Конгрессе по медиа-политике 2026».
Это было первоначальное исследование вопросов, не более того, и здесь стало ясно, что люди по-прежнему в основном обсуждали эту тему друг с другом — и это ни в коем случае не было связано исключительно с составом группы.
«Демократия под угрозой»
Было быстро решено, что нынешняя ситуация в СМИ опасна. «Демократия под угрозой», — предупредил аудиторию в самом начале основатель re:publica Маркус Беккедал, — «слишком немногие принимают решение о содержании», все слишком дорого, а граждане обречены на пассивное потребление.
На смену разнообразию СМИ приходит доминирование корпораций США. КСВ— Главный редактор Кай Гниффке поддержал: Технологические компании регулировали настроения и результаты выборов. Гниффке напомнил об инициативе Eurosky, основанной на голубом небе.
Но о чем мы вообще говорили? Из социальных сетей? Общественные вещатели? Газеты? Европейский политический проект? Или из зала?
Последние, «граждане», не всегда следуют самым лучшим, умным, информативным и культурным программам, наоборот: заголовок самой кликабельной статьи за последние годы ФАЗ, По словам ведущей Хелен Бубовски, название было «Парадокс неверности». Такова реальность.
Такие потребители, вероятно, предпочли бы «европейскую медиа-платформу, включающую РТЛ» желание.
Итак, давайте еще раз взглянем на недавнюю историю СМИ.
Тревожные настроения и сокращение разнообразия
Сегодня один стоит 4,10 евро. ФАЗчто почти в четыре раза больше, чем в прошлый день, когда платежи еще производились в немецких марках. Но в конце 2001 года его толщина все еще была примерно в четыре раза толще. Газеты из повседневного продукта уже давно превратились в предмет роскоши.
Они уже почти не финансируют себя за счет рекламы, а тенденция прекращения печатных изданий и полного перехода на цифровые технологии кажется необратимой. Газеты стали предметом роскоши. Приятно иметь, но это скорее символ статуса, чем часть основных услуг.
Чувство тревоги ощущается и в других традиционных средствах массовой информации: то, что началось двадцать лет назад, после террористических атак 11 сентября 2001 года, сразу после периода бума 1990-х годов, в печатном секторе и быстро ускорилось до тех пор, пока ежедневные газеты, толщина которых в 1990-е годы составляла несколько сантиметров, теперь снова стали такими же тонкими, какими они были в послевоенные голодные годы начала 1950-х годов, теперь также очевидно и в общественном телерадиовещании.
Радиостанции г. ОРД собраться вместе и искать «синергию»; тот Радио Германии справляется с этим Немецкая фанк-культура не только по названию; что такое подставные газеты в региональных газетах ОРД-Объединить и объединить редакции на радио. Культура массово сокращается, зарубежные репортажи и экономика также сильны, внутренняя политика и спорт по-прежнему идут сравнительно хорошо.
Но разнообразие, которое уже заметно уменьшается, ускорит основную тенденцию: зачем иметь 9 региональных станций с несколькими программами каждая, т.е. в общей сложности около 70 отдельных радиопрограмм, когда разнообразие все больше уступает место простоте и одни и те же программы крутятся повсюду и повторяются снова в течение дня?
Самопаралич актеров
Сможет ли все эти проблемы решить европейская медиаплатформа? Вы должны в этом усомниться. Первая панель в Берлине была скорее примером самопаралича актеров. Хотя общепризнано, что 50 процентов доходов от рекламы в социальных сетях достается крупным технологическим компаниям, что американские корпорации шантажируют и загоняют издателей и что в целом ситуация нездоровая, все боятся жестких контрмер политики в отношении СМИ.
И частные – Клаус Гревениг из РТЛ представляли свои позиции на трибуне — хотят получать свою прибыль прежде всего нерегулируемым и неадаптированным к социальным потребностям образом, даже ценой дальнейшего оболванивания людей. Для этого они настаивают на законе о конкуренции.
Каждое предложение представителя RTL в среду содержало новые аргументы относительно того, почему частные вещательные СМИ следует ограничивать и регулировать совершенно иным способом с точки зрения медиа-политики и требований к программам. Медийная политика должна будет привлечь корпорации к ответственности за распространяемый контент и разрушить существующие монополии.
Нет равенства сторон между действующими лицами
На это указал государственный представитель группы, государственный секретарь Баден-Вюртемберга по медиа-политике Руди Хугвлит: Он многозначительно спросил, действительно ли медиа-политика находится в надежных руках под суверенитетом земель: «Разве время не прошло мимо нас?» В настоящее время между действующими лицами нет равенства сторон.
Будет ли это производиться европейской медиа-платформой? Прежде всего, люди в Берлине согласились с тем, какой не должна быть предполагаемая платформа: «Не медиатека», объединяющая все другие медиабиблиотеки, потому что она уже существует в форме агрегатора, и «не собор», то есть ничего большого и дорогого. Так это своего рода TikTok для Европы?
Маркус Беккедал изобразил современное понимание молодежи в красных кроссовках Adidas и восхвалял «стриминг, социальные сети, поисковые системы, мессенджеры, искусственный интеллект, медиабиблиотеки», все из которых были организованы как некоммерческое общество с ограниченной ответственностью и постоянно изменялись технически посредством открытых протоколов.
Но существует ли вообще такое стремление к интерактивности, или это не старые мечты 1990-х годов, когда люди все еще верили, что дивный новый цифровой мир поднимет демократию на новый уровень, а не разрушит ее?
Цветистые объяснения Беккедала о якобы долгожданном «интерактивном пользовательском опыте» также упускают из виду серьезные проблемы. Демократию можно спасти не посредством такого интерактивного пользовательского опыта, а, скорее, посредством медиаобразования.
Если присмотреться внимательнее, говорит Вольфганг Крейсиг, глава государственного управления СМИ штата, также станет ясно, что максимум десять процентов пользователей хотят «производить» собственный контент, пусть даже и в качестве тролля на читательском форуме:
«Подавляющее большинство читает, но не взаимодействует».
Нам нужно «снять напряжение, возможно, нам не нужна действительно большая идея». На практике люди не хотят быть слишком «интерактивными» или даже активными, они хотят потреблять в основном пассивно.
Также КСВ— Шеф Гниффке добавил: «Если бы все придерживались закона и порядка, я был бы доволен».
Читайте во второй части: Как цифровой суверенитет будет практически возможен в Европе
