Политик ХДС критикует власть СМИ и прямо говорит о борьбе с врагами конституции. Мир реагирует синхронно. Кто здесь путает критику с цензурой?
Даниэль Гюнтер атакует. Это был рассчитанный удар — на языке прессы Springer: «гусарская шутка» — который премьер-министр земли Шлезвиг-Гольштейн Даниэль Гюнтер нанес в ток-шоу «Маркус Ланц» в среду вечером.
Подробности читайте после рекламы
Как стало ясно из реакции, инициировав давно назревшие дебаты, он ужалил осиное гнездо и вызвал отклик в тех чрезвычайно чувствительных немецких СМИ, которые уже давно открыты для правых.
Вот как Гюнтер их спровоцировал Картина— газета еще раз на один из заголовков Дадаизма: «ХДС-Гюнтер хочет избавиться от СМИ».
Что произошло?
«Мы, политики, обязаны защищать нашу демократию… Если мы не соберемся и не объединимся в гражданское общество, чтобы защитить себя от таких эксцессов, то мы не признаем демократию в Германии в ближайшие 10 лет. … Демократия работает только в том случае, если ее институты работают. Есть люди, которые не имеют добрых намерений по отношению к нашей демократии».
Даниэль Гюнтер с Маркусом Ланцем
Властные интересы США, бессмысленные СМИ и наивное немецкое общество
Подробности читайте после рекламы
Кого имел в виду премьер-министр?
Прежде всего, он имел в виду американские технологические компании и союзное с ними правительство США. Гюнтер отметил, что Соединенные Штаты достигают своих политических целей не для укрепления демократии, а просто для отстаивания своих силовых интересов. США не заинтересованы в европейской стабильности.
Во-вторых, он обратился к той части немецкого медиа-ландшафта, которая в течение многих лет способствовала разложению политического дискурса, которая высказывала лишенные фактов мнения, раздувала поверхностные бессмысленные темы, намеренно неправильно понимала и персонализировала каждую фактическую проблему. Он особо упомянул альтернативные СМИ. Ниусэтикетки.
В конечном счете, Гюнтер также имел в виду множество неопытных молодых людей и немецкое общество, которое все еще чрезвычайно наивно с технической точки зрения, а также наивно с точки зрения демократической теории. Только благодаря этой триаде правая экстремистская АдГ сможет добиться успеха.
Формирование мнений: «Принимать это таким образом просто неправильно»
«Я сказал: защита демократии – это не только задача политики. Все гражданские организации также должны быть привержены демократии, и в средствах массовой информации также должна быть дискуссия о том, каким критериям качества на самом деле должны соответствовать средства массовой информации? Конечно, нам повезло, что у нас есть свобода прессы и свобода выражения мнений. Но тогда вы также должны придерживаться определенных критериев качества».
Даниэль Гюнтер с Маркусом Ланцем
Вместо этого Гюнтер говорит о нагнетании общественного мнения, высокомерии и сокрытии принципа свободы выражения мнений, который часто путают с лицензией на распространение фейковых новостей в мире без каких-либо последствий.
«Просто неправильно принимать это таким образом».
«Давайте не будем обманывать себя: когда большая коалиция публично попадала в неприятности, это всегда было связано с тем фактом, что на политику влияло то, как определенные СМИ пытались достичь своих собственных политических целей».
Зависть и внутрипартийная конкуренция
Это было замечательное выступление. Цель атаки Гюнтера была двоякой: с одной стороны, противники и конкуренты внутри партии, прежде всего премьер-министр Баварии-Зампано Маркус Зёдер и премьер-министр Гессена Борис Рейн, известный правый экстремист ХДС, который любит называть Гюнтера политическим слабаком только потому, что он правит вместе с зелеными, избегает полемики ради них самих и, в отличие от Зёдера, не обращает внимания на каждого его блюда в видео TikTok.
За этим также может стоять зависть, потому что Гюнтер до сих пор добился успеха там, где все политики Союза, политически правые от него, потерпели неудачу: он удерживает АдГ ниже пяти процентов. В 2022 году АдГ получила лишь 4,5 процента голосов в бывшей правой федеральной земле Шлезвиг-Гольштейн.
В своей партии Гюнтер имеет гораздо более высокий рейтинг одобрения, чем Зёдер. Его только что переизбрали председателем штата, набрав около 95 процентов.
За запрет АдГ
Вторым ударом стала АдГ. Он совершенно ясно дает понять, что Союз должен разрушить брандмауэр против АдГ.
Однако не так, как хотелось бы услышать от правых христианских демократов и СвДП: Союз должен выйти из партийных политических войн 1980-х и 1990-х годов. Нам нужно снова сделать разницу между демократической партией и АдГ более понятной людям.
«Демократу должно быть ясно, что он не будет работать с правой экстремистской партией. Нам нужно четкое разграничение, и мы никогда не должны действовать так, как если бы АдГ была нормальной партией, которая ловит рыбу в каком-то спектре, где также стоит ХДС».
Здесь Ланц спрашивает: «Для вас АдГ больше не является демократической партией в целом?»
Отвечать:
«Нет. Это партия, которая активно участвует в отрицании демократии и демократических институтов, а также в содействии отмене либерально-демократического порядка».
Поддержит ли он запрет АдГ?
«В любом случае я за это. У нас АдГ не только как подозреваемый случай, но и как подтвержденный правый экстремист в трех ассоциациях штатов на федеральном уровне…»
«Мы, наконец, должны проснуться в Германии!»
Гюнтер, который запретил властям земли Шлезвиг-Гольштейн всю продукцию крупных технологических компаний и работает с продуктами с открытым исходным кодом: «Мы, вероятно, единственная страна в мире, которая выслала из государственных органов все, что связано с этими технологическими компаниями, чтобы они больше не проникли в нас» — хочет регулировать деятельность технологических компаний и ввести цифровой сбор.
Все начинается с цифровой инфраструктуры.
Поскольку они существуют и в сознании людей, он явно выступает за запрет социальных сетей по австралийской модели.
«Мы позволяем технологическим компаниям, которые не имеют добрых намерений для нашей демократии, проникать в наших детей и молодых людей. Германия, наконец, должна проснуться!»
Маркус Ланц сделал то, что делал всегда, и стал примером того, что Даниэлю Гюнтеру и многим другим не нравится в средствах массовой информации, отметил он:
«Сейчас они говорят: мы должны это регулировать, мы должны подвергать это цензуре, если необходимо, а в крайних случаях даже запретить».
Ответ Гюнтера:
«Да. Социальные сети больше не могут быть доступны 16-летним».
Обычные подозреваемые
Было ясно, что заинтересованные СМИ из правого популистского фронта, выступающего против федерального правительства, набросятся на эти заявления и, прежде всего, сосредоточатся на комментариях Гюнтера средствам массовой информации.
С другой стороны, они игнорируют тот факт, что Гюнтер в первую очередь выступал за запрет социальных сетей для молодежи по австралийской модели и что свои комментарии он делал на фоне антидемократических угроз.
Однако для понимания свободы выражения мнения Springer-Verlag характерно то, что она существует только в Мир в общей сложности не менее четырех авторов, а также двух так называемых экспертов в онлайн-интервью, которые все следуют одному и тому же рогу и не оставляют ни одного хорошего отзыва о Даниэле Гюнтере — и что издатель даже не хочет найти голос в защиту Даниэля Гюнтера ради лучшей видимости.
Политики здесь не для того, чтобы угождать СМИ
Обычные подозреваемые не хотят слышать возражений против своей позиции и с четверга обстреливают политика ХДС.
Но политики существуют не для того, чтобы угождать средствам массовой информации.
СМИ, подобные упомянутым, лишены самокритики.
И любую критику в свой адрес, исходящую извне, они воспринимают как оскорбление их величества. Однако преступление оскорбления величества восходит к монархическим временам. Пресса и средства массовой информации, возможно, и являются четвертой властью, но они не являются правителями империи.
