Барт де Вевер выступает на своей даче в Санкт-Петербурге – и держит зеркало перед общественностью ЕС. О кадрах, морали и власти.
«Теперь мне нужно поехать на дачу в Санкт-Петербург». Когда сегодня премьер-министр немаловажной страны ЕС произносит эту фразу, это заставляет вас сесть и обратить на это внимание. Кто здесь не в теме, как и почему?
Подробности читайте после объявления
Рамка
Фрейминг означает, в частности, согласно американскому медиа-ученому Роберту Энтману с его моделью 1993 года, определение рассматриваемых рамок интерпретации, сознательно или бессознательно, как установку перспективы со стороны органа вещания.
Обрамление направляет наше внимание в определенных направлениях. Часто практически в одном направлении. Специалисты СМИ, в частности, не могут нет фрейм – выбирают темы, а внутри этих тем – аспекты, перспективы, источники и формы репрезентации.
Они устанавливают приоритеты, несколько или часто только один. А бесконечное количество вещей, а именно все остальное, о чем также можно было бы сообщить, остается практически невидимым – или делается невидимым.
Ситуация
Премьер-министр Бельгии Барт Де Вевер, считающийся консерватором и фламандским националистом, появился на пресс-конференции после последнего саммита ЕС в Брюсселе и дал собравшимся ведущим представителям СМИ сказать что-то особенное в конце и в конце, особенно в отношении журналиста, который, не только, по его мнению, снова приблизил бельгийского премьер-министра к российскому руководству.
Подробности читайте после объявления
Затем Де Вевер сказал по-английски:
«Теперь мне предстоит поехать на свою дачу (дом выходного дня по-русски, д.А.) в Санкт-Петербурге, где (французский актер Жерар, д.А., которого когда-то называли поклонником Путина) Депардье — мой сосед. А через дорогу живет (многолетний глава сирийского государства Башар аль-, нашедший приют в России в декабре 2024 года после своего свержения, д.А.) Асад. И я думаю, что смогу стать мэром этого маленького деревня. Может быть, это будет ваш заголовок!»
Оно заговорило, постучало по кафедре левой рукой и покинуло трибуну. Не обошлось и без удара головой представителям СМИ на выходе:
«Это была шутка! Поэтому, когда вы это пишете, вам нужно добавить: «Смеется».
И он ушел. По крайней мере, в этом раунде. В зале, казалось, царил баланс тонкого негодования, звуков удивления и тайных улыбок.
Реакция СМИ
Некоторые ведущие СМИ в этой стране, очевидно, пострадали от этой предвзятости: «Глава правительства раздражен шуткой о России», — был заголовок, например. т-онлайн: Выступление Де Вевер даже не появилось во многих других местных СМИ.
Это исчезновение интересно ввиду актуальности жестких споров внутри ЕС по поводу обработки примерно 185 миллиардов российских евро, замороженных ЕС в Брюсселе у бельгийского поставщика финансовых услуг Euroclear.
Но «раздраженный» — это интересная негативная формулировка, поскольку утверждается, что заявление бельгийца вызовет раздражение у всех, то есть будет странным и неуместным. Шутка Де Вевера также может быть воспринята как забавная или что-то в этом роде.
«Он должен согласиться, чтобы Киев получил российские миллиарды»
Многие ведущие средства массовой информации не только в этой стране, но и в особенности в этой стране задолго до этого высказались (весьма) критически по отношению к отношению премьер-министра де Вевер. Примером может служить Süddeutsche Zeitung под девизом:
«Барт Де Вевер – Он должен согласиться, чтобы Киев получил российские миллиарды».
Далее в тексте из Мюнхена:
«Премьер-министр Бельгии раздражает ЕС своей оппозицией плану по Украине».
Это также сформулировано в крайне негативном ключе: «раздражение» — это что-то плохое, чего быть не должно. И, как это часто бывает, когда позиции стран-членов ЕС расходятся в своих позициях, это делается так, как будто ЕС состоит исключительно из Мерца и фон дер Ляйена – кого «раздражает» этот фламандский урод? Конечно весь ЕС!
Классическое обрамление
Классическое обрамление, согласно модели Роберта Энтмана, включает в себя четыре элемента, которые здесь можно почти идеально реконструировать:
- Определение проблемы: Основные средства массовой информации определяют проблему так, что ЕС должен продолжать «помогать» Украине в течение следующих двух лет или около того, и в идеале/особенно с примерно 185 миллиардами евро из России, которые были заморожены в Брюсселе. В противном случае ни у ЕС, ни у Украины не было бы таких сумм.
- Атрибуция причины: К сожалению, к сожалению, не все члены ЕС разделяют эту (немецкую) позицию, и не в последнюю очередь премьер-министр Бельгии Барт Де Вевер блокирует желаемый доступ — и, конечно же, «раздражает», по крайней мере, весь «ЕС».
- Моральная оценка: Морализация оценивается в следующих рамках: Даже если де Вевер субъективно может этого не желать, объективно он играет на руку российскому руководству. Он раскалывает ЕС (чего, конечно, Мерц, фон дер Ляйен и т. д. никогда бы не сделали), а затем вынужден мириться с обвинениями в сторону «Путинкнехта».
- Рекомендация к действию: В этом контексте может быть только одно направление: упрямого бельгийца «нужно» (см. выше) привести «в строй». В любом случае.
И именно в таких противоречивых моментах, как «единство европейцев», которое, как утверждается, необходимо, хваленая четвертая власть (важные и формально независимые СМИ), к сожалению, действует так, что ее трудно отличить от исполнительной власти: журналист в описанной выше сцене обвиняет бельгийского премьер-министра в близости к России.
Это, конечно, плохая политическая шутка: все, что вам нужно делать, это время от времени смотреть на мелкий шрифт, например, на подпись к фотографии. СЗ (так):
«Де Вевер считает план финансирования Украины за счет замороженных российских госактивов политически неправильным, юридически сомнительным и опасным для Бельгии».
Речь идет о колбасе
Точно — речь идет о колбасе для банка Euroclear, центрального депозитария ценных бумаг, базирующегося в Бельгии. Один из трех подобных в мире.
Если бы в этот деликатный момент «доверие финансовых рынков» было бы подорвано такой экспроприацией собственности, потому что то, что по своей сути священно, было бы нарушено – ради всего святого!
Поэтому: Хороший премьер-министр и патриот хочет только защитить и укрепить свое местоположение для финансового и другого капитала. Как государственный деятель, Бельгия, по крайней мере, не испытала каких-либо (серьёзных) недостатков в конкуренции между государствами за лучшие условия размещения для увеличения капитала.
Именно то, что делает или сделал бы кто-то вроде Фридриха Мерца (или Олафа Шольца, или Алисы Вайдель). Вместо того, чтобы признать это, клуб Путинских слуг размахивает моралистическими взглядами.
А поскольку именно таких односторонних и поверхностных обвинений в добре и зле еще следовало ожидать (не сказать: иметь чертовски длинную бороду), бельгийский премьер-министр смог просто перевернуть ситуацию.
И вывести на большую сцену его почти идеально ироничное маленькое шоу, по сравнению с которым все официальные сатирические ежегодные обзоры выглядят устаревшими: Борода не опущена, она поднята!
