Талибан правит более стабильно, чем любое правительство за последние сто лет. Но вместо анализа — репрессии. Оценка.
Афганский режим под руководством Талибана более стабилен, чем любой другой за последние более чем сто лет – одно это требует трезвого научного анализа. Прежде всего: информация скудна; Талибан, конечно, имеет лишь элементарное представление о том, что происходит повсюду.
Подробности читайте после рекламы
Запад даже этого сказать не может. Этнолого-культурных полевых исследований не существовало со времен гражданской войны конца 1970-х годов. Сейчас это возможно (как и в первую эпоху Талибана 1996-2001 гг.), но нет ни интереса, ни ресурсов.
Лишь немногие клише известны даже в высших профессиональных и управленческих кругах. Для Германии и Запада страна, жители и режим остаются одним целым. Черный ящик; Хотя катастрофически нереалистичные обязательства НАТО буквально требуют разъяснений.
Афганистан как черный ящик Запада
Но ничего не происходит, намеренно или непреднамеренно. Время, проведенное в Гиндукуше, хотелось бы стереть из памяти. Это помнят только беженцы.
Вы должны задуматься об историческом измерении в целом: впервые за почти 200 лет нет иностранного влияния; никаких попыток иностранной державы создать невозможное с помощью больших денег – сильного центрального афганского государства.
Это существовало, если вообще существовало, только на начальном этапе после основания Афганской империи пуштунами из племени Абдали/Дуррани в 1747 году. Чтобы остановить предположительно экспансивную царскую империю, с середины 1830-х годов вмешались британцы ( Отличная игра).
Подробности читайте после рекламы
Метод «войны» закончился позорным поражением в 1842 году. Узнав об обратном, правители в Кабуле потеряли благосклонность пенсии покупали и таким образом манипулировали афганской политикой. В долгосрочной перспективе война не была ни успешной, ни мирной.
К этому прибегли англичане, Советы и НАТО-США – в целом безуспешно. Но даже использование крупных финансовых ресурсов редко приносило плоды. Ни один режим в Кабуле не сдался своим спонсорам. Берущие и дающие всегда сталкиваются с одной и той же фундаментальной дилеммой.
Почему все крупные державы потерпели поражение в Афганистане
племена, тот Афганцы, их свобода превыше всего. Команды из Москвы, Вашингтона, Лондона или Кабула совершенно неприемлемы. Только чрезвычайными средствами можно сломить племенную власть (Советы и Сталин сделали это на Кавказе и в Средней Азии). Правители Кабула ими не владеют.
Страна слишком бедна, чтобы поддерживать сильное государство. Поэтому они ищут помощи за рубежом. Что делает их еще более презренными. Что опять-таки ослабляет государство. Это, в свою очередь, является основным корнем отсталости и бедности.
Сильное государство как иллюзия
При этом каждый спонсор полностью обманут, потому что собственный клан тоже полностью обеднел и денег всегда мало. Порочный круг.
Сильное государство остается иллюзией. НАТО его не создавало. Она серьезно пыталась обременить страну армией численностью более 200 000 человек, конечно, для внутреннего использования. Разумеется, она осталась армией-призраком. За 20 лет абсурда это лишь один из многих.
Конечно, Талибан также поддерживает контакты, по крайней мере, на региональном уровне, особенно с Китаем. Саудовская Аравия и Индия важны, как и – несмотря на напряженность – их соседи Пакистан и Иран. Но это ничто по сравнению с тем, что было раньше, отношения экономические. Как уже упоминалось, никто точно не знает, как обстоят дела в Кабуле.
Но можно почти с уверенностью предположить, что никакого строгого унитарного государства не возникнет; а также — если это вообще возможно, то Афганистан стал еще беднее, чем раньше.
Талибан правит страной как деревней
Все, что мы знаем о Талибане, это то, что они управляют страной, как деревней, через племенные советы. шуры и джирги.
То есть позволяют ему управлять и не вмешиваются во внутренние дела племен. С нейтральной точки зрения это самая естественная, инклюзивная и представительная структура власти за многие поколения.
Эта система, воплощенная в обычаях, традициях и племенные кодексынаходится в прямом противоречии с западным каноном ценностей.
Что Запад должен признать
Но это в первую очередь проблема Запада, а не талибов или афганцев. Для них их образ жизни так же естественен и самоочевиден, как и для Запада.
С точки зрения Запада, это необходимо в первую очередь признать. Затем возникает вопрос о том, совместимы ли афганские и западные ценности. Запад потерял свой моральный авторитет из-за своей полной неудачи в Афганистане и других местах.
Вместо этого, возможно, следует упомянуть об успехах Талибана: война закончилась спустя 43 года. Как и в первый раз, выращивание мака было практически прекращено. И никто больше не говорит о стратегической важности того, из-за чего державы и сверхдержавы боролись за яблоко раздора Афганистан.
Впервые за почти два столетия никто, кроме Кабула, не принимает решения в Кабуле – и именно поэтому сейчас назрел холодный, непредвзятый взгляд на Афганистан.
