Инструмент Draft One от Axon автоматически создает полицейские отчеты на основе звука нательной камеры. В Техасе зафиксировали поиск женщины, сделавшей аборт.
Сержант в Техасе заканчивает свое задание, загружает запись со своей нательной камеры — и через пять минут уже готовый полицейский протокол. Написано не им, а искусственным интеллектом.
Подробности читайте после объявления
В документе рассказывается о женщине, которая сама сделала аборт и которую впоследствии разыскивали более чем 80 000 камер по всей стране.
Тот факт, что такой случай зафиксирован алгоритмом, показывает, насколько глубоко инструменты ИИ уже проникли в наиболее чувствительные области работы полиции США.
Как 404 Медиа Как сообщается, офис шерифа округа Джонсон в Техасе использовал инструмент искусственного интеллекта Axon «Draft One» для написания частей отчета. В документе, среди прочего, резюмируется дискуссия среди чиновников о «правовых последствиях ситуации».
В том же случае власти провели обыск в общенациональной сети камер Flock Safety — системе автоматического считывания номерных знаков (ALPR). В отчете говорится: «Я подтверждаю, что этот отчет был создан с использованием проекта Axon’s Draft One».
Обыск по наущению соучастника насилия
Согласно предыдущим сообщениям 404 Media, все расследование произошло не по вине обеспокоенных членов семьи, а по вине жестокого партнера женщины.
Подробности читайте после объявления
Полиция обсудила с прокурором, возможны ли обвинения, и пришла к выводу, что закон Техаса не допускает судебного преследования за таблетку для прерывания беременности, принятую самостоятельно. Чиновники также рассматривали возможность подачи гражданского иска против фармацевтической компании, поставившей таблетки.
Генеральный директор Flock Гарретт Лэнгли неоднократно говорил клиентам полиции, что обыск проводился только ради безопасности женщины, потому что ее семья обеспокоена. Ни в одном из имеющихся полицейских отчетов подобные семейные опасения не фигурируют.
600 000 отчетов об искусственном интеллекте – и растущие сомнения в качестве
Проект «Первый» — не единичный случай. По данным Axon, в настоящее время эту систему используют 600 полицейских управлений США, что, как утверждается, помогло составить около 600 000 отчетов.
Как Форбс Согласно исследованию, внутренние электронные письма из Лафайета, штат Индиана, показывают иную картину: чиновники жаловались, что соответствующий инструмент «Form One» вызвал больше работы, чем сэкономил. Форма, заполнение которой вручную занимало 30 секунд, теперь занимает три минуты, поскольку возникает очень много ошибок.
В 2024 году Журнал экспериментальной криминологии Опубликованное исследование криминолога Яна Адамса из Университета Южной Каролины подтвердило этот вывод. Расследование полиции в Манчестере, штат Нью-Гэмпшир, показало, что офицеры не экономили время, поскольку им приходилось тратить время на исправление ошибок ИИ.
Манчестер и Анкоридж на Аляске снова прекратили их использование в 2024 году. В настоящее время не существует независимых исследований, доказывающих улучшение ситуации.
Нательные камеры как инструмент наблюдения, а не механизм контроля
Дэн Кларк, заместитель начальника уголовного отдела прокуратуры округа Кинг, штат Вашингтон, предупредил ФорбсИИ путает имена свидетелей или направляет на место преступления офицеров, которые были на связи только по радио. «Это тот тип ошибки, который может серьезно поставить под сомнение авторитет офицера, выступающего в качестве свидетеля», — сказал он.
Калли Шредер из Информационного центра электронной конфиденциальности выразила это более фундаментально: «Это превращает то, что должно быть механизмом подотчетности, в еще один инструмент общественного наблюдения».
Это иллюстрирует пример из Ричмонда, штат Калифорния: там ИИ сохранил безобидную цитату студента Губки Боба для «будущего распознавания образов».
В контексте Германии эти случаи являются, прежде всего, предупреждающим сигналом: они показывают, как быстро технологии наблюдения становятся нормой, когда обещания эффективности затмевают дебаты об основных правах.
