Пентагон отзывает из публичного доступа отчеты об испытаниях оружия за 25 лет

На протяжении десятилетий граждане могли видеть, как на самом деле работает американское оружие. Почему Пентагон хочет сохранить результаты в секрете сейчас? Гостевой пост.

Пентагон заявил, что в конце прошлого месяца удалил из публичного доступа отчеты об испытаниях оружия за 25 лет. Критики опасаются, что это может скрыть потенциально опасные дефекты в системах вооружений.

Министерство обороны оправдывает этот шаг, заявляя, что злоумышленники могут использовать ИИ и другие инструменты для «конденсации разрозненных, несекретных данных из отчетов в очень подробные профили уязвимостей, нацеленных на критически важную инфраструктуру и оборонные возможности США».

Важный источник информации

В 1983 году Конгресс создал Управление директора по эксплуатационным испытаниям и оценке (DOT&E) для предоставления военным подразделениям независимых консультаций и надзора за испытаниями оружия. Этот шаг был предпринят на фоне опасений, что скомпрометированные процедуры испытаний неоднократно приводили к тому, что на театр военных действий выставлялись неэффективные системы вооружений.

«Офис был создан в ответ на сообщения о том, что несколько солдат и морских пехотинцев погибли с винтовками М16 в руках», — рассказал RS Грег Уильямс, директор Центра оборонной информации Проекта государственного надзора. Винтовки использовались во Вьетнаме, несмотря на известные проблемы с боеприпасами и помехами — проблемы, которые остались нерешенными в ходе испытаний, поскольку оружие нужно было быстро доставить в войска.

Годовые отчеты офиса DOT&E также были важным источником информации для общественности о состоянии ключевых оборонных программ.

Однако Пентагон, очевидно, хочет прекратить этот публичный доступ. Об этом сообщил представитель Минобороны РС На условиях анонимности в ведомстве заявили, что отчеты были перенесены «в защищенную экстрасеть DOT&E», чтобы «гарантировать, что доступ к ним получат только уполномоченные сотрудники министерства обороны». Пентагон заявляет, что доступ к документам возможен только при наличии военной «карты общего доступа», для получения которой требуется допуск ФБР.

Однако это не совсем так. На самом деле Уильямс сообщил RS, что Пентагон просто удалил со своего сайта первые страницы ежегодных отчетов по вооружениям, а не удалил их полностью. Таким образом, ко многим отчетам по-прежнему можно получить доступ по правильной веб-ссылке.

Представитель Пентагона не оспаривал, что URL-адреса отчетов все еще работают, и не уточнил, будут ли будущие годовые отчеты доступны исключительно через экстранет DOT&E.

Война военно-промышленного комплекса

«С момента его создания штатные бюрократы Пентагона и марионетки оборонных подрядчиков пытались либо отменить, либо выпотрошить DOT&E», — сказал Уинслоу Уилер, бывший аналитик по бюджету в Счетной палате правительства и от республиканцев и демократов в Сенате.

«Из-за множества плохих конструкций некоторые (оружейные) системы плохо работают при эксплуатационных испытаниях. Когда недостатки становятся достоянием общественности и поток средств нарушается, они вызывают гнев бюрократических и корпоративных защитников», — сказал Уиллер RS.

В частности, работа офиса подвергалась критике как дорогостоящая и препятствующая внедрению оружия. Однако независимое исследование пришло к выводу, что тестирование не приводит к неоправданным задержкам или дополнительным затратам для этих проектов.

Союзники оборонной промышленности в Конгрессе предприняли безуспешную попытку упразднить этот офис в рамках законопроекта об ассигнованиях на оборону на 1996 финансовый год. Позже проект закона об ассигнованиях на оборону на 2015 финансовый год потребовал от ведомства гарантировать, что его «деятельность не будет излишне препятствовать графикам программ (вооружений) или увеличивать стоимость программ» — требование, которое, как предупредили защитники, «подорвет» эффективность ведомства. Эта мера также не удалась.

На работу офиса также повлияло отсутствие независимости.

Военнослужащие, которые проводят испытания оружия, «в конечном итоге подчиняются соответствующему роду вооруженных сил», сказал Дэн Грейзер, директор Программы реформы национальной безопасности в Центре Стимсона.

Командования видов вооруженных сил заинтересованы в том, чтобы вооружение было введено быстро и без детальной проверки, «поскольку таким образом заместитель командующего по авиации получит после выхода на пенсию свою хорошо оплачиваемую синекуру в компании «Локхид Мартин».

По словам Уилера, из-за этого давления большая часть содержания годовых отчетов уже была смягчена.

«В предыдущие годы, когда эти отчеты были очень информативными — например, при директорах DOT&E Майке Гилморе и Томе Кристи при администрациях Буша и Обамы — Конгресс и общественность имели представление о том, какое из наших вооружений было успешным, а какое — неудачным», — сказал Уилер. «Эта возможность теперь в значительной степени устранена».

Кристи и Гилмор известны тем, что осуждали проблемы с основными системами вооружений во время своего пребывания в должности.

По словам Грейзера, попытка администрации Джо Байдена обозначить отчеты DOT&E как контролируемую несекретную информацию (CUI) была еще одной тактикой, направленной на ослабление офиса. РС. Это также будет означать, что отчеты исчезнут из публичного доступа. Однако после протестов общественности от этого плана отказались.

Администрация Трампа ускорила упадок офиса. В мае прошлого года оно произвело серьезные сокращения в самом DOT&E, уменьшив общее количество разрешенных гражданских должностей со 126 до 30. Она предложила сократить бюджет офиса на две трети на 2027 финансовый год. В августе прошлого года он также сократил количество программ, курируемых офисом, до 152 с 251 в предыдущем году.

В ходе очередного подавления надзорного органа Министерство обороны в прошлом месяце заблокировало публикацию отчета Счетной палаты правительства (GAO) о состоянии программы истребителей F-35, классифицировав его как контролируемую несекретную информацию. Программа F-35 подверглась резкой критике за перерасход средств, задержки и сомнительную оперативную готовность.

«Оружие, которое мы производим, — мусор».

Эти меры имеют конкретные последствия для надзора и могут повлиять на системы вооружения, от которых полагаются солдаты.

В письме от 12 августа сенатор Элизабет Уоррен (демократ от Массачусетса) и член Палаты представителей Дональд Норкросс (демократ от Нью-Джерси) написали министру обороны Питу Хегсету: «Решение распотрошить офис DOT&E создало значительные и ненужные риски, которые ставят под угрозу боеготовность, безопасность солдат, реформу закупок и деньги налогоплательщиков».

Они призвали Хегсета «отменить сокращения, произведенные в этом офисе, чтобы восстановить уверенность в том, что системы вооружения Министерства обороны эффективны для боевого применения и безопасны для наших военнослужащих».

Прошлогодние сокращения штата в офисе DOT&E уже дают о себе знать.

«Оставшийся персонал взял на себя больше работы, чем мог выполнить, и у него не было опыта, необходимого для надзора за некоторыми программами», — говорится в июньском отчете GAO. «Если эти кадровые ограничения сохранятся, этому офису будет трудно эффективно контролировать испытания и определять, функционируют ли системы вооружения должным образом».

Обеспокоенность особенно велика, поскольку Пентагон продвигает несколько спорных программ вооружений. К ним относятся потенциальные проекты администрации Трампа, такие как система противоракетной обороны «Золотой купол» и линкор класса «Трамп», чьи высокие оценки стоимости и непроверенные концепции вооружения могут поставить их жизнеспособность под сомнение.

«Тот факт, что ведомствам национальной безопасности приходится скрывать эту информацию, является явным доказательством того, что оружие, которое мы производим, — мусор», — сказал Грейзер.