Опросы возглавляет генерал, арабские партии исключены: избирательная кампания Израиля объявляет о смене власти в том же направлении. Анализ.
Бывший генерал против Нетаньяху? Согласно пожеланиям раздробленной израильской оппозиции, выборы 27 октября откроют новую эру. Наиболее перспективным кандидатом является бывший генерал Гади Айзенкот.
Подробности читайте после объявления
Но в долгосрочной перспективе Нью-Йорк Таймс— Обозреватель Том Фридман говорит, что выборы — это нечто большее, чем просто политический спор: единственная демократия на Ближнем Востоке, которую также очень хвалят в Германии, полностью открыта для захвата. «Останется ли страна демократической?» — спрашивает Фридман.
На первый взгляд, возвышение Айзенкота кажется политической сказкой с приближающимся счастливым концом: этот довольно голый по пояс военный лидирует в опросах уже несколько месяцев, хотя его партия «Яшар» существует совсем недолго. Его личный рейтинг одобрения увеличился вдвое за два месяца. Но внешность обманчива.
Один из пяти
В Израиле высокопоставленные военные чиновники довольно часто приходят в политику – вдохновителями являются Шарон, Барак и Ганц. Военных обычно нельзя отнести ни к леволиберальным утопистам, ни к лояльным правительству властителям. То же самое относится и к Айзенкоту: он не выглядит как левый контрполюс, а, скорее, воплощает собой смелый политический балансирующий акт. Как бывший начальник генерального штаба, он представляет опыт в политике безопасности, особенно после того, как прозвучали обвинения в том, что Нетаньяху проигнорировал предупреждения о нападении ХАМАС в 2023 году.
Тем не менее, недавние события омрачают выборы: 23 сентября Центральная избирательная комиссия проголосовала за исключение Объединенного арабского списка из выборов. В то же время были исключены депутат-антисионист Офер Кассиф и лидер израильско-арабской партии «Балад» Сами Абу Шехаде.
Решения еще не являются окончательными с юридической точки зрения; исключенные могут обратиться в Верховный суд.
Подробности читайте после объявления
Но сами по себе оправдания жесткие: официально упомянутые лица не должны признавать Израиль как еврейско-демократическое государство и должны поддерживать вооруженную борьбу палестинцев. Это означает, что осенние выборы также станут лакмусовой бумажкой порядка, сложившегося после геноцида, и того, будет ли пятой части израильских граждан запрещено иметь реальную возможность участия.
(Не) верхушка шкалы
Аннулированные арабские партии имеют 13 мест в текущих опросах и могут склонить чашу весов, получив необходимое большинство в 61 место. Это один из самых больших парадоксов: арабские партии могли бы иметь право голоса в следующем парламентском большинстве, но в то же время значительное большинство еврейских партий отвергают сотрудничество с ними правительства.
В политическом плане арабские граждане Израиля имеют право голоса, но Закон о национальном государстве 2018 года прямо определяет Израиль как государство еврейского народа и не гарантирует всеобщего равенства; Даже Израильский институт демократии утверждает, что меньшинства считают себя гражданами второго сорта.
Таким образом, сторона, выступающая против Нетаньяху, может быть заинтересована в принятии оппозиции, поскольку они могут получить достаточно мандатов, чтобы заменить Нетаньяху, но не обязательно без арабских партий.
Текущий опрос ясно показывает тупиковую ситуацию: 52 места у блока против Нетаньяху, 51 у его лагеря. Любой, кто хочет заменить Нетаньяху, может рассчитывать на голоса тех партий, к их исключению которых призвала часть еврейско-израильской оппозиции.
Антисионистские исключенные люди
Это разграничение становится особенно очевидным в случае Офера Кассифа, единственного еврея, члена Объединенного арабского списка и члена еврейско-арабской партии Хадаш.
Кассиф не новичок: во время первой интифады он четыре раза был заключен в тюрьму как отказник от военной службы по политическим убеждениям, называет себя атеистом-антисионистом и публично обвинял израильское правительство в проведении «фашистских погромов».
Его неоднократные критические заявления о действиях Израиля в секторе Газа (Кассиф сравнил их с Холокостом) уже принесли ему 45-дневное отстранение от работы в Кнессте. Таким образом, дело Кассифа выдвигает на первый план фундаментальный вопрос: где заканчивается допустимая оппозиция в Израиле?
Что такое Газа?
Спустя четыре года после 7 октября практически не ведется дискуссия о том, должна ли военная конфронтация закончиться, а скорее о том, как она будет проводиться и какую территорию Израиль должен контролировать в будущем. Таким образом, вопрос о палестинском государстве исчез из центра дебатов в израильском мейнстриме.
Не в последнюю очередь это заслуга израильских крайне правых: Итамар Бен-Гвир, в частности, все активнее продвигал дебаты в Газе. В сентябре он публично описал план по изгнанию всего населения, составляющего около двух миллионов человек, из сектора Газа в течение шести лет.
Избирательная кампания проходит в обстановке, в которой границы того, что несколько лет назад считалось невыразимым, заметно сдвинулись: электоральные успехи крайне правых, скорее всего, останутся управляемыми, но их роль катализатора уже выполнена.
Такие результаты коррелируют с массовой волной жестокости: опрос, проведенный среди 1005 израильских евреев в марте 2025 года, показал, что 82 процента высказались за принудительное изгнание населения Газы, а 56 процентов также высказались за изгнание арабских граждан Израиля.
Еще более примечательно: 47 процентов согласились, что, когда армия захватывает вражеский город, она должна сделать то же, что библейские израильтяне сделали в Иерихоне – убить всех жителей. Опрос, проведенный Институтом еврейской народной политики, также указывает на широкую поддержку: 81 процент правых избирателей и 57 процентов правоцентристских избирателей поддержали и считали план Трампа по переселению осуществимым.
Нет альтернативы?
Таким образом, возможная альтернатива Нетаньяху исходит не от израильского движения за мир, а от самого аппарата безопасности. Если Яшар станет самой мощной силой, это будет не сдвиг влево, а попытка значительной части израильского центра вернуть контроль над вопросом безопасности от Нетаньяху – это следует понимать не как радикальный отказ от войн, а как отказ от нестрогой военной логики.
Выборы открыты, и именно поэтому они интересны: реальным победителем в конечном итоге может стать не та партия, чья партия получит наибольшее количество голосов, а та, которая сможет сформировать коалицию из фрагментированного парламента.
Самая большая опасность для Нетаньяху заключается не в том, что «Ликуд» станет маленькой партией, а в том, что растущая дезинтеграция фашистских правых, особенно после спора между Смотричем и Бен-Гвиром, продолжается.
Прямой оппонент Айзенкота впечатляет: бывший генерал Яир Голан также баллотируется на выборах. Его знаменитое заявление о том, что Израиль не должен «убивать младенцев в качестве хобби» или вытеснять население, стало политическим скандалом и возможным выражением нотки гуманистического реализма в израильском истеблишменте.
Газа остается открытой раной Израиля: едва ли ведутся разговоры о реальном прекращении войны между основными сионистскими партиями, в то время как парламентские левые и арабские партии находятся под давлением, чтобы исключить их из нее. Когда война, оккупация и политическое исключение тех сил, которые фундаментально ставят их под сомнение, становятся новой нормой, неизбежно возникает вопрос: является ли Израиль все еще демократией — или его только что избрали?
