Во время войны на Украине дроны фиксируют перемещения вглубь внутренних территорий: преимущество обороняющихся сокращается. Военно-технический очерк.
В предыдущем эссе описывалось, как классический фронт растворяется в глубокой зоне воздействия под давлением сенсоров и дронов. Теперь возникает вопрос, что означает эта новая геометрия для взаимоотношений между атакой и защитой.
Подробности читайте после объявления
В классической теории боя обороняющийся имеет структурное преимущество: он знает местность, подготовил укрытие, расставил огневые позиции и ждет. Атакующему, с другой стороны, придется покинуть это укрытие, сконцентрировать силы и заметно перемещаться по комнате, чтобы оказать какой-либо эффект.
Именно в этот момент движения и концентрации он был уязвим. Значительная часть западной военной теории о балансе сил между нападением и обороной основана на этом базовом предположении, о чем говорится, среди прочего, в исследовании Центра стратегических и международных исследований войны в Украине.
Но в новой зоне высокой интенсивности, фронт растворился в космосе, эта логика меняется. Разведывательные дроны самостоятельно летают в оспариваемое пространство, дроны-ретрансляторы и надземные точки ретрансляции расширяют сеть, при этом солдату не нужно сначала входить в пространство. Затем эффективные средства сами достигают своей цели, дистанционно управляемой с расстояния, которое уже не имеет ничего общего с реальным местом боя.
Защитник теряет структурное преимущество
Это принципиально отличает данный процесс от классической подготовки к огню. Огневой каток был ограничен по времени и готовил последующую атаку пехоты или танков. Сегодняшний перманентный натиск эффективности, пришедший на смену классическому наступлению, однако, перманентен: разведка, целеполагание, борьба и контроль эффективности сливаются в непрерывный цикл управления.
Подробности читайте после объявления
Воздействие больше направлено в первую очередь не против крупных, ранее известных целевых комплексов, а против отдельных целей, которые постоянно появляются: солдат, транспортных средств, датчиков, реле, позиций дронов и логистики. Атака начинается не только тогда, когда ваша собственная пехота начинает двигаться. Он уже работал раньше и больше не остановится.
Изменилось и его предназначение. Огненный каток должен создать коридор для удара. С другой стороны, эффективное давление направлено на постоянное опустошение вражеского пространства от функциональных элементов противника до предела дальности действия используемых эффективных средств. FPV-дроны, мультикоптеры и самолеты ищут, отслеживают и борются со всем, что появляется в этом пространстве. Лишь там, где этот процесс в значительной степени ликвидировал сопротивление, небольшие группы людей следуют за ним.
Огневая подготовка поддержала атаку. Его заменяет давление с целью оказать влияние.
При этом защитник теряет значительную часть преимущества, которое должна была дать ему подготовленная позиция. Чтобы оставаться функциональным, он должен постоянно доставлять припасы и боеприпасы, перевозить раненых, заменять экипажи, менять батареи и отслеживать замену дронов.
Каждое из этих действий создает движение – и, следовательно, сигнатуры, которые противостоящая сенсорная сеть может обнаружить и с которыми можно бороться. Каждое из этих движений происходит уже не просто по узкой линии, а по всей глубине пространства, которое может охватить градиент эффективности противника — а это до 300 километров вглубь вашей собственной глубинки.
Однако угроза тылу не совсем нова. Еще в 1944 году превосходство союзников в воздухе вынудило немецкие части, например, в Нормандии, перебрасывать подкрепления и припасы преимущественно в ночное время. Танковая дивизия потеряла большое количество техники на подходе к фронту, а группа армий «Б» сообщила о полных неисправностях более 4000 машин только за период с 6 по 30 июня.
Новым сегодня является не столько диапазон эффекта, сколько его постоянство и детализация: то, что истребители-бомбардировщики раньше время от времени делали против колонн, поездов и более крупных формирований, теперь непрерывно осуществляется сенсорными сетями вплоть до отдельной машины или солдата.
Классическое преимущество защитника основывалось на том, что нападающему приходилось раскрывать себя, чтобы нанести удар. Но в новом типе войны классическая атака пехотой уже не имеет места.
Это означает, что преимущество больше не отдается автоматически тем, кто уже находится в этом районе, а все чаще тем, чья сенсорная сеть плотнее проникает в пространство и может преобразовать более идентифицированные цели в реальные эффекты.
Этот сдвиг до сих пор оценивался в академической литературе непоследовательно. Исследование под названием «Растущее доминирование тактической защиты?» исследует, усиливают ли дроны, а не ослабляют преимущество тактической защиты.
Другая статья в журнале Security Studies о влиянии тактических и оперативных дронов на наземную войну приводит к более дифференцированным выводам, в зависимости от того, какой боевой уровень рассматривается.
Противоположная система становится целью
Опубликованные оперативные данные показывают, насколько систематически эта война направлена против функциональности системы противника. К началу сентября 2026 года было зарегистрировано более 45 000 задокументированных целевых событий. На беспилотные комплексы противника пришлось 43,9 процента, еще 14,2 процента — на средства связи и наблюдения. Неприкрытые солдаты составляли лишь 4,5 процента.
Сенсорно-активная сеть борется с противостоящей сенсорно-активной сетью. Целью является не просто солдат, а система, которая поддерживает его боеспособность: мобильность, подключение к собственным сетям, разведка и снабжение. Эта форма истощения остается в значительной степени невидимой для общественности. Разрушенный терминал Starlink, две антенны или вышедшая из строя машина снабжения вряд ли дадут какие-либо изображения — но вместе они могут способствовать тому, что позиция потеряет свою военную функциональность.
Сам по себе Рубикон не объясняет высокий уровень увольнений украинских кадров. Однако это указывает на более широкую связь: чем глубже градиент воздействия распространяется на территорию противника, тем больше личного состава оказывается под постоянным давлением, требующим предоставления информации и эффективности, даже вдали от основной зоны напряженности.
Война простирается на сотни километров назад
Насколько плотен этот градиент эффективности и какая сторона имеет преимущество, вряд ли можно определить на основе общедоступных данных. Единственное, что можно сказать наверняка, это то, что обе воюющие стороны расширяют свои возможности по поражению целей, находящихся далеко за основной зоной напряженности.
Украина стремительно продвигает это развитие. Ваше Минобороны сообщило о более чем 1600 вылетах средней дальности на глубину от 20 до 150 километров в апреле 2026 года — в четыре раза больше, чем в феврале. На 2026 год было заказано в пять раз больше систем, чем в предыдущем году.
Сообщение информационного агентства AP дает представление о масштабах: в мае украинская бригада в районе Харькова запустила около 800 дронов средней дальности, из которых, по данным подразделения, около 650 достигли пункта назначения. Эту цифру нельзя ни экстраполировать на весь фронт, ни проверить независимо.
С российской стороны ситуация с данными еще более фрагментарна. Системы «Ланцет» сопряжены с разведывательным дроном Zala Z-16. Производитель указывает для Z-16 дальность действия до 100 километров и описывает передачу разведывательных целей ударным дронам «Ланцет». Ростех описывает Куб-10МЭ как тактический управляемый боеприпас с дальностью более 100 километров.
Иранский Карар может достичь еще большего. В августе Евромайдан Пресс со ссылкой на украинского военного аналитика Александра Коваленко сообщил, что первые образцы уже появились в Украине. Он описывает «Карар» как дешевый барражирующий боеприпас с боеголовкой около 15 килограммов и дальностью действия около 300 километров по целям в глубоком тылу. Это не было независимо подтверждено. Списки российских и украинских систем также неполны.
Это позволяет технически описать градиент эффективности, но невозможно определить его плотность. Диапазоны ничего не говорят о том, сколько систем доступно, как часто они используются, сколько целей они обнаруживают и какого эффекта достигают. Эти размеры будут иметь решающее значение для сравнения российских и украинских сетей сенсорного воздействия.
Даже отдельные темпы развертывания не решают проблему. По оценкам Defense24, на 32-километровом участке фронта 2-й общевойсковой армии России производится до 560 пусков дронов в день – 17,5 пусков на километр фронта – с вероятностью попадания от 20 до 25 процентов. В число входят дроны разных типов и только один участок фронта. Она не более применима ко всему фронту, чем 800 операций средней дальности украинской бригады.
Существует также фундаментальная проблема: значительная часть имеющихся цифр прямо или косвенно исходит от самих воюющих сторон.
Решающий фактор остается невидимым
Таким образом, промышленная база дает лишь ориентиры. В Алабуге за последнее время масштабно расширили мощности по производству ударных дронов; Общеизвестное количество единиц пока лишь частично объясняет эти возможности.
Все, что можно определить по имеющемуся материалу, это то, что обе стороны теперь имеют смещенные сенсоры и средства действия, выходящие далеко за пределы основной зоны напряженности и подвергающие тыловое пространство постоянному давлению различной плотности.
Это неудовлетворительно для исходного вопроса этой статьи. Если каждый месяц приходится заменять десятки тысяч украинских солдат, то, по крайней мере, можно будет оценить, какие агенты способствуют этому износу. Однако у большинства типов дронов отсутствуют основные параметры: количество вылетов, результативность и среднее воздействие на личный состав.
Однако из этого тумана данных явно выделяется одна российская система. Не из-за его исключительной дальности, взрывной мощи или технической сложности, а из-за особенности, которая может быть более важной в войне на истощение: он чрезвычайно прост, дешев и потенциально производится в огромных количествах.
Возвращается ли масса на поле боя – не как масса солдат, а как масса дешевого оружия – особенно ясно показывает одна российская система: «Молния». Подробнее об этом в следующем посте.
